原告：白向某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族。
委托代理人：李明，黑龍江欲凌律師事務(wù)所律師。
被告：楚某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人：王麗云，黑龍江鏡豐律師事務(wù)所律師。

原告白向某與被告楚某某提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月12日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告白向某及其委托代理人李明，被告楚某某委托代理人王麗云均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告白向某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、被告賠償醫(yī)療費(fèi)33662元（被告已支付2000元），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1400元，后續(xù)治療費(fèi)9000元，殘疾賠償金90436元，誤工費(fèi)22018元，護(hù)理費(fèi)11009元，鑒定費(fèi)2700元，合計(jì)170225元。事實(shí)和理由：2015年5月6日，被告雇用原告等人為其家修建鴿子籠等，原告在第二天的勞動(dòng)中右腿不慎被手電鋸割傷。原告?zhèn)笞≡褐委?4天，經(jīng)司法鑒定為九級(jí)傷殘，現(xiàn)被告拒絕賠償，故訴至法院。
被告楚某某辯稱，第一，原、被告沒有書面和口頭的雇傭合同，也沒有商定過報(bào)酬的支付數(shù)額和時(shí)間，原、被告之間不存在雇傭關(guān)系，原告與案外人曲遠(yuǎn)航之間存在雇傭關(guān)系，楚某某不應(yīng)是本案的被告。第二，原告與案外人曲遠(yuǎn)航之間是承攬關(guān)系，被告與案外人曲遠(yuǎn)航之間才是雇傭關(guān)系。曲遠(yuǎn)航是利用自己的工具、技術(shù)、智力和勞務(wù)來完成狗籠子改成鴿子籠的，在勞動(dòng)中曲遠(yuǎn)航是自行決定自己的操作規(guī)程和勞動(dòng)過程以及人員的安排，不受被告的組織指揮和監(jiān)督管理。原告是曲遠(yuǎn)航找來的，其工作過程，完全受曲遠(yuǎn)航指揮和監(jiān)督，與被告沒有任何關(guān)系。第三，原告的損害應(yīng)自已負(fù)責(zé)。原告受傷后，被告才知道是原告違章使用工具造成自身損害。該工具是用來鋸金屬的無齒鋸，而原告用來鋸木頭。第四，狗籠的所有權(quán)人并不是被告，而是被告的姐夫閆石頭，所以原告因改狗籠受傷與被告無關(guān)。第五，案外人曲遠(yuǎn)航在被告處借款2000元給原告交納了住院押金，這是被告出于人道主義積極救人的想法，并不能以此認(rèn)定被告應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上，請(qǐng)求駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
原告圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了庭審筆錄復(fù)印件一份（證人叢學(xué)朋、張紅濤曾出庭作證），住院病歷、出院證、住院費(fèi)票據(jù)、住院結(jié)賬單、住院患者結(jié)算清單、司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)票據(jù)、戶口本復(fù)印件（與原件核對(duì)無異）。被告申請(qǐng)證人閆石頭、王殿發(fā)、姜成龍出庭作證。本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。對(duì)各方無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院將在判決理論部分予以闡明。
根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
2015年5月7日上午，原告白向某在位于讓胡路區(qū)愛丁堡小區(qū)X號(hào)別墅進(jìn)行鴿子籠改造加工時(shí)，在操作手電鋸鋸木板的時(shí)候，不慎割傷了自己的右腿。傷后，被告楚某某及案外人曲遠(yuǎn)航共同將原告送至大慶龍南醫(yī)療進(jìn)行治療。原告于2015年5月7日至2015年5月21日，在該院住院治療14天，出院診斷為右脛骨粉碎性開放性骨折，右小腿外傷等。出院醫(yī)囑定期復(fù)查，視情況口服促骨折愈合藥物，休息3個(gè)月，住院陪護(hù)1人，一年半后取內(nèi)固定物。原告住院期間共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)為35622元，其中，被告于原告?zhèn)墚?dāng)天已先行墊付2000元。
2015年8月6日，原告?zhèn)榻?jīng)司法鑒定為九級(jí)傷殘，誤工期評(píng)定為180日，護(hù)理期評(píng)定為90日，取內(nèi)固定費(fèi)用9000元左右。原告支出鑒定費(fèi)2700元。
經(jīng)查，原告與叢學(xué)鵬和張紅濤三人是在龍鳳區(qū)“站大崗”等活時(shí)，由案外人曲遠(yuǎn)航共同與三人協(xié)商的具體干活的地點(diǎn)、項(xiàng)目、勞務(wù)費(fèi)用等事宜。原告等人到達(dá)別墅現(xiàn)場(chǎng)后，曲遠(yuǎn)航領(lǐng)著原告等人與被告楚某某當(dāng)場(chǎng)進(jìn)行了確認(rèn)，被告承諾勞務(wù)報(bào)酬每人每天300元。在原告等三人提供勞務(wù)過程中，現(xiàn)場(chǎng)由被告楚某某負(fù)責(zé)指揮和管理，曲遠(yuǎn)航也協(xié)助管理并提供勞務(wù)。被告楚某某當(dāng)庭陳述，案涉別墅的房主是其前妻樊冬梅，其只是幫忙將曲遠(yuǎn)航介紹給她接一個(gè)鋼結(jié)構(gòu)框架的門斗，最后由樊冬梅和曲遠(yuǎn)航算賬。原告等干活的人都是曲遠(yuǎn)航雇的，與其無關(guān)。對(duì)此，原告等人不予認(rèn)可。
另查，原告為本市居民，戶別為“城市家庭戶口”。

本院認(rèn)為，本案原告與被告楚某某或案外人曲遠(yuǎn)航，以及被告楚某某與曲遠(yuǎn)航均未簽訂書面勞務(wù)合同或承攬合同，根據(jù)庭審時(shí)原、被告的陳述以及與原告共同提供勞務(wù)的證人叢學(xué)鵬和張紅濤出庭所作證言，可以證實(shí)原告等實(shí)際提供勞務(wù)的別墅與被告存在關(guān)聯(lián)，當(dāng)時(shí)由被告負(fù)責(zé)現(xiàn)場(chǎng)的指揮和管理，且具體的勞務(wù)報(bào)酬是由被告與原告等三人最終確定，原告受傷后亦是由被告墊付了2000元醫(yī)療費(fèi)用，故本院認(rèn)定原告與被告形成勞務(wù)關(guān)系。被告雖辯稱案外人曲遠(yuǎn)航承攬了案涉施工項(xiàng)目，系其雇用了原告等人，但被告申請(qǐng)出庭的閆石頭等三位證人所作證言均不能證實(shí)該主張，故本院不予采信。
根據(jù)法律規(guī)定，個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。故本院認(rèn)定被告應(yīng)對(duì)原告所受損害承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任?，F(xiàn)已查明，原告作為完成民事行為能力人，在提供勞務(wù)過程中未采取任何安全防護(hù)措施及未盡合理注意義務(wù)，以致在自己操作電鋸時(shí)將自己的腿部劃傷，對(duì)此，原告自身對(duì)損害的發(fā)生存在過錯(cuò)，故其本人應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任?；谝陨险J(rèn)定，經(jīng)綜合考量各方的過錯(cuò)程度，本院裁量對(duì)原告所受損害由原、被告各承擔(dān)30%和70%的責(zé)任。
對(duì)于原告損失本院分述如下：
1、關(guān)于醫(yī)療費(fèi)。原告受傷后就醫(yī)支出的醫(yī)療費(fèi)35662元，均系治療因本案所涉外傷或與外傷相關(guān)聯(lián)的疾病，且有相關(guān)醫(yī)囑和正規(guī)發(fā)票為證，本院依法予以認(rèn)定。
2、關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。原告實(shí)際住院14天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為1400元（100元/天×14天），本院依法予以認(rèn)定。
3、關(guān)于后續(xù)治療費(fèi)9000元，有司法鑒定為證，本院依法予以認(rèn)定。
4、關(guān)于殘疾賠償金。因原告為本市城鎮(zhèn)戶口，應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，故殘疾賠償金應(yīng)為90436元（黑龍江省2014年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22609元/年×0.2×20年），本院依法予以認(rèn)定。
5、關(guān)于誤工費(fèi)。原告主張參照黑龍江省全省就業(yè)人員平均工資44036元/年計(jì)算，符合法律規(guī)定。根據(jù)“受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天”的法律規(guī)定，原告受傷之日為2015年5月7日，至2015年8月6日定殘之日為91天，原告的誤工損失應(yīng)為10979元（44036元/365天×91天），本院依法予以認(rèn)定。
6、關(guān)于護(hù)理費(fèi)。本院根據(jù)“護(hù)理期60日”的司法鑒定意見，認(rèn)定原告的護(hù)理費(fèi)應(yīng)為10858元（44036元/365天×90天），本院依法予以認(rèn)定。
7、關(guān)于鑒定費(fèi)。原告支出的鑒定費(fèi)2700元，有正規(guī)票據(jù)為證，本院依法予以認(rèn)定。
綜上，本院認(rèn)定原告所受損失數(shù)額為：醫(yī)療費(fèi)35662元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1400元、后續(xù)治療費(fèi)9000元、殘疾賠償金90436元、誤工費(fèi)10979元、護(hù)理費(fèi)10858元、鑒定費(fèi)2700元，合計(jì)：161035元。被告楚某某應(yīng)賠償70%，即112724.50元，因被告已為原告先行墊付醫(yī)療費(fèi)2000元，故被告還應(yīng)賠償原告110724.50元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告楚某某于本判決生效后五日內(nèi)一次性賠償原告白向某損失110724.50元；
二、駁回原告白向某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1852元（已由原告預(yù)交），原告負(fù)擔(dān)647元，被告負(fù)擔(dān)1205元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于大慶市中級(jí)人民法院。

審判員 張峰

書記員： 孫美琪