白某賀
白某新
白某某
周建軍（河北鼎輝律師事務(wù)所）
代理訴訟
趙某某
王進(jìn)軍
李玉某
李忠杰
寧兵進(jìn)

原告白某賀，農(nóng)民。系死亡受害人李書芳丈夫。
原告白某新，農(nóng)民。系死亡受害人李書芳之子。
原告白某某，農(nóng)民。系死亡受害人李書芳之。
委托代理人周建軍，河北鼎輝律師事務(wù)所律師。為上述三
原告代理訴訟。
被告趙某某，農(nóng)民，現(xiàn)押于館陶縣看守所。
委托代理人王進(jìn)軍。
被告李玉某，農(nóng)民。
被告李忠杰。
被告寧兵進(jìn)。
原告白某賀、白某新、白某某與被告趙某某、李玉某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2012年10月25日受理后，原告于2013年3月19日申請追加李忠杰、寧兵進(jìn)作為本案共同被告，本院予以準(zhǔn)許。本案依法由審判員陳彥擔(dān)任審判長，與代理審判員王飛、人民陪審員武慶行組成合議庭，于2013年3月13日、7月4日兩次公開開庭進(jìn)行了審理。原告白某賀、白某新、白某某及其委托代理人周建軍，被告趙某某的委托代理人王進(jìn)軍，被告李玉某參加了訴訟，被告李忠杰、寧兵進(jìn)經(jīng)本院合法傳換無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告趙某某、李玉某對原告向法庭提交的證據(jù)均無異議，本院予以確認(rèn)。
本院根據(jù)當(dāng)事人的陳述、舉證、質(zhì)證及上述有效證據(jù)確認(rèn)本案事實(shí)如下:被告寧兵進(jìn)于2012年7月21日從邯鄲市和平二手摩托車交易大廳購買蘇H×××××號(hào)普通二輪摩托車一輛，并將該車賣給被告李玉某，車輛登記所有人為李軍，該車自2009年1月18日至今一直未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，車輛檢驗(yàn)有效期為2010年1月31日。2012年10月8日8時(shí)許，被告李玉某之子李忠杰將該車出借給被告趙某某，趙某某駕駛該車沿館陶縣武館線由南向北行駛，駛至藺村路口時(shí)，因采取措施不當(dāng)將沿藺村道路由西向東行駛由李書芳駕駛的二輪電動(dòng)自行車撞倒，造成趙某某及李書芳兩人受傷，李書芳經(jīng)館陶縣人民醫(yī)院搶救無效于2012年10月8日16時(shí)30分死亡，兩車不同程度損壞的交通事故。經(jīng)館陶縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，趙某某負(fù)事故主要責(zé)任，李書芳負(fù)事故次要責(zé)任。李書芳受傷后被送到館陶縣人民醫(yī)院和館陶縣中醫(yī)院搶救，共花去醫(yī)療費(fèi)2717元＋760元=3477元。被告趙某某因犯交通肇事罪被本院判處有期徒刑一年三個(gè)月。訴訟中，經(jīng)本院多次調(diào)解未果。
本院認(rèn)為，蘇H×××××號(hào)普通二輪摩托車未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?“未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。投保義務(wù)人和侵權(quán)人不是同一人，當(dāng)事人請求投保義務(wù)人和侵權(quán)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持”的規(guī)定，被告李玉某作為該車所有人和投保義務(wù)人應(yīng)對原告在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，被告趙某某作為侵權(quán)人應(yīng)對李玉某的賠償責(zé)任承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告趙某某負(fù)事故主要責(zé)任，對原告的損失超過交強(qiáng)險(xiǎn)部分損失應(yīng)承擔(dān)80%的賠償責(zé)任。蘇H×××××號(hào)普通二輪摩托車未參加年檢，轉(zhuǎn)讓人寧兵進(jìn)亦未說明不參加年檢的原因，故該車輛屬無故不參加年檢和依法禁止行駛的機(jī)動(dòng)車，此類機(jī)動(dòng)車不準(zhǔn)在道路上行駛，也不準(zhǔn)轉(zhuǎn)籍。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第六條 ?規(guī)定，“拼裝車、已達(dá)到報(bào)廢標(biāo)準(zhǔn)的機(jī)動(dòng)車或者依法禁止行駛的其他機(jī)動(dòng)車被多次轉(zhuǎn)讓，并發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請求由所有的轉(zhuǎn)讓人和受讓人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持”的規(guī)定，被告寧兵進(jìn)作為車輛轉(zhuǎn)讓人，被告李玉某作為車輛受讓人均應(yīng)對被告趙某某在交強(qiáng)險(xiǎn)之外承擔(dān)的賠償責(zé)任承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告李忠杰出借車輛時(shí)應(yīng)當(dāng)預(yù)見到機(jī)動(dòng)車由他人駕駛可能產(chǎn)生危險(xiǎn)，其在未履行謹(jǐn)慎審查駕駛?cè)耸欠窬哂旭{駛資格及駕駛技術(shù)是否熟練等注意義務(wù)情況下，將車輛交由趙某某駕駛，致使趙某某無駕駛資格而駕駛車輛上路行駛發(fā)生交通事故，其主觀上具有過錯(cuò)，應(yīng)對被告趙某某在交強(qiáng)險(xiǎn)之外所負(fù)的賠償責(zé)任承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。經(jīng)審查，原告的損失確定為:1、醫(yī)療費(fèi)3477元。2、死亡賠償金按照本院所在地上一年度農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，按二十年計(jì)算確定為8081元／年×20年=161620元。3、喪葬費(fèi)按照本院所在地上一年度職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)，以6個(gè)月總額計(jì)算為39542元／年÷12個(gè)月×6個(gè)月=19771元。以上共計(jì)184868元。被告趙某某因此次交通事故已被本院判處刑罰，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神損害賠償民事訴訟問題的批復(fù)》關(guān)于在刑事案件審結(jié)以后，被害人另行提起精神損害民事訴訟的，人民法院不予受理的規(guī)定，原告主張精神損害撫慰金不予支持。被告李玉某應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額1萬元內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)3477元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告死亡賠償金、喪葬費(fèi)合計(jì)110000元，共計(jì)113477元，被告趙某某負(fù)連帶賠償責(zé)任。原告的損失超過交強(qiáng)險(xiǎn)部分為184868元-113477元=71391元，該損失的80%為57112.8元，應(yīng)由被告趙某某承擔(dān)，被告寧兵進(jìn)、李玉某、李忠杰負(fù)連帶賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第六條 ?、第十九條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告李玉某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告白某賀、白某新、白某某因李書芳死亡造成的醫(yī)療費(fèi)、死亡賠償金、喪葬費(fèi)損失共計(jì)113477元。
二、被告趙某某對被告李玉某所負(fù)的賠償責(zé)任承擔(dān)連帶帶賠償責(zé)任
三、被告趙某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告白某賀、白某新、白某某因李書芳死亡造成的死亡賠償金、喪葬費(fèi)損失共計(jì)57112.8元。
四、被告寧兵進(jìn)、李玉某、李忠杰對被告趙某某在判決第三項(xiàng)所負(fù)的賠償責(zé)任承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
五、駁回原告白某賀、白某新、白某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4825元，由原告負(fù)擔(dān)1322元，原告已付368元，余額954元予以免交，被告趙某某、李玉某、李忠杰、寧兵進(jìn)負(fù)擔(dān)3503元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，蘇H×××××號(hào)普通二輪摩托車未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?“未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。投保義務(wù)人和侵權(quán)人不是同一人，當(dāng)事人請求投保義務(wù)人和侵權(quán)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持”的規(guī)定，被告李玉某作為該車所有人和投保義務(wù)人應(yīng)對原告在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，被告趙某某作為侵權(quán)人應(yīng)對李玉某的賠償責(zé)任承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告趙某某負(fù)事故主要責(zé)任，對原告的損失超過交強(qiáng)險(xiǎn)部分損失應(yīng)承擔(dān)80%的賠償責(zé)任。蘇H×××××號(hào)普通二輪摩托車未參加年檢，轉(zhuǎn)讓人寧兵進(jìn)亦未說明不參加年檢的原因，故該車輛屬無故不參加年檢和依法禁止行駛的機(jī)動(dòng)車，此類機(jī)動(dòng)車不準(zhǔn)在道路上行駛，也不準(zhǔn)轉(zhuǎn)籍。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第六條 ?規(guī)定，“拼裝車、已達(dá)到報(bào)廢標(biāo)準(zhǔn)的機(jī)動(dòng)車或者依法禁止行駛的其他機(jī)動(dòng)車被多次轉(zhuǎn)讓，并發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請求由所有的轉(zhuǎn)讓人和受讓人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持”的規(guī)定，被告寧兵進(jìn)作為車輛轉(zhuǎn)讓人，被告李玉某作為車輛受讓人均應(yīng)對被告趙某某在交強(qiáng)險(xiǎn)之外承擔(dān)的賠償責(zé)任承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告李忠杰出借車輛時(shí)應(yīng)當(dāng)預(yù)見到機(jī)動(dòng)車由他人駕駛可能產(chǎn)生危險(xiǎn)，其在未履行謹(jǐn)慎審查駕駛?cè)耸欠窬哂旭{駛資格及駕駛技術(shù)是否熟練等注意義務(wù)情況下，將車輛交由趙某某駕駛，致使趙某某無駕駛資格而駕駛車輛上路行駛發(fā)生交通事故，其主觀上具有過錯(cuò)，應(yīng)對被告趙某某在交強(qiáng)險(xiǎn)之外所負(fù)的賠償責(zé)任承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。經(jīng)審查，原告的損失確定為:1、醫(yī)療費(fèi)3477元。2、死亡賠償金按照本院所在地上一年度農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，按二十年計(jì)算確定為8081元／年×20年=161620元。3、喪葬費(fèi)按照本院所在地上一年度職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)，以6個(gè)月總額計(jì)算為39542元／年÷12個(gè)月×6個(gè)月=19771元。以上共計(jì)184868元。被告趙某某因此次交通事故已被本院判處刑罰，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神損害賠償民事訴訟問題的批復(fù)》關(guān)于在刑事案件審結(jié)以后，被害人另行提起精神損害民事訴訟的，人民法院不予受理的規(guī)定，原告主張精神損害撫慰金不予支持。被告李玉某應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額1萬元內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)3477元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告死亡賠償金、喪葬費(fèi)合計(jì)110000元，共計(jì)113477元，被告趙某某負(fù)連帶賠償責(zé)任。原告的損失超過交強(qiáng)險(xiǎn)部分為184868元-113477元=71391元，該損失的80%為57112.8元，應(yīng)由被告趙某某承擔(dān)，被告寧兵進(jìn)、李玉某、李忠杰負(fù)連帶賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第六條 ?、第十九條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告李玉某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告白某賀、白某新、白某某因李書芳死亡造成的醫(yī)療費(fèi)、死亡賠償金、喪葬費(fèi)損失共計(jì)113477元。
二、被告趙某某對被告李玉某所負(fù)的賠償責(zé)任承擔(dān)連帶帶賠償責(zé)任
三、被告趙某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告白某賀、白某新、白某某因李書芳死亡造成的死亡賠償金、喪葬費(fèi)損失共計(jì)57112.8元。
四、被告寧兵進(jìn)、李玉某、李忠杰對被告趙某某在判決第三項(xiàng)所負(fù)的賠償責(zé)任承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
五、駁回原告白某賀、白某新、白某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4825元，由原告負(fù)擔(dān)1322元，原告已付368元，余額954元予以免交，被告趙某某、李玉某、李忠杰、寧兵進(jìn)負(fù)擔(dān)3503元。

審判長：陳彥
審判員：王飛
審判員：武慶行

書記員：韓建波