申魚(yú)
吳乃文
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司涉縣支公司
史全生
王某斌
蘇彥明（河北恒星律師事務(wù)所）
李某某
賈海亮（河北常錫太律師事務(wù)所）

原告申魚(yú)，女，漢族，農(nóng)民，住涉縣。
委托代理人吳乃文，男，漢族，住涉縣。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司涉縣支公司，住所地:涉縣龍山大街335號(hào)。
負(fù)責(zé)人張清亮，任公司經(jīng)理。
委托代理人史全生，該公司職工。
被告王某斌，男，漢族，農(nóng)民，住涉縣。
委托代理人蘇彥明，河北恒星律師事務(wù)所律師。
被告李某某，男，漢族，農(nóng)民，住涉縣。
委托代理人賈海亮，河北常錫太律師事務(wù)所律師。
原告申魚(yú)與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司涉縣支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“涉縣保險(xiǎn)公司”）、王某斌、李某某機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告申魚(yú)及其委托代理人吳乃文、被告涉縣保險(xiǎn)公司委托代理人史全生、被告王某斌及其委托代理人蘇彥明、被告李某某的委托代理人賈海亮均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2012年5月20日13時(shí)20分許，被告王某斌駕駛冀DG4639自卸低速貨車(chē)，沿涉林線(xiàn)由東向西行駛至石崗中隊(duì)門(mén)口時(shí)，與相對(duì)方向行駛的被告李某某駕駛的冀DFG228輕型普通客車(chē)（乘車(chē)人:秦玉芳、申春魚(yú)、申魚(yú)、王帥等）相撞，造成原告申魚(yú)和其他乘車(chē)人等受傷住院的道路交通事故。2012年5月20日，原告申魚(yú)到涉縣中醫(yī)院住院治療，共計(jì)住院10天，花去醫(yī)療費(fèi)3413.40元，檢查等費(fèi)用558元。原告申魚(yú)出院時(shí)，涉縣中醫(yī)院出具診斷證明，建議其出院后休息44天，住院期間陪護(hù)1人。2012年5月30日，涉縣公安局交通警察大隊(duì)作出涉公交認(rèn)字（2012）第00520號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告王某斌負(fù)此事故的主要責(zé)任；被告李某某負(fù)此事故的次要責(zé)任；乘車(chē)人申魚(yú)（本案原告）、申春魚(yú)、秦玉芳、王帥等無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生時(shí)，原告申魚(yú)在涉縣固新鎮(zhèn)原曲水電站工作，日薪120元。原告申魚(yú)住院期間由吳乃文護(hù)理，吳乃文也在涉縣固新鎮(zhèn)原曲水電站工作，日薪150元。
本院認(rèn)為，原告申魚(yú)與被告涉縣保險(xiǎn)公司、王某斌、李某某均對(duì)涉縣公安局交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定無(wú)異議，故對(duì)該道路交通事故認(rèn)定，本院予以采信。本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于原告申魚(yú)的損失項(xiàng)目和數(shù)額如何確定以及賠償責(zé)任如何分擔(dān)。
關(guān)于原告申魚(yú)要求被告賠償?shù)捻?xiàng)目和數(shù)額問(wèn)題?！吨腥A人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?規(guī)定:“侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金?！?，根據(jù)該規(guī)定并參照《河北省2012年度道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)》對(duì)其損失進(jìn)行計(jì)算，即醫(yī)療費(fèi)3413.40元；檢查費(fèi)558元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)500元（50元／天×10天）；誤工費(fèi)6480元［120元／天×（44＋10）天）；護(hù)理費(fèi)1500元（150元×10天）；交通費(fèi)酌定為300元；原告申魚(yú)要求被告賠償其營(yíng)養(yǎng)費(fèi)和精神損害撫慰金，不符合法律規(guī)定，本院不予支持。
綜上，原告申魚(yú)損失的各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)人民幣12751.4元。
關(guān)于賠償責(zé)任的分擔(dān)問(wèn)題。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過(guò)責(zé)任限額的部分，按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。（二）……”，因被告王某斌是涉案車(chē)輛冀DG4639自卸低速貨車(chē)的實(shí)際車(chē)主，按照我國(guó)侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定，應(yīng)對(duì)原告申魚(yú)和其他受害乘車(chē)人秦玉芳、申春魚(yú)、王帥等以及被告李某某的各項(xiàng)損失承擔(dān)賠償責(zé)任。由于該肇事車(chē)輛在被告涉縣保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，發(fā)生事故時(shí)尚在保險(xiǎn)期內(nèi)，原告申魚(yú)和其他已起訴的受害乘車(chē)人申春魚(yú)、秦玉芳、王帥以及被告李某某的全部損失已超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任限額，根據(jù)該規(guī)定和涉縣公安局交通警察大隊(duì)對(duì)事故成因的分析并作出被告李某某負(fù)此事故的次要責(zé)任；被告王某斌負(fù)此事故的主要責(zé)任；乘車(chē)人申魚(yú)（本案原告）、申春魚(yú)、秦玉芳、王帥等無(wú)責(zé)任的道路交通事故認(rèn)定，綜合考慮雙方對(duì)事故發(fā)生的過(guò)錯(cuò)程度，本院酌定由被告李某某承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，被告王某斌承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。綜合考慮已起訴的原告申魚(yú)和其他受害人（申春魚(yú)、秦玉芳、王帥）以及被告李某某（另案處理）的實(shí)際損失，被告涉縣保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在其中死亡傷殘和醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告申魚(yú)11400元，剩余不足部分1351.40元，由被告王某斌按70%的賠償責(zé)任賠償原告申魚(yú)945.98元，被告李某某按30%的賠償責(zé)任賠償原告申魚(yú)405.42元。
另外，該事故發(fā)生后，被告王某斌墊付9000元，被告李某某墊付3000元，共計(jì)12000元，用于乘車(chē)人申魚(yú)（本案原告）、秦玉芳、申春魚(yú)和王帥等人的醫(yī)療費(fèi)用，其中原告申魚(yú)用去1955.90元，按照被告王某斌和李某某分別承擔(dān)70%和30%的賠償比例責(zé)任計(jì)算，被告王某斌和李某某分別為本案原告申魚(yú)墊付醫(yī)療費(fèi)為1466.93元和488.98元，且包括在原告申魚(yú)的訴請(qǐng)中，故應(yīng)在被告李某某和王某斌的賠償款中予以扣除。
關(guān)于被告涉縣保險(xiǎn)公司在庭審中辯稱(chēng)不應(yīng)承擔(dān)訴訟費(fèi)的問(wèn)題。根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》第二十九條 ?之規(guī)定，訴訟費(fèi)用由敗訴方負(fù)擔(dān)。故對(duì)上述抗辯主張，本院不予采納。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?第一款 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?和《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條 ?、第十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司涉縣支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告申魚(yú)醫(yī)療費(fèi)、檢查費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)，合計(jì)人民幣11400元（包括被告王某斌墊付款1466.93元和李某某墊付款488.98元）；
二、被告王某斌于本判決生效之日起十日內(nèi)，賠償原告申魚(yú)醫(yī)療費(fèi)、檢查費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)，合計(jì)人民幣945.98元；
三、被告李某某于本判決生效之日起十日內(nèi)，賠償原告申魚(yú)醫(yī)療費(fèi)、檢查費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)，合計(jì)人民幣405.42元；
四、駁回原告申魚(yú)的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)203元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司涉縣支公司負(fù)擔(dān)103元，被告王某斌負(fù)擔(dān)50元，被告李某某負(fù)擔(dān)50元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告申魚(yú)與被告涉縣保險(xiǎn)公司、王某斌、李某某均對(duì)涉縣公安局交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定無(wú)異議，故對(duì)該道路交通事故認(rèn)定，本院予以采信。本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于原告申魚(yú)的損失項(xiàng)目和數(shù)額如何確定以及賠償責(zé)任如何分擔(dān)。
關(guān)于原告申魚(yú)要求被告賠償?shù)捻?xiàng)目和數(shù)額問(wèn)題?！吨腥A人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?規(guī)定:“侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金?！保鶕?jù)該規(guī)定并參照《河北省2012年度道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)》對(duì)其損失進(jìn)行計(jì)算，即醫(yī)療費(fèi)3413.40元；檢查費(fèi)558元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)500元（50元／天×10天）；誤工費(fèi)6480元［120元／天×（44＋10）天）；護(hù)理費(fèi)1500元（150元×10天）；交通費(fèi)酌定為300元；原告申魚(yú)要求被告賠償其營(yíng)養(yǎng)費(fèi)和精神損害撫慰金，不符合法律規(guī)定，本院不予支持。
綜上，原告申魚(yú)損失的各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)人民幣12751.4元。
關(guān)于賠償責(zé)任的分擔(dān)問(wèn)題。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過(guò)責(zé)任限額的部分，按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。（二）……”，因被告王某斌是涉案車(chē)輛冀DG4639自卸低速貨車(chē)的實(shí)際車(chē)主，按照我國(guó)侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定，應(yīng)對(duì)原告申魚(yú)和其他受害乘車(chē)人秦玉芳、申春魚(yú)、王帥等以及被告李某某的各項(xiàng)損失承擔(dān)賠償責(zé)任。由于該肇事車(chē)輛在被告涉縣保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，發(fā)生事故時(shí)尚在保險(xiǎn)期內(nèi)，原告申魚(yú)和其他已起訴的受害乘車(chē)人申春魚(yú)、秦玉芳、王帥以及被告李某某的全部損失已超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任限額，根據(jù)該規(guī)定和涉縣公安局交通警察大隊(duì)對(duì)事故成因的分析并作出被告李某某負(fù)此事故的次要責(zé)任；被告王某斌負(fù)此事故的主要責(zé)任；乘車(chē)人申魚(yú)（本案原告）、申春魚(yú)、秦玉芳、王帥等無(wú)責(zé)任的道路交通事故認(rèn)定，綜合考慮雙方對(duì)事故發(fā)生的過(guò)錯(cuò)程度，本院酌定由被告李某某承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，被告王某斌承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。綜合考慮已起訴的原告申魚(yú)和其他受害人（申春魚(yú)、秦玉芳、王帥）以及被告李某某（另案處理）的實(shí)際損失，被告涉縣保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在其中死亡傷殘和醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告申魚(yú)11400元，剩余不足部分1351.40元，由被告王某斌按70%的賠償責(zé)任賠償原告申魚(yú)945.98元，被告李某某按30%的賠償責(zé)任賠償原告申魚(yú)405.42元。
另外，該事故發(fā)生后，被告王某斌墊付9000元，被告李某某墊付3000元，共計(jì)12000元，用于乘車(chē)人申魚(yú)（本案原告）、秦玉芳、申春魚(yú)和王帥等人的醫(yī)療費(fèi)用，其中原告申魚(yú)用去1955.90元，按照被告王某斌和李某某分別承擔(dān)70%和30%的賠償比例責(zé)任計(jì)算，被告王某斌和李某某分別為本案原告申魚(yú)墊付醫(yī)療費(fèi)為1466.93元和488.98元，且包括在原告申魚(yú)的訴請(qǐng)中，故應(yīng)在被告李某某和王某斌的賠償款中予以扣除。
關(guān)于被告涉縣保險(xiǎn)公司在庭審中辯稱(chēng)不應(yīng)承擔(dān)訴訟費(fèi)的問(wèn)題。根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》第二十九條 ?之規(guī)定，訴訟費(fèi)用由敗訴方負(fù)擔(dān)。故對(duì)上述抗辯主張，本院不予采納。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?第一款 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?和《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條 ?、第十條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司涉縣支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告申魚(yú)醫(yī)療費(fèi)、檢查費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)，合計(jì)人民幣11400元（包括被告王某斌墊付款1466.93元和李某某墊付款488.98元）；
二、被告王某斌于本判決生效之日起十日內(nèi)，賠償原告申魚(yú)醫(yī)療費(fèi)、檢查費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)，合計(jì)人民幣945.98元；
三、被告李某某于本判決生效之日起十日內(nèi)，賠償原告申魚(yú)醫(yī)療費(fèi)、檢查費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)，合計(jì)人民幣405.42元；
四、駁回原告申魚(yú)的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)203元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司涉縣支公司負(fù)擔(dān)103元，被告王某斌負(fù)擔(dān)50元，被告李某某負(fù)擔(dān)50元。

審判長(zhǎng)：李紅高
審判員：陳寶琴
審判員：王斌斌

書(shū)記員：李世平