原告申鋼鏈，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職工，住涉縣。
委托代理人馮彥軍，河北恒星律師事務(wù)所律師。
被告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住涉縣。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司。
負(fù)責(zé)人張保龍，系該公司經(jīng)理。
委托代理人王高雅、李洪亮，該公司職工。

原告申鋼鏈與被告張某某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告及其代理人、被告張某某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)：“保險(xiǎn)公司”）的代理人到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱(chēng)，2012年2月27日11時(shí)30分許，被告駕駛冀DG6242三輪汽車(chē)，從料場(chǎng)由南向西沿涉左線(xiàn)駛?cè)氲缆窌r(shí)，在涉左線(xiàn)平安加油站路段與由西向東行駛的原告駕駛的冀DZ9031普通兩輪摩托車(chē)相撞，造成原告受傷及摩托車(chē)損壞的交通事故。原告受傷后在涉縣醫(yī)院住院25天，經(jīng)涉縣交警隊(duì)處理，作出涉公交認(rèn)字第（2012）第000227號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定雙方負(fù)事故的同等責(zé)任。原告受傷后，被告僅給付原告1000元。之后，再?zèng)]有支付醫(yī)療費(fèi)用，被告的車(chē)輛在平安保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。為維護(hù)原告的權(quán)益，現(xiàn)請(qǐng)求法院判令被告賠償因交通事故致原告受傷所造成的經(jīng)濟(jì)損失：醫(yī)療費(fèi)7122.8元、誤工費(fèi)19192.23元、護(hù)理費(fèi)3120元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1250元、住院營(yíng)養(yǎng)費(fèi)500元、交通費(fèi)100元、停車(chē)費(fèi)400元、摩托車(chē)車(chē)損1235元、精神損失費(fèi)10000元，共計(jì)42920元。
原告為支持其訴請(qǐng)，向本院提供如下證據(jù)：
1、道路交通事故認(rèn)定書(shū)；2、涉縣中醫(yī)院診斷證明書(shū)；3、住院清單、收費(fèi)收據(jù)；4、北京鐵路局邯鄲車(chē)務(wù)段桃城站證明；5、原告工資證明；6、住院病歷；7、保險(xiǎn)單；8、車(chē)損清單；9、交通費(fèi)票據(jù)計(jì)100元；10、停車(chē)費(fèi)票據(jù)計(jì)400元。
被告張某某辯稱(chēng)，原告所訴的交通事故是事實(shí)。事故發(fā)生時(shí)，我已經(jīng)轉(zhuǎn)過(guò)彎了，原告又追尾了，我對(duì)事故認(rèn)定書(shū)有異議，我不應(yīng)承擔(dān)那么多責(zé)任。我承擔(dān)的責(zé)任由法院判決，我已墊付了3000元。
被告張某某提供證據(jù)如下：
1、行駛證；2、駕駛證；3、向涉縣交警隊(duì)預(yù)交費(fèi)用票據(jù)計(jì)3000元；4、保單。
被告保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)，我公司只承擔(dān)原告方合理?yè)p失。
法庭組織了質(zhì)證，被告保險(xiǎn)公司對(duì)原告提供的證據(jù)1、3、6無(wú)異議；對(duì)證據(jù)2有異議，認(rèn)為原告病歷注明原告已治愈，出院后不需要休息；對(duì)證據(jù)4有異議，認(rèn)為出院后應(yīng)上班，出院后的誤工費(fèi)不應(yīng)支付；對(duì)證據(jù)5有異議，應(yīng)提供完稅證明，原告的證據(jù)不合理；對(duì)證據(jù)7有異議，認(rèn)為保單上的車(chē)牌號(hào)與起訴狀中的車(chē)牌號(hào)不一致；對(duì)證據(jù)8有異議，評(píng)估費(fèi)用過(guò)高；對(duì)證據(jù)9有異議，發(fā)票是聯(lián)號(hào)，不合理，不是實(shí)際發(fā)生的；對(duì)證據(jù)10有異議，認(rèn)為不是保險(xiǎn)公司承擔(dān)的責(zé)任。被告張某某對(duì)原告提供的證據(jù)質(zhì)證意見(jiàn)同保險(xiǎn)公司，但認(rèn)為保單上的車(chē)牌號(hào)是農(nóng)機(jī)牌照，而起訴狀上的牌照是公安車(chē)管所的號(hào)牌，實(shí)際為同一車(chē)。原告對(duì)被告張某某提供的證據(jù)1、2、4無(wú)異議，對(duì)證據(jù)3有異議，并不能證明把3000元給了原告，而原告只從交警隊(duì)支取了1000元；被告保險(xiǎn)公司對(duì)張某某的證據(jù)無(wú)異議。
經(jīng)審理查明，2012年2月27日11時(shí)30分許，被告張某某駕駛冀DG6242三輪汽車(chē)，從料場(chǎng)由南向西向涉左線(xiàn)駛?cè)氲缆窌r(shí)，與由西向東行駛的原告駕駛的冀DNP031普通兩輪摩托車(chē)相撞，造成原告受傷及雙方車(chē)輛損壞的交通事故。2012年3月20日，涉縣公安交警大隊(duì)處理作出涉公交認(rèn)字第（2012）第000227號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定原告、被告張某某負(fù)事故的同等責(zé)任。事故發(fā)生后，原告在涉縣中醫(yī)院住院治療25天，花去醫(yī)藥費(fèi)7122.8元。2012年3月28日，涉縣中醫(yī)院診斷證明書(shū)，診斷為：1、…；…3、…，住院期間2、27——3、12陪護(hù)二人，3、13——3、23陪護(hù)一人，出院休息4周。原告系北京鐵路局邯鄲車(chē)務(wù)段職工，月平均工資為4407.65元。原告車(chē)損為1235元，訴訟中原告提供交通費(fèi)票據(jù)100元，停車(chē)費(fèi)票據(jù)400元。
另查明，被告張某某駕駛的冀DG6242車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)。被告張某某已向涉縣交警隊(duì)交納3000元，原告已從涉縣交警隊(duì)支取了1000元。被告張某某提供的保單上被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)與其行駛證上的車(chē)輛顯示為同一車(chē)輛。

本院認(rèn)為，本案交通事故發(fā)生后，經(jīng)涉縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定作出道路交通事故認(rèn)定書(shū)，原告及被告張某某對(duì)事故認(rèn)定書(shū)均有異議，但均未提供相關(guān)證據(jù)予以證明，故本院對(duì)涉縣公安局交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定予以采信。被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為保單上的車(chē)牌號(hào)與起訴狀中的車(chē)牌號(hào)不一致，但保單及張某某提供的行駛證顯示為同一車(chē)輛，被告保險(xiǎn)公司又未提供相關(guān)證據(jù)予以反駁，故應(yīng)認(rèn)定保單的被保險(xiǎn)車(chē)輛應(yīng)是被告駕駛的車(chē)輛冀DG6242。因冀DG6242肇事車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司投保有機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)先行予以賠償，超過(guò)部分按事故責(zé)任認(rèn)定承擔(dān)責(zé)任。原告的損失有：醫(yī)療費(fèi)7122.8元、誤工費(fèi)為7786.84元（53天×4407.65元÷30天），護(hù)理費(fèi)為1328.34元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1250元（25天×50元）、交通費(fèi)為100元、車(chē)損費(fèi)1235元、停車(chē)費(fèi)400元。原告訴請(qǐng)營(yíng)養(yǎng)的請(qǐng)求，沒(méi)有向本院提供證據(jù)，本院不予支持。原告受傷并未造成嚴(yán)重后果，對(duì)其訴請(qǐng)精神損害費(fèi)的要求，本院亦不予支持。綜上，原告的損失共計(jì)為19222.96元，被告張某某已墊付的1000元，賠償時(shí)應(yīng)予以扣除。原告的訴請(qǐng)賠償?shù)臄?shù)額并未超過(guò)冀DG6242肇事車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額范圍，故上述損失由被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條、第四十九條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院﹤關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題﹥的解釋》第八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告申鋼鏈的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失18222.96元；
二、駁回原告的其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定加倍支付遲延履行的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)875元，由原告承擔(dān)400元，被告張某某承擔(dān)475元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 趙付堂
審判員 李秀紅
人民陪審員 劉志方

書(shū)記員： 馬麗平