申某某
成某某（河北魏利律師事務(wù)所）
蔡某某
閆某某
李某某（魏縣法律援助中心）
中國(guó)某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司
劉某

原告申某某。
委托代理人成某某，河北魏利律師事務(wù)所律師。
被告蔡某某。
被告閆某某。
二
被告
委托代理人李某某，魏縣法律援助中心律師。
被告中國(guó)某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司。
住所地邯鄲開(kāi)發(fā)區(qū)誠(chéng)信路2號(hào)。
負(fù)責(zé)人王某某，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人劉某，該保險(xiǎn)公司法律顧問(wèn)。
原告申某某訴被告蔡某某、被告閆某某、被告中國(guó)某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)邯鄲市分公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，案件受理后，本院依法組成合議庭，于2014年6月11日、8月19日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告申某某的委托代理人成振宇、被告蔡某某、閆某某的委托代理人李治江、被告邯鄲市分公司的委托代理人劉某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，此次交通事故造成原告申某某的豫ECF881的車(chē)輛受損，事實(shí)清楚，原、被告均無(wú)異議，本院依法予以采信。對(duì)于雙方責(zé)任的劃分，本院依法予以確認(rèn)。造成道路交通事故者應(yīng)根據(jù)其所負(fù)的事故責(zé)任承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。本次交通事故中，被告蔡某某是被告閆某某雇傭的司機(jī)，雙方為雇傭關(guān)系。雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。故蔡某某對(duì)原告申某某侵權(quán)造成的財(cái)產(chǎn)損失依法應(yīng)由事故車(chē)輛京PBL810小型越野客車(chē)實(shí)際車(chē)主閆某某承擔(dān)賠償責(zé)任。事故車(chē)輛京PBL810在被告邯鄲市分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?規(guī)定，“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償?！北桓婧愂蟹止倦m向法庭提交了被保險(xiǎn)人在投保時(shí)的告知事項(xiàng)，本院依法調(diào)取了事故車(chē)輛京PBL810的檢驗(yàn)記錄，該車(chē)在投保時(shí)未年檢而邯鄲市分公司自愿對(duì)該車(chē)輛進(jìn)行了第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)的承保，保險(xiǎn)合同訂立并生效，發(fā)生保險(xiǎn)事故后保險(xiǎn)公司應(yīng)予賠償，且京PBL810車(chē)輛后經(jīng)補(bǔ)檢合格，故對(duì)于其以事故車(chē)輛京PBL810未年檢拒賠商業(yè)險(xiǎn)的抗辯理由，本院不予支持。原告申某某在本次交通事故中造成的車(chē)輛損失費(fèi)用5，645元，依法應(yīng)由被告邯鄲市分公司在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2，000元內(nèi)賠償原告申某某的車(chē)輛損失費(fèi)2，000元，剩余車(chē)輛損失費(fèi)3，645元，應(yīng)按照雙方在本次交通事故中的責(zé)任認(rèn)定比例予以賠償。本次交通事故，認(rèn)定蔡某某負(fù)事故的主要責(zé)任，申清龍負(fù)事故的次要責(zé)任。故被告邯鄲市分公司應(yīng)在第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額300，000元內(nèi)賠償原告申某某2，551.5元（3645×70%），且不計(jì)免賠率。對(duì)于申某某請(qǐng)求的拖車(chē)費(fèi)、停車(chē)費(fèi)，因未提交正式發(fā)票予以證實(shí)，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條 ?第二款 ?、第十五條 ?、第十六條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國(guó)某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償責(zé)任限額內(nèi)賠償原告申某某車(chē)輛損失費(fèi)2，000元；
被告中國(guó)某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)賠償責(zé)任限額內(nèi)賠償原告申某某車(chē)輛損失費(fèi)2，551.5元；
三、駁回原告申某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元，由原告申某某負(fù)擔(dān)231元，由被告閆某某負(fù)擔(dān)69元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，此次交通事故造成原告申某某的豫ECF881的車(chē)輛受損，事實(shí)清楚，原、被告均無(wú)異議，本院依法予以采信。對(duì)于雙方責(zé)任的劃分，本院依法予以確認(rèn)。造成道路交通事故者應(yīng)根據(jù)其所負(fù)的事故責(zé)任承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。本次交通事故中，被告蔡某某是被告閆某某雇傭的司機(jī)，雙方為雇傭關(guān)系。雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。故蔡某某對(duì)原告申某某侵權(quán)造成的財(cái)產(chǎn)損失依法應(yīng)由事故車(chē)輛京PBL810小型越野客車(chē)實(shí)際車(chē)主閆某某承擔(dān)賠償責(zé)任。事故車(chē)輛京PBL810在被告邯鄲市分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?規(guī)定，“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償?！北桓婧愂蟹止倦m向法庭提交了被保險(xiǎn)人在投保時(shí)的告知事項(xiàng)，本院依法調(diào)取了事故車(chē)輛京PBL810的檢驗(yàn)記錄，該車(chē)在投保時(shí)未年檢而邯鄲市分公司自愿對(duì)該車(chē)輛進(jìn)行了第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)的承保，保險(xiǎn)合同訂立并生效，發(fā)生保險(xiǎn)事故后保險(xiǎn)公司應(yīng)予賠償，且京PBL810車(chē)輛后經(jīng)補(bǔ)檢合格，故對(duì)于其以事故車(chē)輛京PBL810未年檢拒賠商業(yè)險(xiǎn)的抗辯理由，本院不予支持。原告申某某在本次交通事故中造成的車(chē)輛損失費(fèi)用5，645元，依法應(yīng)由被告邯鄲市分公司在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2，000元內(nèi)賠償原告申某某的車(chē)輛損失費(fèi)2，000元，剩余車(chē)輛損失費(fèi)3，645元，應(yīng)按照雙方在本次交通事故中的責(zé)任認(rèn)定比例予以賠償。本次交通事故，認(rèn)定蔡某某負(fù)事故的主要責(zé)任，申清龍負(fù)事故的次要責(zé)任。故被告邯鄲市分公司應(yīng)在第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額300，000元內(nèi)賠償原告申某某2，551.5元（3645×70%），且不計(jì)免賠率。對(duì)于申某某請(qǐng)求的拖車(chē)費(fèi)、停車(chē)費(fèi)，因未提交正式發(fā)票予以證實(shí)，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條 ?第二款 ?、第十五條 ?、第十六條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中國(guó)某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償責(zé)任限額內(nèi)賠償原告申某某車(chē)輛損失費(fèi)2，000元；
被告中國(guó)某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)賠償責(zé)任限額內(nèi)賠償原告申某某車(chē)輛損失費(fèi)2，551.5元；
三、駁回原告申某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元，由原告申某某負(fù)擔(dān)231元，由被告閆某某負(fù)擔(dān)69元。

審判長(zhǎng)：曹漢領(lǐng)
審判員：蘇旺軍
審判員：劉素霞

書(shū)記員：馬光霞