申連義
韓杰（河北萬(wàn)強(qiáng)律師事務(wù)所）
魯雙成
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司
董一菲（河北神威律師事務(wù)所）

原告申連義。
委托代理人韓杰，河北萬(wàn)強(qiáng)律師事務(wù)所律師。
被告魯雙成。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司，住所地:邯鄲市叢臺(tái)區(qū)叢臺(tái)路392號(hào)。
負(fù)責(zé)人張保龍，該公司總經(jīng)理。
委托代理人董一菲，河北神威律師事務(wù)所律師。
原告申連義訴被告魯雙成、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡(jiǎn)稱平安財(cái)險(xiǎn)）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人韓杰、被告魯雙成、被告平安財(cái)險(xiǎn)委托代理人董一菲到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告駕駛機(jī)動(dòng)車輛與（行人）原告發(fā)生交通事故，造成原告受傷，對(duì)于原告損失，根據(jù)道路交通安全法的相關(guān)規(guī)定，首先由被告平安財(cái)險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額122000元范圍內(nèi)予以賠償。原告的具體損失如下:1.醫(yī)療費(fèi):包括治療檢查費(fèi)、住院費(fèi)共計(jì)20618.82元，其中被告魯雙成已付3725元；2.誤工費(fèi):原告收入按批發(fā)零售業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告主張誤工時(shí)間計(jì)算至住院期間，誤工費(fèi)為24448元／年÷365天×102天＝6832元；3.護(hù)理費(fèi):原告住院期間1人護(hù)理，其所舉證護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)證據(jù)不足，按居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，為41456元／年÷365天×102天＝11585元；4.住院伙食補(bǔ)助費(fèi):102天×50元／天＝5100元；5.交通費(fèi):根據(jù)原告及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算，酌定為100元；6.營(yíng)養(yǎng)費(fèi):原告舉證病歷記載診療經(jīng)過(guò)中所述神經(jīng)營(yíng)養(yǎng)治療系治療方式，其主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)證據(jù)不足，對(duì)此不予支持；以上共計(jì)44235.82元，扣除其中被告魯雙成已支付的3725元，被告平安財(cái)險(xiǎn)應(yīng)賠償原告各項(xiàng)實(shí)際損失共計(jì)40510.82元，所扣除款項(xiàng)由被告平安財(cái)險(xiǎn)直接支付給魯雙成；原告要求上述各項(xiàng)賠償請(qǐng)求超出部分證據(jù)不足，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司賠償原告申連義醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)40510.82元；
二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司支付被告魯雙成3725元；
以上第一、二項(xiàng)判決內(nèi)容于本判決生效后十日內(nèi)履行。
駁回原告申連義的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴前保全費(fèi)120元、案件受理費(fèi)500元，由被告平安財(cái)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)475元，原告負(fù)擔(dān)145元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告駕駛機(jī)動(dòng)車輛與（行人）原告發(fā)生交通事故，造成原告受傷，對(duì)于原告損失，根據(jù)道路交通安全法的相關(guān)規(guī)定，首先由被告平安財(cái)險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額122000元范圍內(nèi)予以賠償。原告的具體損失如下:1.醫(yī)療費(fèi):包括治療檢查費(fèi)、住院費(fèi)共計(jì)20618.82元，其中被告魯雙成已付3725元；2.誤工費(fèi):原告收入按批發(fā)零售業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告主張誤工時(shí)間計(jì)算至住院期間，誤工費(fèi)為24448元／年÷365天×102天＝6832元；3.護(hù)理費(fèi):原告住院期間1人護(hù)理，其所舉證護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)證據(jù)不足，按居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，為41456元／年÷365天×102天＝11585元；4.住院伙食補(bǔ)助費(fèi):102天×50元／天＝5100元；5.交通費(fèi):根據(jù)原告及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算，酌定為100元；6.營(yíng)養(yǎng)費(fèi):原告舉證病歷記載診療經(jīng)過(guò)中所述神經(jīng)營(yíng)養(yǎng)治療系治療方式，其主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)證據(jù)不足，對(duì)此不予支持；以上共計(jì)44235.82元，扣除其中被告魯雙成已支付的3725元，被告平安財(cái)險(xiǎn)應(yīng)賠償原告各項(xiàng)實(shí)際損失共計(jì)40510.82元，所扣除款項(xiàng)由被告平安財(cái)險(xiǎn)直接支付給魯雙成；原告要求上述各項(xiàng)賠償請(qǐng)求超出部分證據(jù)不足，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司賠償原告申連義醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)40510.82元；
二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司支付被告魯雙成3725元；
以上第一、二項(xiàng)判決內(nèi)容于本判決生效后十日內(nèi)履行。
駁回原告申連義的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴前保全費(fèi)120元、案件受理費(fèi)500元，由被告平安財(cái)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)475元，原告負(fù)擔(dān)145元。

審判長(zhǎng)：韋安兵
審判員：吳杰
審判員：王西武

書(shū)記員：王欣平