申某某
王振江
涉縣華某運業(yè)有限公司
郭叔平（河北恒星律師事務(wù)所）
馮建國
牛秀清（涉縣城北法律服務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司涉縣支公司
史全生
邯鄲交通運輸集團有限公司
周青斌

原告申某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住涉縣。
委托代理人王振江，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住涉縣。
被告涉縣華某運業(yè)有限公司。住所地:涉縣涉城鎮(zhèn)東河路399號。
法定代表人琚相國，任董事長。
委托代理人郭叔平，河北恒星律師事務(wù)所律師。
被告馮建國，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住涉縣。
委托代理人牛秀清，涉縣城北法律服務(wù)所法律工作者。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司涉縣支公司。住所地:涉縣城西街。
法定代表人張清亮，任經(jīng)理。
委托代理人史全生，該公司員工。
被告邯鄲交通運輸集團有限公司。住所地:邯鄲市中華南大街52號。
法定代表人武慶發(fā)，任董事長。
委托代理人周青斌，邯鄲交通運輸集團有限公司員工。
原告申某某與被告涉縣華某運業(yè)有限公司（以下簡稱華某公司）、馮建國、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司涉縣支公司（以下簡稱涉縣支公司）、邯鄲交通運輸集團有限公司（以下簡稱邯運公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告申某某委托代理人王振江，被告華某公司委托代理人郭叔平，被告馮建國委托代理人牛秀清，被告涉縣支公司委托代理人史全生，被告邯運公司委托代理人周青斌到庭參加了訴訟，原告申某某，被告華某公司法定代表人琚相國，被告馮建國，被告邯運公司法定代表人武慶發(fā)經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，當(dāng)事人均對事實的真實性、涉縣公安交通警察大隊作出的事故責(zé)任認定、被告馮建國已付原告申某某78000元以及冀Ｄ86085半掛車投保交強險和商業(yè)險的情況無異議，并有事故責(zé)任認定書和保單以及庭審筆錄在卷佐證，這些事實應(yīng)予認定。在本案中，當(dāng)事人的爭議主要集中在原告請求的賠償數(shù)額能否支持和被告之間如何承擔(dān)責(zé)任的事項上，此也是本案的爭議焦點。
關(guān)于原告請求的賠償數(shù)額能否支持的問題，首先是原告申某某請求的殘疾賠償金能否按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準計算的問題，本案中原告申某某于2009年3月到邯鄲市叢臺區(qū)打工，所辦理的暫住證期限至2012年4月，到案發(fā)時已連續(xù)居住超過一年，而且原告申某某的收入主要來源于城市打工，顯然，原告申某某雖然系農(nóng)村戶口，但其經(jīng)常居住地和主要收入來源地均為城市，故原告申某某請求的損害賠償費用應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)?shù)爻擎?zhèn)居民有關(guān)標(biāo)準計算。
原告申某某的殘疾賠償金及其他費用應(yīng)當(dāng)根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》規(guī)定的賠償項目，參照《河北省2012年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準有關(guān)參考數(shù)據(jù)》進行計算，醫(yī)療費、檢查費為132075.32元（按票據(jù)計算）、誤工費為34417.65元（共295天，發(fā)生事故之日至2011年8月27日，每天按116.67元計算）、住院期間護理費為26367.42元（按二人計算，每人每天116.67元計算，共住院113天）、交通費4835元（按票據(jù)計算）、住院伙食補助費5650元（按財政部國家機關(guān)一般工作人員出差的補助標(biāo)準計算，每天50元，共113天）、住宿費10200元（按票據(jù)計算，原告申某某傷勢較重，在外治療期間登記住宿，符合常理）、殘疾賠償金219504元（五級傷殘賠償12年，每年按城鎮(zhèn)居民收入18292元計算）、鑒定費2400元（按票據(jù)計算，其中車損鑒定費100元）、摩托車修理費、配件費1245元（按評估結(jié)論計算）、停車費220元（按票據(jù)計算）、二次手術(shù)費26000元（按鑒定結(jié)論計算）、二次手術(shù)誤工費42584.55元（按鑒定結(jié)論計算365天，每天按116.67元計算）、二次手術(shù)住院護理費7000元（參照鑒定結(jié)論，按二人計算，每人每月3500元）、二次手術(shù)出院后護理費4214.4元（參照鑒定結(jié)論，按一人計算，每天35.12元，共120天）。由于本起事故給原告申某某造成了五級傷殘，其請求的精神損害撫慰金30000元，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。綜上所述，原告申某某上述各項費用共計546713.34元。
有關(guān)被告之間如何承擔(dān)責(zé)任的問題，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償”的規(guī)定，被告涉縣支公司作為本案車輛機動車購買的第三者責(zé)任強制保險的承保公司，應(yīng)首先在交強險限額內(nèi)予以賠償。本起事故中，被告馮建國為其機動車冀Ｄ86085半掛車，在被告涉縣支公司購買了兩份第三者責(zé)任強制保險，保險責(zé)任限額為244000元，其中死亡傷殘賠償限額和醫(yī)療費用限額為240000元人民幣，財產(chǎn)損失賠償限額為4000元人民幣，但原告申某某的實際財產(chǎn)損失為1565元（其中摩托車修理費、配件費1245元、車損鑒定費100元、停車費220元）賠償金額，被告涉縣支公司應(yīng)在此范圍內(nèi)予以賠償。
依據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?第二款 ?“責(zé)任保險的被保險人給第三者造成的損害，被保險人對第三者的賠償責(zé)任確定前，根據(jù)被保險人的請求，保險人應(yīng)當(dāng)直接向該第三者賠償保險金”的規(guī)定，被告華某公司作為被保險人，被告馮建國作為實際車主均請求在被告涉縣支公司首先在機動車購買的第三者責(zé)任強制保險范圍內(nèi)賠付后，不足部分由被告邯運公司在安全基金內(nèi)賠付，因此，被告邯運公司應(yīng)對原告的損失進行賠償。
除去被告涉縣支公司應(yīng)賠償原告申某某傷殘賠償金和醫(yī)療費240000元和財產(chǎn)損失費1565元外，原告申某某尚有305148.34元未予賠償。鑒于被告馮建國在本案中負事故的主要責(zé)任，應(yīng)按70%的比例承擔(dān)賠償責(zé)任，即應(yīng)賠償原告申某某213603.84元，該賠償數(shù)額未超過安全基金550000元的限額，被告邯運公司應(yīng)按被告華某公司和馮建國的請求，直接向原告申某某進行賠償。被告馮建國已付原告申某某的78000元，原告申某某應(yīng)在取得賠償款時，返還給被告馮建國。原告申某某的其他訴訟請求，不符合法律規(guī)定且證據(jù)不足，不予支持。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題解釋》第十七條、第二十七條、第二十九條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司涉縣支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告申某某傷殘賠償金、醫(yī)療費、財產(chǎn)損失費241565元。
二、被告邯鄲交通運輸集團有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在第三者責(zé)任保險內(nèi)賠償原告申某某醫(yī)療費、交通費、護理費、誤工費、精神損害撫慰金、住院伙食補助費、殘疾賠償金、住宿費、二次手術(shù)費等各項費用213603.84元（其中含已支取被告馮建國的78000元）。
三、駁回原告申某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費10701元，由原告申某某承擔(dān)2000元，被告馮建國負擔(dān)2701元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司涉縣支公司承擔(dān)3000元，被告邯鄲交通運輸集團有限公司承擔(dān)3000元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級人民法院。

本院認為，當(dāng)事人均對事實的真實性、涉縣公安交通警察大隊作出的事故責(zé)任認定、被告馮建國已付原告申某某78000元以及冀Ｄ86085半掛車投保交強險和商業(yè)險的情況無異議，并有事故責(zé)任認定書和保單以及庭審筆錄在卷佐證，這些事實應(yīng)予認定。在本案中，當(dāng)事人的爭議主要集中在原告請求的賠償數(shù)額能否支持和被告之間如何承擔(dān)責(zé)任的事項上，此也是本案的爭議焦點。
關(guān)于原告請求的賠償數(shù)額能否支持的問題，首先是原告申某某請求的殘疾賠償金能否按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準計算的問題，本案中原告申某某于2009年3月到邯鄲市叢臺區(qū)打工，所辦理的暫住證期限至2012年4月，到案發(fā)時已連續(xù)居住超過一年，而且原告申某某的收入主要來源于城市打工，顯然，原告申某某雖然系農(nóng)村戶口，但其經(jīng)常居住地和主要收入來源地均為城市，故原告申某某請求的損害賠償費用應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)?shù)爻擎?zhèn)居民有關(guān)標(biāo)準計算。
原告申某某的殘疾賠償金及其他費用應(yīng)當(dāng)根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》規(guī)定的賠償項目，參照《河北省2012年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準有關(guān)參考數(shù)據(jù)》進行計算，醫(yī)療費、檢查費為132075.32元（按票據(jù)計算）、誤工費為34417.65元（共295天，發(fā)生事故之日至2011年8月27日，每天按116.67元計算）、住院期間護理費為26367.42元（按二人計算，每人每天116.67元計算，共住院113天）、交通費4835元（按票據(jù)計算）、住院伙食補助費5650元（按財政部國家機關(guān)一般工作人員出差的補助標(biāo)準計算，每天50元，共113天）、住宿費10200元（按票據(jù)計算，原告申某某傷勢較重，在外治療期間登記住宿，符合常理）、殘疾賠償金219504元（五級傷殘賠償12年，每年按城鎮(zhèn)居民收入18292元計算）、鑒定費2400元（按票據(jù)計算，其中車損鑒定費100元）、摩托車修理費、配件費1245元（按評估結(jié)論計算）、停車費220元（按票據(jù)計算）、二次手術(shù)費26000元（按鑒定結(jié)論計算）、二次手術(shù)誤工費42584.55元（按鑒定結(jié)論計算365天，每天按116.67元計算）、二次手術(shù)住院護理費7000元（參照鑒定結(jié)論，按二人計算，每人每月3500元）、二次手術(shù)出院后護理費4214.4元（參照鑒定結(jié)論，按一人計算，每天35.12元，共120天）。由于本起事故給原告申某某造成了五級傷殘，其請求的精神損害撫慰金30000元，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。綜上所述，原告申某某上述各項費用共計546713.34元。
有關(guān)被告之間如何承擔(dān)責(zé)任的問題，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償”的規(guī)定，被告涉縣支公司作為本案車輛機動車購買的第三者責(zé)任強制保險的承保公司，應(yīng)首先在交強險限額內(nèi)予以賠償。本起事故中，被告馮建國為其機動車冀Ｄ86085半掛車，在被告涉縣支公司購買了兩份第三者責(zé)任強制保險，保險責(zé)任限額為244000元，其中死亡傷殘賠償限額和醫(yī)療費用限額為240000元人民幣，財產(chǎn)損失賠償限額為4000元人民幣，但原告申某某的實際財產(chǎn)損失為1565元（其中摩托車修理費、配件費1245元、車損鑒定費100元、停車費220元）賠償金額，被告涉縣支公司應(yīng)在此范圍內(nèi)予以賠償。
依據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?第二款 ?“責(zé)任保險的被保險人給第三者造成的損害，被保險人對第三者的賠償責(zé)任確定前，根據(jù)被保險人的請求，保險人應(yīng)當(dāng)直接向該第三者賠償保險金”的規(guī)定，被告華某公司作為被保險人，被告馮建國作為實際車主均請求在被告涉縣支公司首先在機動車購買的第三者責(zé)任強制保險范圍內(nèi)賠付后，不足部分由被告邯運公司在安全基金內(nèi)賠付，因此，被告邯運公司應(yīng)對原告的損失進行賠償。
除去被告涉縣支公司應(yīng)賠償原告申某某傷殘賠償金和醫(yī)療費240000元和財產(chǎn)損失費1565元外，原告申某某尚有305148.34元未予賠償。鑒于被告馮建國在本案中負事故的主要責(zé)任，應(yīng)按70%的比例承擔(dān)賠償責(zé)任，即應(yīng)賠償原告申某某213603.84元，該賠償數(shù)額未超過安全基金550000元的限額，被告邯運公司應(yīng)按被告華某公司和馮建國的請求，直接向原告申某某進行賠償。被告馮建國已付原告申某某的78000元，原告申某某應(yīng)在取得賠償款時，返還給被告馮建國。原告申某某的其他訴訟請求，不符合法律規(guī)定且證據(jù)不足，不予支持。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題解釋》第十七條、第二十七條、第二十九條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司涉縣支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告申某某傷殘賠償金、醫(yī)療費、財產(chǎn)損失費241565元。
二、被告邯鄲交通運輸集團有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在第三者責(zé)任保險內(nèi)賠償原告申某某醫(yī)療費、交通費、護理費、誤工費、精神損害撫慰金、住院伙食補助費、殘疾賠償金、住宿費、二次手術(shù)費等各項費用213603.84元（其中含已支取被告馮建國的78000元）。
三、駁回原告申某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費10701元，由原告申某某承擔(dān)2000元，被告馮建國負擔(dān)2701元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司涉縣支公司承擔(dān)3000元，被告邯鄲交通運輸集團有限公司承擔(dān)3000元。

審判長：樊永成
審判員：李艷敏
審判員：段慧娟

書記員：楊書亮