申永崗
申廣明
侯成
楊某
牛國輝（河北崇州律師事務(wù)所）
太平財產(chǎn)保險有限公司邯鄲中心支公司
王娜娜

原告申永崗，農(nóng)民。
原告申廣明，司機(jī)。
二
原告
委托代理人侯成，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
被告楊某，農(nóng)民。
委托代理人牛國輝，河北崇州律師事務(wù)所律師。
被告太平財產(chǎn)保險有限公司邯鄲中心支公司。住所地:邯鄲市和平路396號財富大廈6層。
負(fù)責(zé)人岳鳴，任副總經(jīng)理。
委托代理人王娜娜，該公司員工。
原告申廣明訴被告楊某、太平財產(chǎn)保險有限公司邯鄲中心支公司（以下簡稱保險公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，除原告申永崗未到庭外，其它當(dāng)事人及委托代理人到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告楊某所駕駛車輛與原告申廣明所駕車輛發(fā)生碰撞，造成原、被告和三位乘車人受傷住院和雙方車輛不同程度損壞的道路交通事故，交警部門認(rèn)定被告楊某負(fù)事故主要責(zé)任，申廣明負(fù)次要責(zé)任，原、被告對此事實均無異議，本院依法予以確認(rèn)。道路交通安全法規(guī)定機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責(zé)任限額的部分按責(zé)任分擔(dān)……。本案中由于冀DYP591號轎車在被告保險公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險，且事故發(fā)生時在保險期內(nèi)，本案中因原告的財產(chǎn)損失已超出交強(qiáng)險分項財產(chǎn)損失責(zé)任限額，故應(yīng)由被告保險公司在財產(chǎn)損失責(zé)任限額內(nèi)賠償原告申永剛2000元。不足部分35521元（37521-2000）按責(zé)任大小分擔(dān)，被告楊某賠償原告按承擔(dān)主要賠償責(zé)任70%計算為24865元。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?第二款 ?、第十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告太平財產(chǎn)保險有限公司邯鄲中心支公司于本判決生效后五日內(nèi)在冀DYP591號轎車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告申廣明各項財產(chǎn)損失2000元。
二、被告楊某于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告申廣明各項財產(chǎn)損失共計24865元。
三、駁回原告其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費810元，由原告申廣明承擔(dān)250元，被告楊某承擔(dān)560元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告楊某所駕駛車輛與原告申廣明所駕車輛發(fā)生碰撞，造成原、被告和三位乘車人受傷住院和雙方車輛不同程度損壞的道路交通事故，交警部門認(rèn)定被告楊某負(fù)事故主要責(zé)任，申廣明負(fù)次要責(zé)任，原、被告對此事實均無異議，本院依法予以確認(rèn)。道路交通安全法規(guī)定機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責(zé)任限額的部分按責(zé)任分擔(dān)……。本案中由于冀DYP591號轎車在被告保險公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險，且事故發(fā)生時在保險期內(nèi)，本案中因原告的財產(chǎn)損失已超出交強(qiáng)險分項財產(chǎn)損失責(zé)任限額，故應(yīng)由被告保險公司在財產(chǎn)損失責(zé)任限額內(nèi)賠償原告申永剛2000元。不足部分35521元（37521-2000）按責(zé)任大小分擔(dān)，被告楊某賠償原告按承擔(dān)主要賠償責(zé)任70%計算為24865元。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?第二款 ?、第十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告太平財產(chǎn)保險有限公司邯鄲中心支公司于本判決生效后五日內(nèi)在冀DYP591號轎車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告申廣明各項財產(chǎn)損失2000元。
二、被告楊某于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告申廣明各項財產(chǎn)損失共計24865元。
三、駁回原告其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費810元，由原告申廣明承擔(dān)250元，被告楊某承擔(dān)560元。

審判長：楊彥花
審判員：江文海
審判員：劉佳佳

書記員：王曉宇