申某某
馬超（湖北法之星律師事務(wù)所）
宜昌博某建筑工程有限公司
楊正華
余某某
潘某某

原告:申某某。
委托訴訟代理人:馬超，湖北法之星律師事務(wù)所律師。
被告:宜昌博某建筑工程有限公司。
法定代表人:付高權(quán)，董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人:楊正華（系公司員工）。
被告:余某某。
被告:潘某某。
原告申某某與被告宜昌博某建筑工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)博某公司）、余某某、潘某某民間借貸糾紛一案，本院于2017年3月3日立案后，原告申某某申請(qǐng)?jiān)V訟財(cái)產(chǎn)保全，本院依法作出（2017）鄂0802民初587號(hào)、（2017）鄂0802民初587號(hào)之一民事裁定書(shū)對(duì)被申請(qǐng)人宜昌博某建筑工程有限公司在湖北赤壁經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)管理委員會(huì)享有的工程款250萬(wàn)元予以?xún)鼋Y(jié)，預(yù)查封余某某購(gòu)買(mǎi)的位于荊門(mén)碧桂園二期57幢鳳儀灣四街8號(hào)房屋（合同備案號(hào)JM201300792），查封余某某與潘某某所有的位于葡萄園路（葡萄園二期）5幢302號(hào)、402號(hào)房屋（房產(chǎn)證號(hào):荊門(mén)市房權(quán)證市轄區(qū)字第00035744號(hào)）。
本院依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭審理，原告申某某及其委托訴訟代理人馬超，被告博某公司的委托訴訟代理人楊正華、被告余某某到庭參加訴訟，被告潘某某經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告申某某訴請(qǐng):三被告償還原告借款本金120萬(wàn)元及利息（按月利率3％從2014年5月12日計(jì)算至清償之日）；本案訴訟費(fèi)及保全費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。
事實(shí)及理由:博某公司于2011年4月7日在荊門(mén)市工商行政管理局成立宜昌博某建筑工程有限公司荊門(mén)分公司，后該分公司于2016年4月13日注銷(xiāo)。
2014年5月12日，因資金周轉(zhuǎn)需要宜昌博某建筑工程有限公司荊門(mén)分公司、余某某共同向原告借款120萬(wàn)元，約定借期一年，月息三分。
原告于當(dāng)日出借資金，宜昌博某建筑工程有限公司荊門(mén)分公司、余某某出具借條一份。
借款到期后，宜昌博某建筑工程有限公司荊門(mén)分公司、余某某未依約還款。
宜昌博某建筑工程有限公司荊門(mén)分公司已經(jīng)注銷(xiāo)，根據(jù)公司法的規(guī)定，應(yīng)由博某公司承擔(dān)還款責(zé)任。
余某某、潘某某系夫妻關(guān)系，應(yīng)共同償還借款。
被告博某公司辯稱(chēng)，本案借款公司不知情，不承擔(dān)法律責(zé)任，借款系被告余某某的個(gè)人行為，請(qǐng)求人民法院駁回原告對(duì)被告博某公司的訴請(qǐng)。
被告余某某辯稱(chēng)，愿意承擔(dān)還款責(zé)任，因宜昌博某建筑工程有限公司荊門(mén)分公司承建的工程項(xiàng)目需資金周轉(zhuǎn)而借款，借款時(shí)加蓋了宜昌博某建筑工程有限公司荊門(mén)分公司的印章。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證，對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)本院予以采信并在卷佐證。
對(duì)有異議的證據(jù)，本院經(jīng)審核后認(rèn)為，借條一份、轉(zhuǎn)賬憑證一份、證明一份，可以證明宜昌博某建筑工程有限公司荊門(mén)分公司、余某某共同向原告借款人民幣120萬(wàn)元整，借期一年，月息三分，博某公司對(duì)借條上的印章的真實(shí)性有異議，但未提交相關(guān)證據(jù)予以佐證，本院不予采信，庭審后博某公司向本院郵寄印章鑒定申請(qǐng)書(shū)，本院不予準(zhǔn)許，后文詳述原因。
根據(jù)采信的證據(jù)，結(jié)合庭審當(dāng)事人的陳述，本院對(duì)本案的事實(shí)認(rèn)定如下:
博某公司于2011年4月7日在荊門(mén)市工商行政管理局登記成立宜昌博某建筑工程有限公司荊門(mén)分公司，余某某為負(fù)責(zé)人，后該分公司于2016年4月13日注銷(xiāo)。
2014年5月12日，宜昌博某建筑工程有限公司荊門(mén)分公司、余某某共同向申某某借款120萬(wàn)元，并出具借條一張，內(nèi)容為:今借申某某人民幣壹佰貳拾萬(wàn)元整，借期壹年，月息3分。
宜昌博某建筑工程有限公司荊門(mén)分公司在借款單位處蓋章，余某某在借款人處簽名。
申某某當(dāng)日向余某某轉(zhuǎn)款120萬(wàn)元，余某某在轉(zhuǎn)款憑據(jù)下方書(shū)寫(xiě)證明一份，內(nèi)容為:2014年5月12日借申某某現(xiàn)金壹佰貳拾萬(wàn)元整用于宜昌博某建筑工程有限公司工程項(xiàng)目中。
余某某、申某某均認(rèn)可借款用于博某公司承建的荊門(mén)多輝工地。
上述借款發(fā)生在余某某、潘某某婚姻關(guān)系存續(xù)期間。
本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)公司法》第十四條 ?規(guī)定，公司可以設(shè)立分公司。
設(shè)立分公司，應(yīng)當(dāng)向公司登記機(jī)關(guān)申請(qǐng)登記，領(lǐng)取營(yíng)業(yè)執(zhí)照。
分公司不具有法人資格，其民事責(zé)任由公司承擔(dān)。
宜昌博某建筑工程有限公司荊門(mén)分公司、余某某向申某某借款，申某某履行出借義務(wù)。
因宜昌博某建筑工程有限公司荊門(mén)分公司并非獨(dú)立的法人，其民事責(zé)任應(yīng)由博某公司承擔(dān)。
博某公司、余某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)還本付息的民事責(zé)任。
訴爭(zhēng)借款發(fā)生在余某某、潘某某夫妻關(guān)系存續(xù)期間，潘某某未提供證據(jù)證明存在《關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返诙臈l ?和《中華人民共和國(guó)婚姻法》第十九條 ?第三款 ?規(guī)定的認(rèn)定夫妻共同債務(wù)除外情形，因此，對(duì)于在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所負(fù)的債務(wù)，應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，潘某某應(yīng)對(duì)訴爭(zhēng)的借款承擔(dān)償還責(zé)任。
關(guān)于博某公司的鑒定申請(qǐng)和責(zé)任承擔(dān)的問(wèn)題。
博某公司于2017年4月29日向本院郵寄了鑒定申請(qǐng)書(shū)，申請(qǐng)對(duì)“宜昌博某建筑工程有限公司荊門(mén)分公司”印章進(jìn)行鑒定。
但其鑒定申請(qǐng)未在舉證期限內(nèi)提出，且余某某認(rèn)可借條中使用的印章系任職期間，博某公司交給其的真實(shí)印章，借款亦用于公司承建的工程。
另一方面，余某某作為宜昌博某建筑工程有限公司荊門(mén)分公司負(fù)責(zé)人持有、使用宜昌博某建筑工程有限公司荊門(mén)分公司印章在借條中簽字蓋章，借款人就此產(chǎn)生合理信賴(lài)，有理由相信余某某系代表公司及其個(gè)人借款，故對(duì)被告博某公司的鑒定申請(qǐng)不予準(zhǔn)許。
博某公司對(duì)該借款不知情，僅能證明其管理存在問(wèn)題，作為借款人的博某公司、余某某應(yīng)共同承擔(dān)償還借款本息的民事責(zé)任。
關(guān)于借款利息。
根據(jù)《最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》》第二十六條，借貸雙方約定的利率未超過(guò)年利率24%的，出借人請(qǐng)求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持。
借貸雙方約定的利率超過(guò)年利率36％，超過(guò)部分的利息約定無(wú)效。
借款人請(qǐng)求出借人返還已支付的超過(guò)年利率36％部分的利息的，人民法院應(yīng)予支持。
原告主張按月利率3％計(jì)算利息，超出上述法律規(guī)定，對(duì)超過(guò)部分本院不予支持。
故被告應(yīng)按年利率24%從2014年5月13日支付利息至清償之日。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國(guó)公司法》第十四條 ?、《最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》》第二十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告宜昌博某建筑工程有限公司、余某某、潘某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告申某某借款本金120萬(wàn)元及利息（利息按年利率24%從2014年5月12日計(jì)算至清償之日）；
二、駁回原告申某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)15600,減半收取7800元，保全費(fèi)5000元，共計(jì)12800元由被告宜昌博某建筑工程有限公司、余某某、潘某某負(fù)擔(dān)10500元，原告申某某負(fù)擔(dān)2300元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門(mén)市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)當(dāng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。
上訴費(fèi)匯至荊門(mén)市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶(hù)行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行荊門(mén)海慧支行，戶(hù)名:湖北省荊門(mén)市中級(jí)人民法院，帳號(hào)17570401040008989-1。
上訴人在上訴期屆滿(mǎn)后仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。
判決書(shū)生效后，當(dāng)事人如自覺(jué)履行的，標(biāo)的款項(xiàng)匯至荊門(mén)市東寶區(qū)人民法院，戶(hù)名:荊門(mén)市東寶區(qū)人民法院，帳號(hào):xxxx66，開(kāi)戶(hù)行:中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司荊門(mén)金蝦支行。

本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)公司法》第十四條 ?規(guī)定，公司可以設(shè)立分公司。
設(shè)立分公司，應(yīng)當(dāng)向公司登記機(jī)關(guān)申請(qǐng)登記，領(lǐng)取營(yíng)業(yè)執(zhí)照。
分公司不具有法人資格，其民事責(zé)任由公司承擔(dān)。
宜昌博某建筑工程有限公司荊門(mén)分公司、余某某向申某某借款，申某某履行出借義務(wù)。
因宜昌博某建筑工程有限公司荊門(mén)分公司并非獨(dú)立的法人，其民事責(zé)任應(yīng)由博某公司承擔(dān)。
博某公司、余某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)還本付息的民事責(zé)任。
訴爭(zhēng)借款發(fā)生在余某某、潘某某夫妻關(guān)系存續(xù)期間，潘某某未提供證據(jù)證明存在《關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返诙臈l ?和《中華人民共和國(guó)婚姻法》第十九條 ?第三款 ?規(guī)定的認(rèn)定夫妻共同債務(wù)除外情形，因此，對(duì)于在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所負(fù)的債務(wù)，應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，潘某某應(yīng)對(duì)訴爭(zhēng)的借款承擔(dān)償還責(zé)任。
關(guān)于博某公司的鑒定申請(qǐng)和責(zé)任承擔(dān)的問(wèn)題。
博某公司于2017年4月29日向本院郵寄了鑒定申請(qǐng)書(shū)，申請(qǐng)對(duì)“宜昌博某建筑工程有限公司荊門(mén)分公司”印章進(jìn)行鑒定。
但其鑒定申請(qǐng)未在舉證期限內(nèi)提出，且余某某認(rèn)可借條中使用的印章系任職期間，博某公司交給其的真實(shí)印章，借款亦用于公司承建的工程。
另一方面，余某某作為宜昌博某建筑工程有限公司荊門(mén)分公司負(fù)責(zé)人持有、使用宜昌博某建筑工程有限公司荊門(mén)分公司印章在借條中簽字蓋章，借款人就此產(chǎn)生合理信賴(lài)，有理由相信余某某系代表公司及其個(gè)人借款，故對(duì)被告博某公司的鑒定申請(qǐng)不予準(zhǔn)許。
博某公司對(duì)該借款不知情，僅能證明其管理存在問(wèn)題，作為借款人的博某公司、余某某應(yīng)共同承擔(dān)償還借款本息的民事責(zé)任。
關(guān)于借款利息。
根據(jù)《最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》》第二十六條，借貸雙方約定的利率未超過(guò)年利率24%的，出借人請(qǐng)求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持。
借貸雙方約定的利率超過(guò)年利率36％，超過(guò)部分的利息約定無(wú)效。
借款人請(qǐng)求出借人返還已支付的超過(guò)年利率36％部分的利息的，人民法院應(yīng)予支持。
原告主張按月利率3％計(jì)算利息，超出上述法律規(guī)定，對(duì)超過(guò)部分本院不予支持。
故被告應(yīng)按年利率24%從2014年5月13日支付利息至清償之日。

綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國(guó)公司法》第十四條 ?、《最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》》第二十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告宜昌博某建筑工程有限公司、余某某、潘某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告申某某借款本金120萬(wàn)元及利息（利息按年利率24%從2014年5月12日計(jì)算至清償之日）；
二、駁回原告申某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)15600,減半收取7800元，保全費(fèi)5000元，共計(jì)12800元由被告宜昌博某建筑工程有限公司、余某某、潘某某負(fù)擔(dān)10500元，原告申某某負(fù)擔(dān)2300元。

審判長(zhǎng)：趙香平

書(shū)記員：周萌萌