申某某
梁海燕（河北張瑞志律師事務(wù)所）
張某某
刑天祥
康曉兵（河北久恒律師事務(wù)所）
華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司
楊國(guó)松

原告申某某。
委托代理人梁海燕，河北張瑞志律師事務(wù)所律師。
被告張某某。
被告刑天祥。
委托代理人康曉兵，河北久恒律師事務(wù)所律師。
被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司，
負(fù)責(zé)人許玉國(guó)，地址，河北省石家莊市。
委托代理人楊國(guó)松。
原告申某某與被告張某某等機(jī)動(dòng)車(chē)道路交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告申某某、被告張某某、被告刑天祥委托代理人及被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司委托代理人到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱(chēng)，2013年9月15日10時(shí)20分許，被告張某某駕駛的冀D×××××號(hào)
小型普通客車(chē)沿邯大南線(xiàn)由東向西行駛至廣平縣辛莊營(yíng)路段時(shí)，未保持安全車(chē)速，遇情況采取措施不當(dāng)，追尾撞上前方同向行駛的原告駕駛的電動(dòng)車(chē)，造成原告受傷，電動(dòng)自行車(chē)受損的交通事故。
事故發(fā)生后原告被及時(shí)送往魏縣人民醫(yī)院進(jìn)行檢查治療，后轉(zhuǎn)至廣平縣人民醫(yī)院就醫(yī)。
經(jīng)廣平縣公安交通警察大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書(shū)
廣公交認(rèn)字（2013）第091號(hào)
認(rèn)定書(shū)
認(rèn)定，原告不承擔(dān)事故責(zé)任，被告張某某承擔(dān)全部事故責(zé)任。
被告張某某駕駛的冀D×××××號(hào)
小型普通客車(chē)登記車(chē)主為刑天祥，該事故車(chē)輛在華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司處投有交強(qiáng)險(xiǎn)，原告為維護(hù)自身的合法權(quán)益，依法向廣平縣人民法院
提起訴訟，請(qǐng)求廣平縣人民法院
依法判令
:1、各被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、精神撫慰金、傷殘賠償金、電動(dòng)車(chē)損失等各項(xiàng)損失共計(jì)10000元。
2、被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司依法在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
3、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
被告刑天祥辯稱(chēng)，1、被告主體不適格，被告雖然是登記車(chē)主但是并非是實(shí)際車(chē)主，實(shí)際車(chē)主是張某某，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)駁回原告對(duì)我的訴訟請(qǐng)求；2、事故車(chē)輛參加有交強(qiáng)險(xiǎn)，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司辯稱(chēng)，我公司不承擔(dān)精神撫慰金、傷殘賠償金、交通費(fèi)等損失。
被告張某某辯稱(chēng)，我的答辯意見(jiàn)同保險(xiǎn)公司的意見(jiàn)一致。
本院認(rèn)為，公民的生命、健康權(quán)益受法律保護(hù)。
本次交通事故經(jīng)廣平縣交警大隊(duì)交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)
認(rèn)定張某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，申某某不負(fù)事故責(zé)任，故本次事故造成的損害，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》的相關(guān)規(guī)定，應(yīng)由被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，不足部分由被告張某某賠償，本案中原告的損失并未超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額，現(xiàn)依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?以及最高人民法院
《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款之規(guī)定，判決如下:一、被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在強(qiáng)制險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告5632.16元（醫(yī)療費(fèi)4462.16元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)270元、伙食補(bǔ)助費(fèi)900元），在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告3628元（護(hù)理費(fèi)936元、誤工費(fèi)2392元、交通費(fèi)300元），共計(jì)9260.16元。
二、駁回原告的其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，由被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)
送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院
。

本院認(rèn)為，公民的生命、健康權(quán)益受法律保護(hù)。
本次交通事故經(jīng)廣平縣交警大隊(duì)交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)
認(rèn)定張某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，申某某不負(fù)事故責(zé)任，故本次事故造成的損害，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》的相關(guān)規(guī)定，應(yīng)由被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，不足部分由被告張某某賠償，本案中原告的損失并未超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額，現(xiàn)依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?以及最高人民法院

《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款之規(guī)定，判決如下:一、被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在強(qiáng)制險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告5632.16元（醫(yī)療費(fèi)4462.16元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)270元、伙食補(bǔ)助費(fèi)900元），在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告3628元（護(hù)理費(fèi)936元、誤工費(fèi)2392元、交通費(fèi)300元），共計(jì)9260.16元。
二、駁回原告的其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，由被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：李東興