田某某
劉美艷
肖英（河北言公律師事務(wù)所）
周玉某

原告田某某。
委托代理人劉美艷。
委托代理人肖英，河北言公律師事務(wù)所律師。
被告周玉某。
原告田某某與被告周玉某物權(quán)保護(hù)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告田某某的委托代理人劉美艷、肖英，被告周玉某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原被告為同一集體經(jīng)濟(jì)組織農(nóng)戶(hù)，在國(guó)家進(jìn)行第二輪土地承包時(shí)，均享有按家庭人口對(duì)本集體組織土地進(jìn)行承包的權(quán)利。原告應(yīng)分得一口人的承包地，被告家庭應(yīng)分得四口人承包地，原被告均無(wú)異議。
《中華人民共和國(guó)農(nóng)村土地承包法》第五條 ?規(guī)定:農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織成員有權(quán)依法承包由本集體經(jīng)濟(jì)組織發(fā)包的農(nóng)村土地；任何組織和個(gè)人不得剝奪和非法限制農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織成員承包土地的權(quán)利。第二十九條 ?規(guī)定:承包期內(nèi)，承包方可以自愿將承包地交回發(fā)包方。承包方自愿交回承包地的，應(yīng)當(dāng)提前半年以書(shū)面形式通知發(fā)包方。承包方在承包期內(nèi)交回承包地的，在承包期內(nèi)不得再要求承包土地。第五十三條 ?規(guī)定:任何組織和個(gè)人侵害承包方的土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理涉及農(nóng)村土地承包糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第六條 ?規(guī)定:因發(fā)包方違法收回、調(diào)整承包地，或者因發(fā)包方收回承包方棄耕、撂荒的承包地產(chǎn)生的糾紛，按照下列情形，分別處理:（一）……（二）發(fā)包方已將承包地另行發(fā)包給第三人，承包方以發(fā)包方和第三人為共同被告，請(qǐng)求確認(rèn)其所簽訂的承包合同無(wú)效、返還承包地并賠償損失的，應(yīng)予支持。第十條 ?規(guī)定:承包方交回承包地不符合農(nóng)村土地承包法第二十九條規(guī)定程序的，不得認(rèn)定為自愿交回。
被告主張承包地系村委會(huì)承包給被告，因涉案土地并非村里機(jī)動(dòng)地，村委會(huì)無(wú)權(quán)在原告須提前半年且以書(shū)面形式明確放棄其土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)之前對(duì)外發(fā)包，且被告土地使用證書(shū)已被法院判決撤銷(xiāo)，原告亦有證據(jù)能夠證明其享有一口人土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)并一直領(lǐng)取種糧補(bǔ)貼款的基本事實(shí)，故本院確認(rèn)被告現(xiàn)耕種的6.69畝土地中含有原告一口人的承包地，原告享有對(duì)該1.338畝（按人口比例計(jì)算）土地的承包經(jīng)營(yíng)權(quán)，被告應(yīng)交還原告該土地。原告要求被告賠償損失2000元，無(wú)計(jì)算依據(jù)，不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)農(nóng)村土地承包法》第五條 ?、第九條 ?、第十四條 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?、第二十七條 ?、第五十三條 ?、《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第一百三十條 ?、第一百三十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理涉及農(nóng)村土地承包糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告周玉某返還原告田某某1.338畝承包地。（“步行”0.63畝、“張相地”0.46畝、“西墳地”0.248畝）
二、駁回原告田某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)80元，由被告周玉某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院或滄州市中級(jí)人民法院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原被告為同一集體經(jīng)濟(jì)組織農(nóng)戶(hù)，在國(guó)家進(jìn)行第二輪土地承包時(shí)，均享有按家庭人口對(duì)本集體組織土地進(jìn)行承包的權(quán)利。原告應(yīng)分得一口人的承包地，被告家庭應(yīng)分得四口人承包地，原被告均無(wú)異議。
《中華人民共和國(guó)農(nóng)村土地承包法》第五條 ?規(guī)定:農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織成員有權(quán)依法承包由本集體經(jīng)濟(jì)組織發(fā)包的農(nóng)村土地；任何組織和個(gè)人不得剝奪和非法限制農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織成員承包土地的權(quán)利。第二十九條 ?規(guī)定:承包期內(nèi)，承包方可以自愿將承包地交回發(fā)包方。承包方自愿交回承包地的，應(yīng)當(dāng)提前半年以書(shū)面形式通知發(fā)包方。承包方在承包期內(nèi)交回承包地的，在承包期內(nèi)不得再要求承包土地。第五十三條 ?規(guī)定:任何組織和個(gè)人侵害承包方的土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理涉及農(nóng)村土地承包糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第六條 ?規(guī)定:因發(fā)包方違法收回、調(diào)整承包地，或者因發(fā)包方收回承包方棄耕、撂荒的承包地產(chǎn)生的糾紛，按照下列情形，分別處理:（一）……（二）發(fā)包方已將承包地另行發(fā)包給第三人，承包方以發(fā)包方和第三人為共同被告，請(qǐng)求確認(rèn)其所簽訂的承包合同無(wú)效、返還承包地并賠償損失的，應(yīng)予支持。第十條 ?規(guī)定:承包方交回承包地不符合農(nóng)村土地承包法第二十九條規(guī)定程序的，不得認(rèn)定為自愿交回。
被告主張承包地系村委會(huì)承包給被告，因涉案土地并非村里機(jī)動(dòng)地，村委會(huì)無(wú)權(quán)在原告須提前半年且以書(shū)面形式明確放棄其土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)之前對(duì)外發(fā)包，且被告土地使用證書(shū)已被法院判決撤銷(xiāo)，原告亦有證據(jù)能夠證明其享有一口人土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)并一直領(lǐng)取種糧補(bǔ)貼款的基本事實(shí)，故本院確認(rèn)被告現(xiàn)耕種的6.69畝土地中含有原告一口人的承包地，原告享有對(duì)該1.338畝（按人口比例計(jì)算）土地的承包經(jīng)營(yíng)權(quán)，被告應(yīng)交還原告該土地。原告要求被告賠償損失2000元，無(wú)計(jì)算依據(jù)，不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)農(nóng)村土地承包法》第五條 ?、第九條 ?、第十四條 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?、第二十七條 ?、第五十三條 ?、《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第一百三十條 ?、第一百三十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理涉及農(nóng)村土地承包糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告周玉某返還原告田某某1.338畝承包地。（“步行”0.63畝、“張相地”0.46畝、“西墳地”0.248畝）
二、駁回原告田某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)80元，由被告周玉某承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：魏國(guó)林
審判員：龐國(guó)釗
審判員：秦景樹(shù)

書(shū)記員：畢翠云