原告：田某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無文化，桃山礦中采隊工人。
委托訴訟代理人：賈鵬輝，男，七臺河市新興區(qū)興富法律服務(wù)所法律工作者。
被告：牛某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，桃山礦開拓區(qū)工人。
委托訴訟代理人：ＸＸＸ，女，黑龍江凱熠律師事務(wù)所律師。
被告：楊明亮，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，大專文化，七臺河市鹿山優(yōu)質(zhì)煤有限責(zé)任公司科員。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司七臺河市分公司，住址黑龍江省七臺河市桃山區(qū)山湖路106號。
法定代表人：孫森，職務(wù)負(fù)責(zé)人。
委托訴訟代理人：閆立松，男，黑龍江齊開律師事務(wù)所律師。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司，住址哈爾濱市香坊區(qū)民航路4號。
法定代表人：李慧君，職務(wù)總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：富建國，男，系中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司七臺河市分公司職員。

原告田某某與被告牛某某、楊明亮、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司七臺河市分公司（下稱七臺河分公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司（下稱哈爾濱分公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告田某某及其委托訴訟代理人賈鵬輝，被告楊明亮、牛某某其委托訴訟代理人ＸＸＸ、七臺河分公司的委托訴訟代理人閆立松、哈爾濱分公司的委托訴訟代理人富建國到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告田某某訴訟請求：1.被告賠償原告住院醫(yī)療費(fèi)14507.00元；2.誤工費(fèi)14000.00元；3.住院期間護(hù)理費(fèi)4400.00元；4.住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)2200.00元；5.司法鑒定費(fèi)2100.00元；6.訴訟費(fèi)由被告保險公司承擔(dān)；各項費(fèi)用合計37207.00元。
事實與理由：2018年8月2日14時許，被告牛某某飲酒駕駛黑K540**號普通二輪摩托車沿新興區(qū)北岸新城小區(qū)268號樓北側(cè)道路由西向東直行行駛，當(dāng)車行駛至268號樓東側(cè)道路交叉口時，與被告楊明亮駕駛的沿268號樓東側(cè)路由南向北直行行駛的黑K866**號牌小型普通客車相撞，造成原告田某某、被告牛某某受傷及雙車受損的道路交通事故。根據(jù)七臺河市公安局交警隊七公交[新]認(rèn)字（2018）第5034號道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定被告牛某某承擔(dān)主要責(zé)任；被告楊明亮承擔(dān)次要責(zé)任；原告田某某無責(zé)任。本案被告哈爾濱分公司是黑K866**號牌小型普通客車強(qiáng)制險保險人；被告七臺河分公司是黑K866**號牌小型普通客車商業(yè)險保險人。故此，原告依據(jù)《道路交通事故安全法》第76條、《民事訴訟法》與《侵權(quán)責(zé)任法》相關(guān)規(guī)定，特向侵權(quán)行為地管轄七臺河市新興區(qū)人民法院提起訴訟?，F(xiàn)因被告七臺河分公司未盡到告知義務(wù)，造成原告訴訟時被告主體錯誤及遺漏被告主體（哈爾濱分公司）。故而，七臺河市新興區(qū)人民法院（2018）黑0902民初959號民事裁定書裁定，駁回原告起訴。故此，原告根據(jù)被告七臺河分公司說明與司法鑒定意見書（無傷殘；誤工期為傷后150天）再次提起訴訟。請求判決被告哈爾濱分公司承擔(dān)事故車輛交強(qiáng)險范圍內(nèi)的民事給付責(zé)任，不足的部分賠償再由被告七臺河分公司承擔(dān)商業(yè)險范圍內(nèi)賠償責(zé)任，其他部分賠償由被告牛某某承擔(dān)。
被告牛某某辯稱，原告主張的損害賠償應(yīng)當(dāng)由保險人先行賠付，不足部分才由本案事故責(zé)任人按責(zé)任承擔(dān)。本案中，被告七臺河分公司是黑K866**小型普通客車的保險人；牛某某駕駛的黑K540**二輪摩托車于2018年5月17日也向被告七臺河分公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險。根據(jù)我國《道路交通安全法》第76條第一款規(guī)定：“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償?！薄稒C(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》第二十一條：“被保險機(jī)動車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險人以外的受害人人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司依法在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?！薄吨腥A人民共和國保險法》第50條規(guī)定：“保險人對責(zé)任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接對第三者賠償保險金?！惫蚀嗽鎿p失應(yīng)由被告財產(chǎn)保險公司先行賠付，不足部分才由本案事故責(zé)任人按《道路交通安全法》第76條之規(guī)定依責(zé)任承擔(dān)。原告主張的賠償金額明顯超過相關(guān)規(guī)定，請求法庭依法駁回其不合理部分的賠償請求，依法不應(yīng)當(dāng)?shù)玫饺恐С?。對原告訴訟請求的各項醫(yī)療費(fèi)用的意見：1.醫(yī)療費(fèi)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第19條第一款的規(guī)定：“醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。對原告主張的醫(yī)療費(fèi)沒有醫(yī)囑部分的醫(yī)療票據(jù)不給予支持，有票據(jù)有醫(yī)囑部分不持異議，請法院判決一并由保險公司承擔(dān)；2.誤工費(fèi)，雖然黑龍江省七臺河警官醫(yī)院司法鑒定所出具的編號為：七警醫(yī)［2018］臨司鑒字286號司法鑒定意見第2條“被鑒定人田某某誤工期為傷后150日”，但受害人已年滿60周歲，是退休年齡，每月有固定的收入，其工資收入并沒有實際減少。原告也不能提供蓋有單位印章的休息休假證明、前一年月平均工資收入證明、有其簽名蓋章的單位工資表，僅提供的單位工資收入證明不足以證明其因住院而減少了工資收入。因此原告主張鑒定傷后150日的誤工期于法不合，于理無據(jù);3.原告田某某的鑒定費(fèi)用不應(yīng)全部被支持,原告沒有被鑒定為傷殘等級，且沒有誤工費(fèi)，這兩項鑒定費(fèi)用應(yīng)由其自己承擔(dān)。如此還讓被告承擔(dān)，必然增加被告的訴訟負(fù)擔(dān)。被告牛某某本案中受傷住院三天，此損失是該起交通事故中的人身和財產(chǎn)的損失。醫(yī)療費(fèi)為人民幣2248.84元、誤工費(fèi)3天×156.00元／天=468.00元、護(hù)理費(fèi)3天×156.00元／天=468.00元、交通費(fèi)3.00元／天×3天=9.00元、伙食補(bǔ)助費(fèi)3天×15.00元／天=45.00元、摩托車修理費(fèi)900.00元,合計人民幣:4138.84元。被告牛某某的這些損失，也應(yīng)該在黑K866**車主楊明亮的保險范圍內(nèi)承擔(dān)。訴訟費(fèi)由敗訴方承擔(dān)，保險公司對訴訟費(fèi)不能免責(zé)?！侗ｋU法》第六十六條規(guī)定：責(zé)任保險的被保險人因給第三者造成損害的保險事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險人支付的仲裁或者訴訟費(fèi)用以及其他必要的、合理的費(fèi)用，除合同另有約定外，由保險人承擔(dān)。保險公司內(nèi)部制定保險條款不屬于合同約定，而是強(qiáng)制性格式條款。按照我國法律的一般原理，與法律相沖突的條款無效。根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》第二十九條規(guī)定：訴訟費(fèi)用由敗訴方負(fù)擔(dān)，勝訴方自愿承擔(dān)的除外。根據(jù)法律規(guī)定，在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)，被告牛某某不承擔(dān)賠償責(zé)任，不屬于敗訴方，不應(yīng)承擔(dān)訴訟費(fèi)。敗訴方應(yīng)當(dāng)是承擔(dān)法律責(zé)任的訴訟主體即被告七臺河市分公司。雖然保險條款第十條規(guī)定因交通事故產(chǎn)生的仲裁費(fèi)用或者訴訟費(fèi)用及其他相關(guān)費(fèi)用保險公司免除責(zé)任，但該條款違反《保險法》和《訴訟費(fèi)用交納辦法》的規(guī)定，不具有法律效力。保險公司本應(yīng)在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)積極主動的承擔(dān)法定賠償責(zé)任，但在交通事故發(fā)生后，其卻不出面進(jìn)行協(xié)商和調(diào)解，導(dǎo)致受害人為了得到賠償而向人民法院起訴。作為民事訴訟主體，其敗訴就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)訴訟費(fèi)。綜上所述，保險公司應(yīng)在保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任并承擔(dān)訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)用，請法院根據(jù)事實和證據(jù)，依法裁判，維護(hù)被告牛某某的合法權(quán)益。
被告楊明亮辯稱，原告所訴肇事經(jīng)過屬實，關(guān)于賠償問題我服從被告哈爾濱分公司交強(qiáng)險和七臺河分公司商業(yè)險兩個保險公司的意見。
被告哈爾濱分公司辯稱，對原告訴訟請求在交強(qiáng)險范圍內(nèi)承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)及住院伙食補(bǔ)助費(fèi)10000.00元，因原告田某某超過法定退休年齡不支持誤工費(fèi)，其他結(jié)合證據(jù)發(fā)表意見，鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)不在交強(qiáng)險范圍內(nèi)不予承擔(dān)。
被告七臺河分公司辯稱，對原告訴請的合理合法部分先由交強(qiáng)險賠償，由于被告楊明亮在我公司投保的三者險500000.00元，賠償范圍是醫(yī)療費(fèi)由交強(qiáng)險承擔(dān)10000.00元，余額部分必須有正規(guī)醫(yī)療票據(jù)按30%比例賠償，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)是住院天數(shù)×50.00元天×30%的比例賠償，關(guān)于訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)不屬于商險賠償范圍。
原告田某某為證明自己的主張成立，提交了以下證據(jù)：
1.原告身份證復(fù)印件一份，證明原告訴訟主體適格。
四被告質(zhì)證：無異議。
2.七公交[新]認(rèn)字2018）第5034號七臺河市公安局交警支隊道路交通事故認(rèn)定書，證明本案原告訴訟事實成立；該起事故被告牛某某承擔(dān)主要責(zé)任；被告楊明亮承擔(dān)次要責(zé)任；原告田某某無責(zé)任。
被告牛某某質(zhì)證：原告當(dāng)時與我一起喝酒，應(yīng)該有過錯，我酒后駕車，原告應(yīng)拒乘或制止，但原告沒有這么做。
被告楊明亮、哈爾濱分公司、七臺河分公司質(zhì)證：沒有異議。
3.機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險單，保險單號PDZAxxxx、機(jī)動車商業(yè)保險保險單，保險單號PDAAxxxx，證明被告楊明亮駕駛的機(jī)動車黑K866**在被告哈爾濱分公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險，在被告七臺河分公司投保了機(jī)動車商業(yè)保險。
四被告質(zhì)證：無異議。
4.七臺河市中醫(yī)醫(yī)院住院病案（病案號0075667）、診斷書、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，證明原告在本起事故中受傷，住院44天共花銷醫(yī)療費(fèi)用14507.00元，包含門診費(fèi)、住院費(fèi)、中醫(yī)藥費(fèi)
被告牛某某、楊明亮質(zhì)證：對住院花銷醫(yī)療費(fèi)沒有異議，對120急救費(fèi)沒有意見，對中醫(yī)藥費(fèi)有異議，沒有診斷，沒有醫(yī)囑，病歷沒有記載。
被告七臺河分公司、哈爾濱分公司質(zhì)證：對其中三張：票號77804金額1500.00元；票號77798金額108.64元；票號77799金額83.58元，名稱不符，對真實性有異議，不是原告的名，票號77805金額264.00元沒有異議，另外四張同意牛某某的質(zhì)證意見。
5.黑龍江省七臺河警官醫(yī)院司法鑒定所司法鑒定意見書，七警醫(yī)[2018]臨司鑒字286號，證明原告田某某誤工期為傷后150天。
四被告質(zhì)證：對鑒定意見沒有異議，未構(gòu)成傷殘，我們不同意承擔(dān)鑒定費(fèi)，因原告田某某已經(jīng)超過60歲退休年齡，沒有誤工費(fèi)，也沒有必要鑒定，我們只支持一項700.00元。
6.收入證明和雇傭合同、雇傭單位工商執(zhí)照副本復(fù)印件，證明田某某月收入2800.00元。原告現(xiàn)在是桃山礦開資，沒有開資明細(xì)表。
被告楊明亮質(zhì)證：雇傭單位是外地的公司，肇事在七臺河，對其證明的工資收入有異議。
被告牛某某質(zhì)證：原告不能提供蓋有單位印章的休息休假證明，工作證明,證明工作半年，按法律規(guī)定需要前一年的平均工資證明，應(yīng)有其簽名蓋章的單位工資表，證明原告在住院期間有工資損失，僅提供收入證明和雇傭合同、雇傭單位工商執(zhí)照副本復(fù)印件不足以證明在住院期間因工資減少影響收入。
被告哈爾濱分公司質(zhì)證：對真實有異議，雇傭合同的合同期限空白，乙方簽名也不像田某某，肇事時間是2018年8月26日，雇傭合同起期是2018年3月6日，工作證明寫的是在我單位工作半年，出具時間是2018年10月9日，工作時間不滿半年，工作證明蓋章下面的部門管理人和電話空白，假定是真實的也不能證明合同實際履行。
被告七臺河分公司質(zhì)證：同意牛某某及哈爾濱分公司的質(zhì)證意見。
7.護(hù)理人員田四改工資證明，家政服務(wù)公司的合同，工資證明，證明護(hù)理人員田四改月收入3000.00元。
四被告質(zhì)證:無異議。
8.各項費(fèi)用明細(xì)：住院醫(yī)療費(fèi)14507.00元；誤工費(fèi)14000.00元；住院期間護(hù)理費(fèi)4400.00元；住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)2200.00元；鑒定費(fèi)2100.00元，各項費(fèi)用合計37207.00元。
被告楊明亮質(zhì)證：伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)沒有異議，鑒定費(fèi)不同意，醫(yī)療費(fèi)是9306.28元，誤工費(fèi)不支持。
被告牛某某質(zhì)證：鑒定費(fèi)同意給700.00元，其他同楊明亮意見。
被告哈爾濱分公司質(zhì)證：醫(yī)療費(fèi)9306.28元及伙食費(fèi)2200.00元，這兩項我們只賠10000.00元，誤工費(fèi)屬于原告舉證不能，我們不支持。
被告七臺河分公司質(zhì)證：醫(yī)療費(fèi)9306.28元及伙食費(fèi)2200.00元先由交強(qiáng)險賠償，其余由我單位賠償，其余項不屬于三者險賠償范圍。
被告楊明亮圍繞其辯解主張?zhí)峁┤缦伦C據(jù):
1.機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險單，保險單號PDZAxxxx、機(jī)動車商業(yè)保險保險單，保險單號PDAAxxxx，證明被告楊明亮駕駛的機(jī)動車黑K866**哈爾濱分公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險，在七臺河分公司投保了機(jī)動車商業(yè)保險。
原告田某某及三被告質(zhì)證：沒有異議。
2.我方支付120的急救費(fèi)用500余元。
原告及三被告質(zhì)證：無異議。
被告哈爾濱分公司、七臺河分公司無證據(jù)提供。
原告提供的證據(jù)能夠證明其事實主張，本院予以采信。
本院根據(jù)當(dāng)事人的陳述、舉證、質(zhì)證及訴辯意見，確定本案事實如下：
2018年8月26日14時許，被告牛某某飲酒駕駛黑K540**號普通二輪摩托車，沿新興區(qū)北岸新城小區(qū)268號樓北側(cè)道路由西向東直行行駛，當(dāng)車行駛至268號樓東側(cè)道路交叉口時，與被告楊明亮駕駛的沿268號樓東側(cè)路由南向北直行行駛的黑K866**號牌小型普通客車相撞，造成原告田某某、被告牛某某受傷及雙車受損的道路交通事故。當(dāng)天16時45分原告入住七臺河市中醫(yī)醫(yī)院，被診斷為腰4椎體骨折、腰1椎體右側(cè)橫突骨折、腹部閉合傷、頭外傷、頭皮血腫、左臀部挫傷，住院治療44天，于2018年8月14日14時出院，共計花銷醫(yī)療住院費(fèi)用10998.50元,合理部分為9306.28元。2018年9月5日，七臺河市公安局交警隊七公交[新]認(rèn)字（2018）第5034號道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定，被告牛某某飲酒后駕駛機(jī)動車通過沒有交通信號燈也沒有交通警察指揮的交叉路口，未停車瞭望讓右方來車先行，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第二款、《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第五十二條第（二）項之規(guī)定，是事故發(fā)生的主要原因，應(yīng)承擔(dān)事故的主要責(zé)任；被告楊明亮未在確保安全的原則下通行，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條之規(guī)定，是事故發(fā)生的次要原因，應(yīng)承擔(dān)事故的次要責(zé)任；原告田某某無責(zé)任。2018年11月27日，經(jīng)七臺河市新興區(qū)人民法院委托黑龍江省七臺河警官醫(yī)院司法鑒定所，該所七警醫(yī)［2018］臨司鑒字286號鑒定意見為被鑒定人原告田某某誤工期為傷后一百五十日?，F(xiàn)原告主張住院醫(yī)療費(fèi)10998.50元,合理部分為9306.28元；誤工費(fèi)14000.00（2800元÷30天×150天）元；住院期間護(hù)理費(fèi)4400.00（100.00元／天×44天）；住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)2200.00元（44天×50.00元／天）；鑒定費(fèi)2100.00元，各項費(fèi)用合計33698.50元。被告楊明亮駕駛的黑K866**號牌車輛在被告哈爾濱分公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險,保險期間自2018年10月23日11時起至2018年10月23日11時止，在被告七臺河分公司投保了機(jī)動車商業(yè)保險，保險期間自2017年10月27日0時起至2018年10月26日24時止，該事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
以上為本案事實，有證據(jù)在卷佐證。

本院認(rèn)為，本案事故的發(fā)生是由于被告牛某某飲酒后駕駛機(jī)動車通過沒有交通信號燈也沒有交通警察指揮的交叉路口，未停車望讓右方來車先行，被告楊明亮未在確保安全的原則下通行，被告牛某某負(fù)該起事故主要責(zé)任，被告楊明亮負(fù)該起事故次要責(zé)任，原告田某某無責(zé)任。被告哈爾濱分公司承保了此起事故被告楊明亮駕駛的肇事車輛機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險，被告七臺河分公司承保了此起事故被告楊明亮駕駛的肇事車輛機(jī)動車商業(yè)險，其應(yīng)在交強(qiáng)險與商業(yè)險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于原告誤工費(fèi)問題,雖然原告已經(jīng)退休,視其身體狀況再就業(yè),不違反法律規(guī)定。故原告的訴訟請求合理，符合2018年黑龍江省人身損害賠償計算標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持；本院確定原告的各項損失如下:住院醫(yī)療費(fèi)10998.50元,合理部分為9306.28元；誤工費(fèi)14000.00元（2800元÷30天×150天）；住院期間護(hù)理費(fèi)4400.00（100.00元／天×44天）；住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)2200.00元（44天×50.00元／天）；各項費(fèi)用合計29906.28元,在交強(qiáng)險賠償范圍內(nèi),由被告哈爾濱分公司賠償28400.00元。被告七臺河分公司在商業(yè)險的范圍內(nèi)賠償余下伙食補(bǔ)助費(fèi)1506.28元。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條（六）項、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國保險法》第六十六條，《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》第二十一條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條的規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額內(nèi)賠償原告田某某住院醫(yī)療費(fèi)9306.28元，伙食補(bǔ)助費(fèi)693.72元，合計10000.00元；誤工費(fèi)14000.00（2800元÷30天×150天）元；住院期間護(hù)理費(fèi)4400.00（100.00元／天×44天）；各項費(fèi)用合計28400.00元。
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司七臺河市分公司在商業(yè)險限額內(nèi)賠償原告田某某余下伙食補(bǔ)助費(fèi)1506.28元［住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)（44天×50.00元／天）-交強(qiáng)險賠償693.72元］。
被告牛某某、楊明亮對上列費(fèi)用不承擔(dān)賠償責(zé)任。
上列款項于本判決生效后10日內(nèi)履行。
鑒定費(fèi)2100.00元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)547.00元，減半收取273.50元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可于接到判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于七臺河市中級人民法院。

審判員 彭漢英

書記員： 邵明旭