原告田遠(yuǎn)，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，初中文化，寶塔區(qū)第二建筑公司離職職工，現(xiàn)住寶塔區(qū)南濱路。
委托代理人田保娟，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，延安市寶塔區(qū)人，現(xiàn)住延安市寶塔區(qū)南濱路。系原告田遠(yuǎn)女兒。
委托代理人賀曄，陜西北望律師事務(wù)所律師。
被告胡某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，初中文化，延安市寶塔區(qū)川口鄉(xiāng)安寺村村民，現(xiàn)住寶塔區(qū)劉萬家溝。
被告劉某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，小學(xué)文化，延安市寶塔區(qū)川口鄉(xiāng)申莊村村民，現(xiàn)住寶塔區(qū)二十里鋪。
被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司延安中心支公司。住所地：延安市寶塔區(qū)北橋溝泰德大酒店B座7樓。（以下簡稱被告延安安某保險公司）
負(fù)責(zé)人楊建強，該公司經(jīng)理。
委托代理人王衛(wèi)東，該公司員工。

原告田遠(yuǎn)訴被告胡某某、劉某某、延安安某保險公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員石亞弟適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理，原告田遠(yuǎn)委托代理人田保娟、賀曄，被告胡某某、被告劉某某、被告延安安某保險公司委托代理人王衛(wèi)東到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告田遠(yuǎn)訴稱，2013年1月31日19時許，被告胡某某駕駛陜J48285號小型普通客車由南向北在延安市寶塔區(qū)柳林加油城公路處行駛時將騎自行車的原告撞傷，發(fā)生交通事故。事發(fā)后，原告被送往延安市人民醫(yī)院住院治療，診斷為右食指中節(jié)指骨骨折；右大多角骨骨折；左三角骨骨折；第3尾骨骨折；左側(cè)第4、5、6肋骨骨折；腦震蕩；右眉弓皮膚裂傷；上唇皮膚裂傷；9、11、21、41、42牙齒松動，共住院7天，花費醫(yī)療費14860.8元（被告胡某某已支付），醫(yī)囑出院后繼續(xù)石膏外固定一個月拍片復(fù)查。陜西延安天恒司法醫(yī)學(xué)鑒定所作出第0162號司法鑒定書，原告右上肢損傷評定為九級，左上肢損傷評定為十級，后續(xù)治療費約需16000元。被告胡某某駕駛的車輛系被告劉某某所有，該車在被告延安安某保險公司購買了交強險?，F(xiàn)訴至法院，請求判令：1、被告賠償原告醫(yī)藥費1000元、住院伙食補助費210元、護(hù)理費700元、營養(yǎng)費210元、交通費200元、殘疾賠償金83370.68元、鑒定費1500元、后續(xù)治療費16000元、自行車財產(chǎn)損失500元；2、訴訟費用由被告承擔(dān)。
原告田遠(yuǎn)為證明其主張成立，在舉證期限內(nèi)，向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)一：延安市公安局交警支隊二大隊交通事故認(rèn)定書一份。證明原告被胡某某駕駛的陜J48285小型普通客車撞傷。交警隊認(rèn)定被告胡某某負(fù)此事故全部責(zé)任，原告田遠(yuǎn)無責(zé)任。
證據(jù)二：延安市人民醫(yī)院住院病案、診斷證明書、出院證各一份。證明2013年1月31日原告受傷后在延安市人民醫(yī)院住院治療，被告應(yīng)承擔(dān)原告因治療產(chǎn)生的合理損失。
證據(jù)三：延安市人民醫(yī)院醫(yī)療費發(fā)票、用藥清單、病人用藥清單各一份。證明原告住院治療7天，花費醫(yī)療費14860.8元，復(fù)查花費1000元。
證據(jù)四：陜西延安天恒司法醫(yī)學(xué)鑒定所司法鑒定意見書、鑒定費票據(jù)各一份。證明原告右上肢損傷評定為九級傷殘，左上肢損傷評定為十級，后續(xù)治療費約需16000元，花費鑒定費1500元。
被告胡某某辯稱，肇事事實屬實，已給原告賠了19800元。
被告胡某某為證明其主張成立，在舉證期限內(nèi)，向本院提交了如下證據(jù)：
延安市人民醫(yī)院醫(yī)療費票據(jù)共8張。證明在原告住院期間被告胡某某墊付醫(yī)療費2991.38元。
被告劉某某辯稱，肇事事實屬實。
被告劉某某在舉證期限內(nèi)未向本院提交證據(jù)證明其主張。
被告延安安某保險公司辯稱，原告的醫(yī)療費用憑相關(guān)票據(jù)予以確認(rèn)，醫(yī)療費、住院伙食補助費等在交強險范圍內(nèi)承擔(dān)10000元，超過部分在商業(yè)險范圍內(nèi)按責(zé)任比例承擔(dān)。住院伙食補助費認(rèn)可210元，護(hù)理費按每天70元計算，營養(yǎng)費用沒有醫(yī)囑，不予認(rèn)可。交通費憑正式票據(jù)，根據(jù)進(jìn)出院的日期，認(rèn)可合理的費用。傷殘賠償金及后續(xù)治療費不予認(rèn)可，申請重新鑒定。鑒定費、訴訟費不承擔(dān)，自行車維修費承擔(dān)100元。
被告延安安某保險公司為證明其主張成立，在舉證期限內(nèi)，向本院提交了如下證據(jù)：
交強險及商業(yè)險保單各一份。證明肇事車輛在被告延安安某保險公司購買了交強險和商業(yè)險。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原告田遠(yuǎn)、被告胡某某、被告劉某某對被告延安安某保險公司所提交證據(jù)無異議。原告田遠(yuǎn)、被告劉某某、被告延安安某保險公司對被告胡某某所提交證據(jù)無異議。被告胡某某、劉某某對原告田遠(yuǎn)所提交證據(jù)無異議。被告延安安某保險公司對原告田遠(yuǎn)所提交證據(jù)一、證據(jù)二、證據(jù)三無異議，對證據(jù)四證明目的有異議。被告延安安某保險公司不服陜西延安天恒司法醫(yī)學(xué)鑒定所于2013年3月9日作出的陜延天恒（2013）臨鑒字第0162號司法鑒定書，提出鑒定申請，理由是原告評殘時間明顯過早，評殘結(jié)果明顯偏高，各參數(shù)不客觀，所評等級不合理，后續(xù)治療費鑒定沒有提供客觀依據(jù)及參考標(biāo)準(zhǔn)，缺乏可信度。對此，原告不同意鑒定。經(jīng)審查，被告延安安某保險公司未提交相關(guān)證據(jù)從程序和實體上論證其主張，而原告所提交司法鑒定書系延安市公安局交警支隊二大隊委托，由具備鑒定資質(zhì)的合法鑒定機構(gòu)陜西延安天恒司法醫(yī)學(xué)鑒定所作出的，另查《道路交通事故受傷人員傷殘評定（GB18667-2002）》第3.2條規(guī)定，評定時機應(yīng)以事故直接所致的損傷或確因損傷所致的并發(fā)癥治療終結(jié)為準(zhǔn)，故被告延安安某保險公司僅以原告評殘時間過早、各參數(shù)不客觀，后續(xù)治療費缺乏可信度為由申請鑒定不能成立，該份鑒定書真實、合法、有效，被告延安安某保險公司的申請鑒定，本院不予準(zhǔn)許。據(jù)此，本院對原告田遠(yuǎn)、被告胡某某、延安安某保險公司所提交證據(jù)的真實性予以認(rèn)定，并參照《陜西省2013年道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，結(jié)合本案實際，就原告因本次交通事故產(chǎn)生的損失作如下認(rèn)定：原告住院花費14860.8元，門診花費2991.38元，合計17852.18元，系原告因治療產(chǎn)生的合理費用，本院予以認(rèn)定。原告主張復(fù)查花費1000元，但僅提交了一張117元的門診票據(jù)，該票據(jù)出票日期為2013年5月17日，而原告已就后續(xù)治療費做了鑒定，故該費用本院不予認(rèn)可。原告住院7天，產(chǎn)生護(hù)理費560元（80元／天×7天）、住院伙食補助費210元（30元／天×7天）、營養(yǎng)費140元（20元／天×7天）。原告右上肢損傷評定為九級傷殘，左上肢損傷評定為十級傷殘，戶口類別屬非農(nóng)業(yè)家庭戶口，原告主張傷殘賠償金83370.68元、后續(xù)治療費16000元、鑒定費1500元，本院予以認(rèn)定。交通費應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑，票據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)實際符合，故原告主張交通費200元，本院予以認(rèn)定。對于當(dāng)事人自認(rèn)的事實，即被告延安安某保險公司就原告自行車定損100元，原告表示認(rèn)可，本院予以認(rèn)定。
經(jīng)審理查明，2013年1月31日19時，在延安市寶塔區(qū)柳林鎮(zhèn)十里鋪柳林加油城公路處，被告胡某某駕駛陜J48285號小型普通客車由南向北行駛時與原告田遠(yuǎn)騎自行車由西向北左轉(zhuǎn)彎時相撞，造成交通事故，致原告田遠(yuǎn)受傷，車輛受損。事發(fā)后，被告胡某某移動事故現(xiàn)場，送原告田遠(yuǎn)到延安市人民醫(yī)院住院治療，原告所受傷經(jīng)診斷為，右食指中節(jié)指骨骨折、右大多角骨骨折、左三角骨骨折；第3尾骨骨折、左側(cè)4、5、6肋骨骨折；腦震蕩；右眉弓皮膚裂傷；上唇部皮膚裂傷；11、21、41、42牙齒松動。原告共住院7天，原告住院期間，被告墊付原告醫(yī)療費14860.8元、門診費2991.38元。2013年2月8日延安市公安局交通警察支隊二大隊作出第0201328號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定胡某某駕駛車輛發(fā)生交通事故后未及時保護(hù)現(xiàn)場其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第七十條之規(guī)定，負(fù)此事故全部責(zé)任，田遠(yuǎn)無責(zé)任。2013年3月9日受延安市公安局交通警察支隊二大隊委托，陜西延安天恒司法醫(yī)學(xué)鑒定所作出陜延天恒（2013）臨鑒字第0162號司法鑒定書，田遠(yuǎn)右上肢損傷評定為九級傷殘，左上肢損傷評定為十級傷殘，后續(xù)治療約需人民幣16000元。庭審時，被告延安安某保險公司對原告自行車車損認(rèn)定為100元，原告認(rèn)可。
另查明，被告劉某某為其所有的陜J48285號車在被告延安安某保險公司投保了交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險100000元（不計免賠）。保險期間2012年3月13日至2013年3月12日。原告田遠(yuǎn)戶口類別為非農(nóng)業(yè)戶口。

本院認(rèn)為，延安市公安局交通警察支隊二大隊作出第0201328號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告胡某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告田遠(yuǎn)無責(zé)任，符合客觀事實，本院予以確認(rèn)。被告胡某某對事故發(fā)生有過錯，且原告因交通事故所受到的損害與被告胡某某的侵權(quán)行為有直接因果關(guān)系，故被告胡某某應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。但是被告胡某某駕駛的陜J48285號車在被告延安安某保險公司有交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險，故首先由被告延安安某保險公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償，剩余部分按責(zé)任由被告延安安某保險公司在商業(yè)第三者責(zé)任險限額范圍內(nèi)予以賠償。原告因交通事故產(chǎn)生醫(yī)療費17852.18元、住院伙食補助費210元、護(hù)理費560元、營養(yǎng)費140元、交通費200元、傷殘賠償金83370.68元、后續(xù)治療費16000元、自行車損失100元，合計118432.86元，被告延安安某保險公司在交強險限額范圍內(nèi)應(yīng)承擔(dān)的費用有醫(yī)療費10000元、護(hù)理費560元、交通費200元、傷殘賠償金83370.68元，自行車損失100元，合計94230.68元。被告延安安某保險公司在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)承擔(dān)的費用有剩余醫(yī)療費7852.18元、住院伙食補助費210元、營養(yǎng)費140元、后續(xù)治療費16000元，合計24202.18元。以上合計118432.86元（94230.68元＋24202.18元），扣除被告胡某某所墊付17852.18元，被告延安安某保險公司實際應(yīng)當(dāng)賠付原告100580.68元。被告劉某某對損害的發(fā)生無過錯，不承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《最高人民法院〈關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司延安中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)一次性賠付原告田遠(yuǎn)100580.68元。
二、被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司延安中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)一次性支付被告胡某某17852.18元。
三、駁回原告田遠(yuǎn)其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2374元（原告田遠(yuǎn)已預(yù)交），減半收取1187元，鑒定費1500元，合計2687元，實際由被告胡某某承擔(dān)2687元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省延安市中級人民法院。

代理審判員 石亞弟

書記員： 牛佳美