田某
包家銘（河北紫胤律師事務(wù)所）
訴稱(chēng)
放假至今從未支付過(guò)生活費(fèi)及相關(guān)津貼待遇等
繳納過(guò)養(yǎng)老、醫(yī)療等社會(huì)保險(xiǎn)
多次找到承德市蔬菜公司、
一直不予安置也未支付企業(yè)破產(chǎn)相關(guān)待遇
承德市蔬菜公司破產(chǎn)清算組
張艷春
承德市商務(wù)局
承德市蔬菜公司破產(chǎn)清算組、
承德市商務(wù)局要求落實(shí)相關(guān)待遇
一直以公司經(jīng)營(yíng)困難面臨破產(chǎn)為由予以推脫

原告田某，女，xxxx年xx月xx日出生，住承德市。
委托代理人包家銘，河北紫胤律師事務(wù)所律師。
被告承德市蔬菜公司破產(chǎn)清算組，住所地承德市石洞子溝口翠惠商場(chǎng)4樓。
負(fù)責(zé)人劉逢山，職務(wù)組長(zhǎng)。
被告承德市商務(wù)局，住所地承德市雙橋區(qū)武列路77號(hào)瀚明大廈17樓。
負(fù)責(zé)人高俊虎，職務(wù)局長(zhǎng)。
二被告共同委托代理人張艷春，承德市蔬菜公司破產(chǎn)清算組成員、承德市商務(wù)局職工。
原告訴稱(chēng)，2001年7月以來(lái)，承德市蔬菜公司以經(jīng)營(yíng)困難為由將
原告放假至今從未支付過(guò)生活費(fèi)及相關(guān)津貼待遇等，也沒(méi)有為
原告繳納過(guò)養(yǎng)老、醫(yī)療等社會(huì)保險(xiǎn)。
期間
原告多次找到承德市蔬菜公司、
被告承德市蔬菜公司破產(chǎn)清算組、
被告承德市商務(wù)局要求落實(shí)相關(guān)待遇，但二
被告一直以公司經(jīng)營(yíng)困難面臨破產(chǎn)為由予以推脫。
2014年6月承德市蔬菜公司進(jìn)入破產(chǎn)，但是二
被告對(duì)
原告一直不予安置也未支付企業(yè)破產(chǎn)相關(guān)待遇。
雖然原告多次找到被告要求予以落實(shí)相關(guān)待遇，但是二被告一直無(wú)故不予解決，原告于2016年8月2日向承德市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)提起勞動(dòng)仲裁，仲裁委員會(huì)于當(dāng)日以主體不適格為由作出不予受理通知書(shū)。
為維護(hù)原告的合法權(quán)益特向貴院提起訴訟，請(qǐng)求依法判令1、二被告連帶支付原告2001年7月至2014年6月生活費(fèi)27077.00元；2、二被告連帶支付原告2001年1月至2014年6月養(yǎng)老保險(xiǎn)金59716.30元、醫(yī)療保險(xiǎn)金15347.06元；3、判令二被告連帶支付原經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金11200.00元；4、連帶支付原告相關(guān)津貼6770.00元；5、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。

本院認(rèn)為，本案二被告非用工主體，且用工單位承德市蔬菜公司破產(chǎn)程序因其已不足以支付破產(chǎn)費(fèi)用而終結(jié)，故依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條 ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回原告的起訴。
原告預(yù)交案件受理費(fèi)10.00元，退還原告。
如不服本裁定，可在裁定書(shū)送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于承德市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，本案二被告非用工主體，且用工單位承德市蔬菜公司破產(chǎn)程序因其已不足以支付破產(chǎn)費(fèi)用而終結(jié)，故依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條 ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回原告的起訴。
原告預(yù)交案件受理費(fèi)10.00元，退還原告。

審判長(zhǎng)：徐晗

書(shū)記員：劉土菥