原告：田某某，女，19xx年x月20日出生，漢族，住錦州市**號，身份證號碼21072619xx********。
委托訴訟代理人：李松蔓，系原告之女，19xx年x月20日出生，漢族，住址同原告，身份證號碼21072619xx********。
被告：錦州興達科技有限公司，住所地錦州市古塔區(qū)士英街70-3號，統一社會信用代碼9121070xxxxxxxxxx
法定代表人：廖哲楠，該公司執(zhí)行董事。
委托訴訟代理人：李文超，河北君德風律師事務所律師。
被告：任某，男，19xx年x月20日出生，漢族，錦州興達科技有限公司職員，住錦州市xx號，身份證號碼21072619xx********。
被告：中國平安財產保險股份有限公司廣東分公司，住所地廣州市xx樓，統一社會信用代碼9144000xxxxxxxxxx。
負責人：石合群，該公司總經理。
委托訴訟代理人：吳家慶，遼寧泰慶祥律師事務所律師。

原告田某某與被告錦州興達科技有限公司、被告任某、被告中國平安財產保險股份有限公司廣東分公司交通事故責任糾紛一案，本院于2018年8月29日立案后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告田某某及其委托訴訟代理人李松蔓，被告錦州興達科技有限公司委托訴訟代理人李文超，被告任某，被告中國平安財產保險股份有限公司廣東分公司委托訴訟代理人吳家慶到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。
原告田某某向本院提出訴訟請求：1、請求判令被告賠償醫(yī)藥費4090.6元、誤工費9600元、交通費300元、衣物損壞費1050元、電動車維修費200元、殘疾賠償金69986元、鑒定費1000元、因鑒定支付的復查費728.8元，共計86955.4元；2、本案的訴訟費用由被告承擔。事實及理由：2017年11月21日8時40分，被告任某騎電動自行車，沿錦興路由西向東行駛至錦興路典逸心洲北門時，因超越前方由原告駕駛的電動自行車，導致兩車發(fā)生剮蹭，造成原告受傷，衣物損壞，兩車受損的交通事故。經交警部門事故認定，被告任某負事故全部責任，原告田某某無責任。原告受傷后至錦州醫(yī)科大學附屬第一醫(yī)院就診，經診斷為右側第5肋骨骨折；右膝外側半月板前角、后角損傷（III級）；內側半月板前角、后角損傷（II級）；內外側副韌帶損傷；前交叉韌帶損傷；后交叉韌帶松弛；腘肌腱損傷，建議手術治療。事故發(fā)生后，原告找到被告及公司，但是無法達成一致意見，為了維護合法權益，根據侵權責任法和保險法等相關規(guī)定，故訴至法院。
被告錦州興達科技有限公司辯稱，1.我公司對事故的發(fā)生及責任認定沒有異議。2.我公司為“美團外賣”提供配送服務，任某是我公司所雇傭的騎手，本次交通事故發(fā)生在騎手任某在為“美團外賣”提供配送服務的過程中。我公司在被告中國平安財產保險股份有限公司廣東分公司處為所雇傭的騎手投保了雇主責任保險，保險期限為2017年11月21日05時起至2017年11月21日23時止，每次事故人傷賠償限額為20萬元。本次事故發(fā)生在保險期限內，對于原告因本次事故所產生的合理合法的損失應當由被告保險公司在保險限額內承擔。我公司在投保時，訴訟費、鑒定費等費用被告保險公司并未告知我公司屬于除外責任，因此也應當由被告保險公司承擔。
被告任某辯稱，我是興達公司的員工，在本次事故中我是負全部責任，其他同我們公司的意見。
被告中國平安財產保險股份有限公司廣東分公司辯稱，1.涉案險種為平安雇主責任險附加第三者責任險，被保險人為錦州興達科技有限公司，事故發(fā)生在保險期限內，保單約定每次事故第三者人傷（死亡、傷殘、醫(yī)療）賠償限額20萬元；本案保險項目系投保人即美團外賣加盟配送商網絡平臺投保，無投保單，保單抄件待質證時提交。2.根據保單特別約定被保險人須提供外賣配送員事故發(fā)生時的外賣配送訂單（美團系統后臺截圖，包含配送員姓名、聯系方式、接單時間、送達時間等，訂單配送時間須與事故責任書時間相符）等以證明事故確系員工在配送美團外賣過程中發(fā)生，否則我司不予賠償。3.根據保單特別約定，第三者責任險僅賠付死亡賠償金、殘疾賠償金及醫(yī)療費（掛號費、治療費、手術費、檢查費、醫(yī)藥費、材料費、急救車費、住院期間的床位費）三項，其他項目均為除外責任。
經審理查明，被告任某系被告錦州興達科技有限公司員工。2017年11月21日8時40分，被告任某駕駛電動自行車在為“美團外賣”提供配送服務的過程中與駕駛電動自行車的原告發(fā)生交通事故，造成原告受傷，衣物損壞，兩車受損的交通事故。經交警部門認定，被告任某負全部責任，原告無責任。原告受傷后到錦州醫(yī)科大學附屬第一醫(yī)院就診，經診斷為右側第5肋骨骨折；右膝外側半月板前角、后角損傷（III級）；內側半月板前角、后角損傷（II級）；內外側副韌帶損傷；前交叉韌帶損傷；后交叉韌帶松弛；腘肌腱損傷，建議手術治療。原告為此花費醫(yī)療費4090.6元。原告最后一次就診時間是2017年12月27日，醫(yī)囑建議休息2周，即有醫(yī)院診斷的休息時間應為51天。原告月收入為3200元，原告休息期間，單位未向原告發(fā)放工資。
另查明，被告錦州興達科技有限公司在被告中國平安財產保險股份有限公司廣東分公司投保了平安雇主責任險附加第三者責任險，每次事故第三者責任險的保險限額為20萬元，本次事故發(fā)生在保險期間內。原告之傷經錦州遼希司法鑒定中心鑒定為十級傷殘。原告為城鎮(zhèn)居民。
本院所確認的述事實，有原告提供的原告的身份證明、交通事故認定書、中國醫(yī)科大學附屬第一醫(yī)院門診病歷、門診收費票據、診斷書、急診病歷、誤工證明、司法鑒定意見書、鑒定費發(fā)票，被告錦州興達科技有限公司提供的被告任某在被告錦州興達科技有限公司簽署的勞動合同、事故發(fā)生時的美團外賣訂單截圖、保險單，被告中國平安財產保險股份有限公司廣東分公司提供的保單抄件及當事人陳述筆錄在案為憑，這些證明材料已經開庭對質和本院的審查，可以采信。

本院認為，被告任某是在執(zhí)行工作任務過程中造成原告損害，根據我國侵權責任法的相關規(guī)定，應由用人單位即被告錦州興達科技有限公司承擔侵權責任。因被告錦州興達科技有限公司已在被告中國平安財產保險股份有限公司廣東分公司投保了第三者責任險，事故發(fā)生在保險期間內，故被告中國平安財產保險股份有限公司廣東分公司應按保險合同約定在保險限額內對原告的損失進行賠償。關于被告中國平安財產保險股份有限公司廣東分公司辯稱的，根據保單特別約定，第三者責任險僅賠付死亡賠償金、殘疾賠償金及醫(yī)療費三項，其他項目均為除外責任一節(jié)，因保險公司未能提供證據證明該免責條款已對投保人進行了提示和明確說明，故該條款不發(fā)生法律效力。關于原告的誤工天數，應以診斷書確認的休息天數為準；原告要求的交通費，因未能提供證據，本院不予支持；原告要求賠償的衣物損失費及車輛維修費，雖原告未能提供證據證明衣物的價值及車輛維修的支出，但衣物及車輛受損是事實，本院酌定賠償500元；原告要求賠償的其他費用，均不違反法律規(guī)定，本院予以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第三十四條，《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條，《中華人民共和國保險法》第十七條、第六十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產保險股份有限公司廣東分公司于本判決生效后10日內賠償原告田某某各項損失81745.4元（見賠償明細）；
二、駁回原告其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1973元，由原告田某某負擔130元，由被告中國平安財產保險股份有限公司廣東分公司負擔1843元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于遼寧省錦州市中級人民法院。

審判長 王東升
人民陪審員 唐陽雯
人民陪審員 孔穩(wěn)

書記員： 王淑慧