田某某
崔雨苗（河北精偉律師事務(wù)所）
劉某某
葛佳偉（河北精偉律師事務(wù)所）

原告田某某，住河北省淶水縣。
委托代理人崔雨苗，河北精偉律師事務(wù)所律師。
被告劉某某，住涿州市。
委托代理人葛佳偉，河北精偉律師事務(wù)所律師。
原告田某某訴被告劉某某機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告田某某的委托代理人崔雨苗，被告劉某某及其委托代理人葛佳偉到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告田某某訴稱(chēng)，2015年3月17日，被告駕駛無(wú)牌農(nóng)用車(chē)行駛至涿州市東城坊鎮(zhèn)馬踏營(yíng)村時(shí)與原告發(fā)生交通事故，造成原告受傷。
該事故經(jīng)涿州市交警大隊(duì)認(rèn)定，被告負(fù)事故的次要責(zé)任，經(jīng)查，被告駕駛的農(nóng)用車(chē)沒(méi)有依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)，對(duì)于原告的損失，被告應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)全部賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分按事故責(zé)任比例賠償。
請(qǐng)求法院依法判令被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)54025.24元；訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告劉某某辯稱(chēng)，原告的訴求過(guò)高，事實(shí)描述片面，理由不充分，請(qǐng)法院依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
我方承認(rèn)本次事故確有發(fā)生，但事故認(rèn)定書(shū)載明的事故經(jīng)過(guò)可以看出，被告并未作出直接造成此次事故的違法行為，而恰是原告駕車(chē)違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條 ?第一款 ?、第三十五條 ?之規(guī)定，逆行所致。
而原告對(duì)此事實(shí)至今避而不談，故我方認(rèn)為被告對(duì)此事故不應(yīng)承擔(dān)實(shí)際賠償責(zé)任；原告基于鑒定結(jié)論所提出的增加訴求的申請(qǐng)，我方認(rèn)為不成立，事發(fā)時(shí)原告?zhèn)椴⑽磭?yán)重到構(gòu)成殘疾的程度，現(xiàn)有情況也不能證明評(píng)殘傷情系此次交通事故造成的，請(qǐng)法院駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
本院認(rèn)為，原告田某某因本次交通事故造成各項(xiàng)損失共計(jì)43528元屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。
在道路上行使的機(jī)動(dòng)車(chē)應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的規(guī)定投保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。
對(duì)原告田某某主張被告劉某某在應(yīng)投保交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，本院予以支持。
因原告損失未超出交強(qiáng)險(xiǎn)范圍，故被告劉某某在應(yīng)投保而未投保交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)應(yīng)賠償田某某各項(xiàng)損失共計(jì)43528元。
被告辯稱(chēng)，其未作出直接造成此次事故的違法行為，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，且原告?zhèn)麣埐荒茏C明是本次事故造成的，理?yè)?jù)不足，本院不予采信。
根據(jù)《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告劉某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告田某某各項(xiàng)損失共計(jì)43528元。
二、駁回原告田某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1151元，由原告田某某負(fù)擔(dān)151元，被告劉某某負(fù)擔(dān)1000元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。
上訴方應(yīng)在提交上訴狀至上訴期滿(mǎn)之日內(nèi)按法律規(guī)定向本院交納上訴費(fèi)用，逾期不交納按自動(dòng)放棄上訴處理。

本院認(rèn)為，原告田某某因本次交通事故造成各項(xiàng)損失共計(jì)43528元屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。
在道路上行使的機(jī)動(dòng)車(chē)應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的規(guī)定投保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。
對(duì)原告田某某主張被告劉某某在應(yīng)投保交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，本院予以支持。
因原告損失未超出交強(qiáng)險(xiǎn)范圍，故被告劉某某在應(yīng)投保而未投保交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)應(yīng)賠償田某某各項(xiàng)損失共計(jì)43528元。
被告辯稱(chēng)，其未作出直接造成此次事故的違法行為，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，且原告?zhèn)麣埐荒茏C明是本次事故造成的，理?yè)?jù)不足，本院不予采信。

根據(jù)《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告劉某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告田某某各項(xiàng)損失共計(jì)43528元。
二、駁回原告田某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1151元，由原告田某某負(fù)擔(dān)151元，被告劉某某負(fù)擔(dān)1000元。

審判長(zhǎng)：邱玉清

書(shū)記員：李鳳麗