田某某
喬帥（黑龍江中藍(lán)律師事務(wù)所）
大慶市玖洲出租汽車(chē)有限公司
葛全中（黑龍江海天慶城律師事務(wù)所大慶分所）
安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司
顧林林
汪龍

原告田某某，男，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人喬帥，黑龍江中藍(lán)律師事務(wù)所律師。
被告大慶市玖洲出租汽車(chē)有限公司，住所地大慶市讓胡路區(qū)水榭綠洲B-02號(hào)
底層商服高層住宅樓商服07，組織機(jī)構(gòu)代碼66903082-6。
法定代表人王XX，經(jīng)理。
委托代理人葛全中，黑龍江海天慶城律師事務(wù)所大慶分所律師。
被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司，住所地大慶市薩爾圖區(qū)東風(fēng)新村體育街11號(hào)
，組織機(jī)構(gòu)代碼78600846-8。
法定代表人孟XX，經(jīng)理。
委托代理人顧林林，男，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人汪龍，男，xxxx年xx月xx日出生。
原告田某某與被告大慶市玖洲出租汽車(chē)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)玖洲公司）、安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)安某保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年3月18日立案受理，依法由代理審判員董鳳適用簡(jiǎn)易程序獨(dú)任審判，于2014年5月21日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告田某某委托代理人喬帥、被告玖洲公司委托代理人葛全中、被告安某保險(xiǎn)公司委托代理人顧林林、汪龍均到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告田某某訴稱(chēng):2013年12月29日，楊玉忠駕駛的黑ETXX號(hào)
桑塔納3000型出租車(chē)沿新城北街由南向北行駛至愛(ài)國(guó)路交叉路口處，尾隨撞到在等待綠燈放行的原告駕駛的黑EXX號(hào)
寶馬吉普車(chē)尾部，致使原告車(chē)輛又撞到前方等待放行信號(hào)
燈黑EXX號(hào)
大眾朗逸轎車(chē)及黑EXX馬自達(dá)五輛車(chē)，造成原告受傷，車(chē)輛嚴(yán)重?fù)p壞。
肇事車(chē)輛的登記所有人系被告玖洲公司，該車(chē)在被告安某保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。
本起事故經(jīng)大慶市交警支隊(duì)事故處理四大隊(duì)認(rèn)定，楊玉忠承擔(dān)全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。
現(xiàn)原告訴至法院
，要求被告賠償其各項(xiàng)損失共計(jì)246168元并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
被告玖洲公司辯稱(chēng):對(duì)于原告的各項(xiàng)請(qǐng)求在質(zhì)證時(shí)發(fā)表意見(jiàn)，此外鑒定費(fèi)不應(yīng)當(dāng)由我方承擔(dān)，該項(xiàng)目不屬于直接損失。
被告安某保險(xiǎn)公司辯稱(chēng):對(duì)原告起訴無(wú)異議，此起事故是多方事故，事故中的另外兩輛車(chē)也有損失，我方不能僅對(duì)于原告的車(chē)輛損失進(jìn)行賠償，此外，停車(chē)費(fèi)不在我公司賠償范圍內(nèi)。
為證實(shí)自己的主張，原告田某某向本院提交證據(jù)如下:1、道路交通事故認(rèn)定書(shū)
一份。
用以證明肇事車(chē)輛所有人為被告玖洲公司，該車(chē)輛在被告安某保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，此起事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，肇事車(chē)輛司機(jī)楊玉忠在此起事故中負(fù)全責(zé)。
二被告對(duì)此無(wú)異議。
本院予以采信。
2、交通事故車(chē)輛殘損鑒定書(shū)
、黑龍江省地方稅務(wù)局通用機(jī)打發(fā)票各一份。
用以證明原告駕駛的車(chē)輛損失為242405元，原告為此支付鑒定費(fèi)2000元。
被告玖洲公司對(duì)其真實(shí)性無(wú)異議，質(zhì)證認(rèn)為，原告應(yīng)附有修車(chē)發(fā)票明細(xì)，對(duì)于鑒定費(fèi)不是車(chē)輛損失，不應(yīng)承擔(dān)。
被告安某保險(xiǎn)公司對(duì)其真實(shí)性無(wú)異議，質(zhì)證認(rèn)為，應(yīng)附有修車(chē)發(fā)票明細(xì)。
本院對(duì)其真實(shí)性予以確認(rèn)。
3、黑龍江省醫(yī)療門(mén)診費(fèi)票據(jù)一張。
用以證明原告受傷治療花費(fèi)醫(yī)藥費(fèi)513元。
被告玖洲公司對(duì)此無(wú)異議。
被告安某保險(xiǎn)公司對(duì)其真實(shí)性無(wú)異議，質(zhì)證認(rèn)為，住院發(fā)票應(yīng)附有住院病歷、出院證、用藥清單，此起事故是多方事故，交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)方對(duì)此起事故應(yīng)賠償，被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)整體限額的十二分之十。
本院對(duì)其真實(shí)性予以確認(rèn)。
4、黑龍江省地方稅務(wù)局通用定額發(fā)票十三張。
用以證明原告花費(fèi)車(chē)輛檢測(cè)費(fèi)550元、停車(chē)費(fèi)410元、拖車(chē)費(fèi)200元。
被告玖洲公司對(duì)其真實(shí)性無(wú)異議，質(zhì)證認(rèn)為，按照事故被告車(chē)輛撞在停放的原告車(chē)輛尾部，正常無(wú)需檢測(cè)，也無(wú)需支出該筆檢測(cè)費(fèi)，且數(shù)額過(guò)高。
被告安某保險(xiǎn)公司對(duì)其真實(shí)性無(wú)異議，質(zhì)證認(rèn)為，不在保險(xiǎn)公司理賠范圍內(nèi)。
本院對(duì)其真實(shí)性予以確認(rèn)。
被告玖洲公司、安某保險(xiǎn)公司未向本院提交證據(jù)。
本案經(jīng)開(kāi)庭審理，對(duì)證據(jù)的質(zhì)證、認(rèn)證，確認(rèn)本案的法律事實(shí)如下:2013年12月29日19時(shí)30分，案外人楊玉忠駕駛黑ETB970號(hào)
桑塔納3000型出租車(chē)沿新城北街由南向北行駛至愛(ài)國(guó)路交叉路口處，尾隨撞到在等待綠燈放行的原告駕駛的黑EXX號(hào)
寶馬X5吉普車(chē)尾部，致使原告車(chē)輛又撞到前方等待放行信號(hào)
燈黑EXX號(hào)
大眾朗逸轎車(chē)及黑EXX馬自達(dá)五車(chē)輛，造成原告、楊玉忠、黃偉東、李凱強(qiáng)、盧霞、朱海東、殷鳳芝、王晶、王娟不同程度受傷，四車(chē)嚴(yán)重?fù)p壞。
本起事故經(jīng)大慶市公安局交通警察支隊(duì)事故處理四大隊(duì)認(rèn)定，楊玉忠承擔(dān)全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。
原告?zhèn)笤诖髴c龍南醫(yī)院治療，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)513元。
經(jīng)大慶市物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心鑒定，原告的車(chē)輛損失為242405元，原告為此支付鑒定費(fèi)2000元。
同時(shí)原告支出車(chē)輛檢測(cè)費(fèi)550元、停車(chē)費(fèi)410元、拖車(chē)費(fèi)200元。
現(xiàn)原告訴至法院
，要求被告賠償其醫(yī)藥費(fèi)513元、車(chē)輛損失242405元、鑒定費(fèi)2000元、停車(chē)費(fèi)1160元，共計(jì)246078元并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
另查:肇事車(chē)輛黑EXX號(hào)
桑塔納3000型出租車(chē)的登記所有人系被告玖洲公司，楊玉忠系玖洲公司司機(jī)，該車(chē)在被告安某保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，商業(yè)險(xiǎn)限額為200000元，本案交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
又查:與原告車(chē)輛同時(shí)受損的黑EXX號(hào)
大眾朗逸轎車(chē)及黑EXX馬自達(dá)車(chē)的車(chē)輛損失已由楊玉忠賠償完畢。
此外，在本次事故中受傷的包括原告在內(nèi)的傷者的醫(yī)療費(fèi)總額未超過(guò)10000元。
本院認(rèn)為:公民的身體健康權(quán)及財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)。
本案系因道路交通事故而產(chǎn)生的糾紛，為一般侵權(quán)案件，應(yīng)適用過(guò)錯(cuò)責(zé)任歸責(zé)原則。
該起交通事故經(jīng)公安交警部門(mén)作出認(rèn)定，肇事車(chē)輛司機(jī)楊玉忠負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任，故被告玖洲公司作為肇事車(chē)輛的所有權(quán)人應(yīng)對(duì)原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。
肇事車(chē)輛在被告安某保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，且該起事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故依法首先應(yīng)由被告安某保險(xiǎn)公司在該交強(qiáng)險(xiǎn)的死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元內(nèi)，對(duì)原告所受損失承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
不足部分，再由被告安某保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。
對(duì)于原告就交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)未能獲賠的余額部分，應(yīng)由被告玖洲公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告的各項(xiàng)請(qǐng)求即醫(yī)藥費(fèi)513元、車(chē)輛損失242405元、鑒定費(fèi)2000元、停車(chē)費(fèi)1160元，均符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。
根據(jù)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)條例和相關(guān)保險(xiǎn)條款的規(guī)定，本案醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的賠償項(xiàng)目為:醫(yī)療費(fèi)513元，由于此金額未超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額10000元，故被告安某保險(xiǎn)公司應(yīng)予賠償；財(cái)產(chǎn)損失賠償限額下的賠償項(xiàng)目為:車(chē)輛損失242405元，由于此金額超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元，故被告安某保險(xiǎn)公司僅賠償2000元。
綜上，被告安某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告損失的數(shù)額為2513元。
不足部分由被告安某保險(xiǎn)公司在其承保的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償200000元。
交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)的不足部分，即43565元由被告玖洲公司予以賠償。
依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十六條 ?，《最高人民法院
關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條，《最高人民法院
關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條、第十六條之規(guī)定，判決如下:原告田某某所受損失共計(jì)246078元，由被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償2513元，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)賠償200000元，由被告大慶市玖洲出租汽車(chē)有限公司賠償43565元。
以上款項(xiàng)于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性付清。
如果未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4993元減半收取2497元由被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司承擔(dān)1948元，由被告大慶市玖洲出租汽車(chē)有限公司承擔(dān)549元。
郵寄送達(dá)費(fèi)44元由二被告承擔(dān)。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)
之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于大慶市中級(jí)人民法院
。

本院認(rèn)為:公民的身體健康權(quán)及財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)。
本案系因道路交通事故而產(chǎn)生的糾紛，為一般侵權(quán)案件，應(yīng)適用過(guò)錯(cuò)責(zé)任歸責(zé)原則。
該起交通事故經(jīng)公安交警部門(mén)作出認(rèn)定，肇事車(chē)輛司機(jī)楊玉忠負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任，故被告玖洲公司作為肇事車(chē)輛的所有權(quán)人應(yīng)對(duì)原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。
肇事車(chē)輛在被告安某保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，且該起事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故依法首先應(yīng)由被告安某保險(xiǎn)公司在該交強(qiáng)險(xiǎn)的死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元內(nèi)，對(duì)原告所受損失承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
不足部分，再由被告安某保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。
對(duì)于原告就交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)未能獲賠的余額部分，應(yīng)由被告玖洲公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告的各項(xiàng)請(qǐng)求即醫(yī)藥費(fèi)513元、車(chē)輛損失242405元、鑒定費(fèi)2000元、停車(chē)費(fèi)1160元，均符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。
根據(jù)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)條例和相關(guān)保險(xiǎn)條款的規(guī)定，本案醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的賠償項(xiàng)目為:醫(yī)療費(fèi)513元，由于此金額未超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額10000元，故被告安某保險(xiǎn)公司應(yīng)予賠償；財(cái)產(chǎn)損失賠償限額下的賠償項(xiàng)目為:車(chē)輛損失242405元，由于此金額超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元，故被告安某保險(xiǎn)公司僅賠償2000元。
綜上，被告安某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告損失的數(shù)額為2513元。
不足部分由被告安某保險(xiǎn)公司在其承保的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償200000元。
交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)的不足部分，即43565元由被告玖洲公司予以賠償。
依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十六條 ?，《最高人民法院
關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條，《最高人民法院

關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條、第十六條之規(guī)定，判決如下:原告田某某所受損失共計(jì)246078元，由被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償2513元，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)賠償200000元，由被告大慶市玖洲出租汽車(chē)有限公司賠償43565元。
以上款項(xiàng)于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性付清。
如果未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4993元減半收取2497元由被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司承擔(dān)1948元，由被告大慶市玖洲出租汽車(chē)有限公司承擔(dān)549元。
郵寄送達(dá)費(fèi)44元由二被告承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：董鳳