田某某
韓冰（吉林丁鳳禮律師事務(wù)所）
孫某某
仇海濤（吉林明匯律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東遼支公司
丁一丁

原告:田某某，住吉林省吉林市昌邑區(qū)。
委托代理人:韓冰，吉林丁鳳禮律師事務(wù)所律師。
被告:孫某某，住吉林省吉林市昌邑區(qū)。
委托代理人:仇海濤，吉林明匯律師事務(wù)所律師。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東遼支公司，住所地吉林省遼源市人民大街517號(hào)。
法定代表人:于偉東，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:丁一丁，該公司職工。
原告田某某與被告孫某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東遼支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序兩次公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。
原告田某某委托代理人韓冰、被告孫某某及其委托代理人仇海濤兩次庭審均到庭參加訴訟，保險(xiǎn)公司第一次開(kāi)庭時(shí)委托其職工丁一丁到庭參加訴訟，第二次開(kāi)庭時(shí)經(jīng)本院合法傳喚未派員到庭，本院依法缺席審理。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告田某某訴稱(chēng)，2015年10月15日17時(shí)許，孫某某駕駛吉D5K248號(hào)三輪摩托車(chē)沿哈達(dá)大街由東向西行駛至哈達(dá)大街水產(chǎn)批發(fā)市場(chǎng)門(mén)前處，將田某某撞倒，致其受傷。
經(jīng)吉林市昌邑區(qū)交警大隊(duì)認(rèn)定，孫某某承擔(dān)事故主要責(zé)任，田某某承擔(dān)次要責(zé)任。
事故發(fā)生后田某某被送至吉林市人民醫(yī)院住院治療50天，經(jīng)診斷為膝關(guān)節(jié)副韌帶扭傷、下肢靜脈血栓形成、眶骨骨折等，病情好轉(zhuǎn)出院。
高殿義為吉D5K248號(hào)三輪摩托車(chē)所有人，在保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。
事故發(fā)生后，孫某某墊付15,000元后拒付其他損失。
訴訟請(qǐng)求:1、判令保險(xiǎn)司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)12萬(wàn)元賠償責(zé)任，不足部分由孫某某承擔(dān)70%賠償責(zé)任，田某某損失合計(jì)288,119.06元；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
被告孫某某辯稱(chēng)，孫某某造成原告受傷的事實(shí)沒(méi)有異議，對(duì)責(zé)任劃分沒(méi)有異議。
但是對(duì)原告主張的數(shù)額，我們認(rèn)為傷殘賠償金過(guò)高，對(duì)出院后護(hù)理費(fèi)有異議，我們認(rèn)為精神撫慰金過(guò)高。
交通費(fèi)用應(yīng)以實(shí)際發(fā)生數(shù)額為準(zhǔn)。
關(guān)于傷殘賠償金根據(jù)原告訴狀中顯示，地址為農(nóng)村戶(hù)口，但是原告是按城市標(biāo)準(zhǔn)裝張的，需要根據(jù)原告的舉證來(lái)發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn)。
孫某某的肇事車(chē)輛在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，投保額為12萬(wàn)元，在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)的應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司來(lái)賠償。
保險(xiǎn)公司辯稱(chēng):對(duì)事實(shí)無(wú)異議，對(duì)原告要求的數(shù)額有異議。
醫(yī)藥費(fèi)、伙食費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)我們只同意賠償1萬(wàn)元，對(duì)護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、出院后的護(hù)理費(fèi)、精神損害金我們按照交強(qiáng)險(xiǎn)限額最高賠償12萬(wàn)元，之后我們會(huì)按照原告的證據(jù)來(lái)決定賠償數(shù)額，交通費(fèi)500元也過(guò)高，其中鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)、律師費(fèi)不在保險(xiǎn)公司賠償范圍內(nèi)。
本院認(rèn)定事實(shí)如下:
1、田某某基本情況:田某某系農(nóng)村戶(hù)口，定殘之日的年齡為72周歲。
2、交通事故事實(shí):2015年10月15日17時(shí)許，孫某某駕駛吉D5K248號(hào)三輪摩托車(chē)沿哈達(dá)大街由東向西行駛至哈達(dá)大街水產(chǎn)批發(fā)市場(chǎng)門(mén)前處，將田某某撞倒，致其受傷。
經(jīng)吉林市昌邑區(qū)交警大隊(duì)認(rèn)定，孫某某承擔(dān)事故主要責(zé)任，田某某承擔(dān)次要責(zé)任。
事故發(fā)生后孫某某墊付醫(yī)療費(fèi)15,000元。
3、治療情況:2015年10月15日18時(shí)田某某被送至吉林市人民醫(yī)院住院治療。
住院時(shí)間自2015年10月15日至同年12月4日，實(shí)際住院50天，一級(jí)護(hù)理34天，二級(jí)護(hù)理16天。
4、肇事車(chē)輛相關(guān)事實(shí):D5K248號(hào)三輪摩托車(chē)登記的所有權(quán)人為高殿義，該車(chē)于交通事故發(fā)生前已賣(mài)與孫某某，已在保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生于保險(xiǎn)期間內(nèi)。
5、鑒定情況:2016年4月21日田某某之子郭慶委托吉林金星司法鑒定所對(duì)田某某傷殘等級(jí)、后期醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理依賴(lài)程度進(jìn)行鑒定，該鑒定所于2016年5月12日作出吉金（2016）法臨鑒字第265號(hào)《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》（以下稱(chēng)訴前鑒定），鑒定結(jié)論為:1、顱腦損傷致二級(jí)傷殘，右下肢損傷致十級(jí)傷殘；2、后期醫(yī)療費(fèi)用16,000元；3、大部分護(hù)理依賴(lài)。
所花費(fèi)的費(fèi)用共計(jì)1,980元。
孫某某認(rèn)為該鑒定結(jié)論依據(jù)不足，申請(qǐng)對(duì)傷殘等級(jí)、護(hù)理依賴(lài)程度重新鑒定，本院依程序委托吉林鳴正司法鑒定中心對(duì)申請(qǐng)事項(xiàng)進(jìn)行鑒定，該單位作出吉鳴正司鑒定中心（2016）法臨鑒字第CA421號(hào)《鑒定意見(jiàn)書(shū)》（以下稱(chēng)訴中鑒定）鑒定結(jié)論為:田某某二級(jí)傷殘加十級(jí)傷殘，完全護(hù)理依賴(lài)。
孫某某對(duì)訴中鑒定有異議，認(rèn)為傷殘等級(jí)的鑒定依據(jù)不足，護(hù)理依賴(lài)鑒定存在缺陷，申請(qǐng)法院對(duì)護(hù)理依賴(lài)補(bǔ)充鑒定。
認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù):當(dāng)事人陳述、原告、被告身份信息一份、機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證、行駛證一份、道路交通事故認(rèn)定書(shū)、交強(qiáng)險(xiǎn)保單、吉林市人民醫(yī)院住院病歷、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、住院費(fèi)用明細(xì)清單、住院護(hù)理證明、金星司法鑒定所司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、鑒定費(fèi)票據(jù)一張、照相費(fèi)票據(jù)、戶(hù)口本、房產(chǎn)證、交通費(fèi)票據(jù)、保單、介紹信、證明、鑒定意見(jiàn)書(shū)。
以上證據(jù)經(jīng)當(dāng)事人質(zhì)證，本院認(rèn)證，可以作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。
本院認(rèn)為，一、賠償主體及責(zé)任劃分:根據(jù)交通管理部門(mén)認(rèn)定，由孫某某承擔(dān)主要責(zé)任，田某某承擔(dān)次要責(zé)任。
當(dāng)事人對(duì)事故認(rèn)定無(wú)異，本院結(jié)合事故發(fā)生原因，對(duì)該責(zé)任認(rèn)定予以采信，酌定孫某某承擔(dān)70%民事賠償責(zé)任，田某某承擔(dān)30%民事賠償責(zé)任，保險(xiǎn)公司對(duì)其承保的D5K248號(hào)三輪摩托車(chē)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)田某某進(jìn)行賠償。
二、關(guān)于對(duì)訴中鑒定的采信問(wèn)題:該鑒定系根據(jù)孫某某的申請(qǐng)，本院依據(jù)法定程序委托有資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)作出的，經(jīng)本院審核，該鑒定程序合法，鑒定結(jié)論無(wú)缺陷，且符合我國(guó)現(xiàn)行法律規(guī)定普通適用性要求。
孫某某對(duì)傷殘等級(jí)鑒定所提的異議理由不充足，本院不予支持。
對(duì)護(hù)理依賴(lài)提出的補(bǔ)充鑒定申請(qǐng)，本院已作出（2016）吉0202民初2134號(hào)《通知書(shū)》，予以駁回。
三、田某某合理?yè)p失:1、醫(yī)藥費(fèi):根據(jù)田某某提供的票據(jù)及案情，本院對(duì)其中的69,252.39元予以支持。
田某某向本院提供的中國(guó)人民解放軍醫(yī)院出具的日期為2016年4月27日、費(fèi)用為385.40元的收費(fèi)票據(jù)，因無(wú)法證明是因本次事故所產(chǎn)生的費(fèi)用，故本院對(duì)該筆費(fèi)用不予認(rèn)定；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5,000元符合法律規(guī)定，本院予以支持；3、住院期間護(hù)理費(fèi):田某某實(shí)際住院50天，一級(jí)護(hù)理34天，二級(jí)護(hù)理16天，因未提供證據(jù)證明護(hù)理人數(shù)，本院依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十一條 ?的規(guī)定，認(rèn)定護(hù)理人數(shù)為1人，故護(hù)理費(fèi)數(shù)額為120.82元/天×50天=6,041元；4、殘疾賠償金:本院根據(jù)田某某的受傷情況酌定傷殘賠償系數(shù)為93%。
關(guān)于賠償標(biāo)準(zhǔn)適用的問(wèn)題，本院認(rèn)為，根據(jù)（2005）民一他字第25號(hào)《最高人民法院民一庭關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計(jì)算賠償費(fèi)用的復(fù)函》，參照《吉林省高級(jí)人民法院、吉林省公安廳關(guān)于道路交通安全法施行后處理道路交通事故案件若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第27條規(guī)定:”受害人的戶(hù)口在農(nóng)村，但發(fā)生交通事故時(shí)已在城鎮(zhèn)居住一年以上、且有固定收入的，在計(jì)算賠償數(shù)額時(shí)按城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)對(duì)待”。
田某某系農(nóng)業(yè)戶(hù)口，只提供了居住證明，沒(méi)有收入來(lái)源等其他證據(jù)，其主張按城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算傷殘賠償金，證據(jù)不足，本院不予支持，其殘疾賠償金應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
參照《吉林省高級(jí)人民法院關(guān)于2016年度人身?yè)p害賠償執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)的通知》，2015年度吉林省農(nóng)村居民人均純收入為11,326.17元，故田某某的傷殘賠償金應(yīng)為故殘疾賠償金為11,326.17元/年×8年×93%=84,266.70元；5、出院后護(hù)理費(fèi):因田某某為完全護(hù)理依賴(lài)，參照吉林省服務(wù)業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)，其主張63,070.08元符合法律規(guī)定，本院予以支持；6、后續(xù)治療費(fèi)16,000元，為訴前鑒定所得出的結(jié)論，孫某某提供的證據(jù)不足以否定該結(jié)論，故本院對(duì)該筆費(fèi)用予以支持；7、訴前鑒定費(fèi)1,980元，本院對(duì)比訴前鑒定意見(jiàn)及訴中鑒定意見(jiàn)，認(rèn)定該筆費(fèi)用應(yīng)由孫某某承擔(dān)；8、精神撫慰金30,000元，本院結(jié)合田某某受傷情況、當(dāng)?shù)厣钏?，?duì)該主張予以支持；9、交通費(fèi)500元，結(jié)合田某某住院天數(shù)，交通費(fèi)票據(jù)，本院對(duì)該部分主張予以支持。
以上損失合計(jì)276,110.17元。
四、賠償數(shù)額:
1、交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償:（1）醫(yī)療費(fèi)用:醫(yī)藥費(fèi)69,252.39元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5,000元、后續(xù)治療費(fèi)16,000元，共計(jì)90，252.39元，保險(xiǎn)公司需在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償田某某10,000元；（2）傷殘賠償:護(hù)理費(fèi)6,041元、出院后護(hù)理費(fèi)63,070.08元、殘疾賠償金84,266.70元、精神損害撫慰金30,000元、交通費(fèi)500元，共計(jì)183,877.78元，保險(xiǎn)公司應(yīng)在傷殘賠償限額內(nèi)賠償田某某110,000元。
綜上，保險(xiǎn)公司共計(jì)應(yīng)向田某某支付120,000元。
2、交強(qiáng)險(xiǎn)限額外損失:醫(yī)療費(fèi)80,252.39、鑒定費(fèi)1,980元、傷殘賠償73,877.78元，合計(jì)156,110.17元，由孫某某承擔(dān)70%，即109,277.12元，扣除孫某某墊付的15,000元，孫某某應(yīng)向田某某賠償94,277.12元。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?，《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東遼支公司于本判決生效后10日內(nèi)賠償原告田某某120,000元；
二、被告孫某某于本判決生效后10日內(nèi)賠償原告田某某94,277.12元；
三、駁回原告田某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2,811元，由被告孫某某承擔(dān)2,257元，原告田某某承擔(dān)554元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于吉林省吉林市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，一、賠償主體及責(zé)任劃分:根據(jù)交通管理部門(mén)認(rèn)定，由孫某某承擔(dān)主要責(zé)任，田某某承擔(dān)次要責(zé)任。
當(dāng)事人對(duì)事故認(rèn)定無(wú)異，本院結(jié)合事故發(fā)生原因，對(duì)該責(zé)任認(rèn)定予以采信，酌定孫某某承擔(dān)70%民事賠償責(zé)任，田某某承擔(dān)30%民事賠償責(zé)任，保險(xiǎn)公司對(duì)其承保的D5K248號(hào)三輪摩托車(chē)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)田某某進(jìn)行賠償。
二、關(guān)于對(duì)訴中鑒定的采信問(wèn)題:該鑒定系根據(jù)孫某某的申請(qǐng)，本院依據(jù)法定程序委托有資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)作出的，經(jīng)本院審核，該鑒定程序合法，鑒定結(jié)論無(wú)缺陷，且符合我國(guó)現(xiàn)行法律規(guī)定普通適用性要求。
孫某某對(duì)傷殘等級(jí)鑒定所提的異議理由不充足，本院不予支持。
對(duì)護(hù)理依賴(lài)提出的補(bǔ)充鑒定申請(qǐng)，本院已作出（2016）吉0202民初2134號(hào)《通知書(shū)》，予以駁回。
三、田某某合理?yè)p失:1、醫(yī)藥費(fèi):根據(jù)田某某提供的票據(jù)及案情，本院對(duì)其中的69,252.39元予以支持。
田某某向本院提供的中國(guó)人民解放軍醫(yī)院出具的日期為2016年4月27日、費(fèi)用為385.40元的收費(fèi)票據(jù)，因無(wú)法證明是因本次事故所產(chǎn)生的費(fèi)用，故本院對(duì)該筆費(fèi)用不予認(rèn)定；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5,000元符合法律規(guī)定，本院予以支持；3、住院期間護(hù)理費(fèi):田某某實(shí)際住院50天，一級(jí)護(hù)理34天，二級(jí)護(hù)理16天，因未提供證據(jù)證明護(hù)理人數(shù)，本院依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十一條 ?的規(guī)定，認(rèn)定護(hù)理人數(shù)為1人，故護(hù)理費(fèi)數(shù)額為120.82元/天×50天=6,041元；4、殘疾賠償金:本院根據(jù)田某某的受傷情況酌定傷殘賠償系數(shù)為93%。
關(guān)于賠償標(biāo)準(zhǔn)適用的問(wèn)題，本院認(rèn)為，根據(jù)（2005）民一他字第25號(hào)《最高人民法院民一庭關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計(jì)算賠償費(fèi)用的復(fù)函》，參照《吉林省高級(jí)人民法院、吉林省公安廳關(guān)于道路交通安全法施行后處理道路交通事故案件若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第27條規(guī)定:”受害人的戶(hù)口在農(nóng)村，但發(fā)生交通事故時(shí)已在城鎮(zhèn)居住一年以上、且有固定收入的，在計(jì)算賠償數(shù)額時(shí)按城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)對(duì)待”。
田某某系農(nóng)業(yè)戶(hù)口，只提供了居住證明，沒(méi)有收入來(lái)源等其他證據(jù)，其主張按城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算傷殘賠償金，證據(jù)不足，本院不予支持，其殘疾賠償金應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
參照《吉林省高級(jí)人民法院關(guān)于2016年度人身?yè)p害賠償執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)的通知》，2015年度吉林省農(nóng)村居民人均純收入為11,326.17元，故田某某的傷殘賠償金應(yīng)為故殘疾賠償金為11,326.17元/年×8年×93%=84,266.70元；5、出院后護(hù)理費(fèi):因田某某為完全護(hù)理依賴(lài)，參照吉林省服務(wù)業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)，其主張63,070.08元符合法律規(guī)定，本院予以支持；6、后續(xù)治療費(fèi)16,000元，為訴前鑒定所得出的結(jié)論，孫某某提供的證據(jù)不足以否定該結(jié)論，故本院對(duì)該筆費(fèi)用予以支持；7、訴前鑒定費(fèi)1,980元，本院對(duì)比訴前鑒定意見(jiàn)及訴中鑒定意見(jiàn)，認(rèn)定該筆費(fèi)用應(yīng)由孫某某承擔(dān)；8、精神撫慰金30,000元，本院結(jié)合田某某受傷情況、當(dāng)?shù)厣钏?，?duì)該主張予以支持；9、交通費(fèi)500元，結(jié)合田某某住院天數(shù)，交通費(fèi)票據(jù)，本院對(duì)該部分主張予以支持。
以上損失合計(jì)276,110.17元。
四、賠償數(shù)額:
1、交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償:（1）醫(yī)療費(fèi)用:醫(yī)藥費(fèi)69,252.39元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5,000元、后續(xù)治療費(fèi)16,000元，共計(jì)90，252.39元，保險(xiǎn)公司需在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償田某某10,000元；（2）傷殘賠償:護(hù)理費(fèi)6,041元、出院后護(hù)理費(fèi)63,070.08元、殘疾賠償金84,266.70元、精神損害撫慰金30,000元、交通費(fèi)500元，共計(jì)183,877.78元，保險(xiǎn)公司應(yīng)在傷殘賠償限額內(nèi)賠償田某某110,000元。
綜上，保險(xiǎn)公司共計(jì)應(yīng)向田某某支付120,000元。
2、交強(qiáng)險(xiǎn)限額外損失:醫(yī)療費(fèi)80,252.39、鑒定費(fèi)1,980元、傷殘賠償73,877.78元，合計(jì)156,110.17元，由孫某某承擔(dān)70%，即109,277.12元，扣除孫某某墊付的15,000元，孫某某應(yīng)向田某某賠償94,277.12元。

綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?，《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東遼支公司于本判決生效后10日內(nèi)賠償原告田某某120,000元；
二、被告孫某某于本判決生效后10日內(nèi)賠償原告田某某94,277.12元；
三、駁回原告田某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2,811元，由被告孫某某承擔(dān)2,257元，原告田某某承擔(dān)554元。

審判長(zhǎng)：邵明強(qiáng)

書(shū)記員：周雙媛