田志奕
李桂媛
姚某

原告田志奕（曾用名田志剛），男。
委托代理人李桂媛，女。
被告姚某，女。
原告田志奕與被告姚某民間借貸糾紛一案，本院于2013年10月30日立案受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告田志奕到庭參加訴訟，被告姚某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告經(jīng)本院合法傳喚未到庭對(duì)原告提交的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證。
被告未向本院提交證據(jù)。
本院認(rèn)為:原、被告之間的借款行為未違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，故雙方形成了合法有效的借款合同關(guān)系。被告未按約定償還借款，其行為已構(gòu)成違約，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)償還借款及利息的違約責(zé)任。雙方約定的利息計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)不違返法律規(guī)定，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?、第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?、第二百一十一條 ?第二款 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告姚某于本判決生效之日起三日內(nèi)償還原告田志奕借款16萬元、利息22032元（按中國人民銀行同期貸款月利率0.51%計(jì)算，期限為2011年8月2日至2013年11月2日）。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3500元，由被告負(fù)擔(dān)，此款原告已預(yù)付，被告在給付上款時(shí)將此款一并給付原告。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省雞西市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:原、被告之間的借款行為未違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，故雙方形成了合法有效的借款合同關(guān)系。被告未按約定償還借款，其行為已構(gòu)成違約，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)償還借款及利息的違約責(zé)任。雙方約定的利息計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)不違返法律規(guī)定，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?、第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?、第二百一十一條 ?第二款 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告姚某于本判決生效之日起三日內(nèi)償還原告田志奕借款16萬元、利息22032元（按中國人民銀行同期貸款月利率0.51%計(jì)算，期限為2011年8月2日至2013年11月2日）。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3500元，由被告負(fù)擔(dān)，此款原告已預(yù)付，被告在給付上款時(shí)將此款一并給付原告。

審判長：王劍
審判員：亓百錄
審判員：徐奎

書記員：隋媛媛