田某某
張秀珍（河北慶都律師事務(wù)所）
趙某某通汽車運輸服務(wù)有限公司
史占偉（河北冠宇律師事務(wù)所）
吳曉東（河北冠宇律師事務(wù)所）
保定利某汽車運輸服務(wù)有限公司
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市中心支公司
劉旭騰（河北凌眾律師事務(wù)所）
趙富國
保定市阜平縣華運物流有限公司

原告田某某，男，住河北省保定市曲陽縣。
委托代理人張秀珍，河北慶都律師事務(wù)所律師。
被告趙某某通汽車運輸服務(wù)有限公司，住所地:石家莊市趙縣308國道西側(cè)趙元路口。
法定代表人張京栓，該公司經(jīng)理。
委托代理人史占偉，河北冠宇律師事務(wù)所律師。
委托代理人吳曉東，河北冠宇律師事務(wù)所律師。
被告保定利某汽車運輸服務(wù)有限公司，住所地:保定市蓮池區(qū)南二環(huán)東路2699號。
法定代表人任少銘，該公司經(jīng)理。
委托代理人史占偉，河北冠宇律師事務(wù)所律師。
委托代理人吳曉東，河北冠宇律師事務(wù)所律師。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市中心支公司，住所地:河北省石家莊市裕華區(qū)談固南大街45號神農(nóng)大廈三樓及二十樓。
代表人謝素立，該公司經(jīng)理。
委托代理人劉旭騰，河北凌眾律師事務(wù)所律師。
被告趙富國，男，住河北省保定市阜平縣。
被告保定市阜平縣華運物流有限公司，住所地:保定市阜平縣工業(yè)園。
原告田某某與被告趙某某通汽車運輸服務(wù)有限公司、保定利某汽車運輸服務(wù)有限公司、趙富國、保定市阜平縣華運物流有限公司、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市中心支公司（以下簡稱“人壽財險石家莊市中心支公司”）機動車交通事故責任糾紛一案。本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
本案相關(guān)情況
雙方有爭議的事項為第三、四、五、六、七、八、九、十、十一、十二、十七、十八項，其他事項雙方無爭議。
一、事故發(fā)生概況:2015年7月27日5時17時許，崔新章駕駛號XXX、YYY號重型半掛牽引車沿望清路由東向西行駛至望都縣楊家村路段佰瑞達家具城門前公路時駛?cè)肽嫘?，與由西向東駛?cè)肽嫘性嫣锬衬绸{駛的冀AAA號、冀BBB號重型半掛牽引車相撞，造成崔新章當場死亡、原告田某某受傷、雙方車輛損壞的交通事故。
二、交警部門的責任認定結(jié)果:經(jīng)望都縣公安交通警察大隊認定，崔新章、原告田某某分別承擔本起事故的同等責任。
三、醫(yī)療費:原告主張醫(yī)療費91，732.53元，并提交了相關(guān)票據(jù)。被告均稱保定市第一中心醫(yī)院門診票據(jù)應(yīng)提供醫(yī)囑及檢查報告單予以佐證；病例取證費及酒精檢測費不屬于醫(yī)療費范圍；醫(yī)療費應(yīng)扣除15%非醫(yī)保用藥。
四、住院伙食補助費:原告主張按每天100元標準計算21天為2，100元，被告均稱應(yīng)按照每天50元計算住院天數(shù)。
五、營養(yǎng)費:原告主張營養(yǎng)費6000元，按照每日50元計算120天。被告均不予認可，稱無醫(yī)囑證明。
六、誤工費:原告主張按照2014年度交通運輸業(yè)工資53，159元計算至評殘前一天為120天，為17，477元，被告均稱應(yīng)按照農(nóng)林牧漁業(yè)工資計算住院期間。
七、護理費:原告主張住院期間由孫志高對其進行護理，孫志高系交通運輸業(yè)人員，根據(jù)交通運輸業(yè)工資計算住院21天，護理費為3，058元。被告均稱應(yīng)按照農(nóng)林牧漁業(yè)工資計算住院期間。
八、殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費）:原告主張殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費）按河北省2014年農(nóng)村居民人均純收入10，186元及河北省2014年農(nóng)村居民人均年生活消費支出8，248元計算為57，538元。保定市法醫(yī)鑒定中心于2015年11月24日作出法醫(yī)學鑒定書，原告為十級傷殘。原告父親田占義xxxx年xx月xx日出生，母親侯彥軍xxxx年xx月xx日出生，長子田傲xxxx年xx月xx日出生，次子田傲博xxxx年xx月xx日出生，并提供身份證、常住人口登記卡、曲陽縣郎家莊鄉(xiāng)南溝村村民委員會出具的書面證明。曲陽縣公安局郎家莊派出所出具的書面證明，主張被扶養(yǎng)人生活費37，166元。被告均稱應(yīng)提供其父母喪失勞動能力的證明，還應(yīng)扣除其父母的基本養(yǎng)老金，并且被扶養(yǎng)人總額累計不得超過上一年度消費性支出總額，請法院核實被扶養(yǎng)人基本情況；
九、精神損害撫慰金:原告主張5，000元。被告均稱精神損害撫慰金過高，請法院酌定。
十、鑒定費:原告主張鑒定費968.8元。被告人壽財險石家莊市中心支公司稱不屬于保險范圍；被告趙某某通汽車運輸服務(wù)有限公司、保定利某汽車運輸服務(wù)有限公司均稱應(yīng)有被告人壽財險石家莊市中心支公司承擔賠償責任。
十一、殘疾輔助器具費:原告主張670元。被告均稱系收據(jù)，不予認可。
十二、交通費:原告主張交通費3，000元，并提供票據(jù)。被告均對關(guān)聯(lián)性有異議，稱票據(jù)系連號，原告不能證明系轉(zhuǎn)院及出院實際發(fā)生。
十三、受害方已獲得的賠償情況:原告未獲得賠償。
十四、有關(guān)保險合同情況:崔新章駕駛XXX號重型半掛牽引車在被告人壽財險石家莊市中心支公司投保了交強險及第三者責任險（保額50萬元），且不計免賠。保險期間為2015年3月25日至2016年3月24日。
十五、機動車使用人與其他賠償義務(wù)主體:XXX號重型半掛牽引車登記在被告保定利某汽車運輸服務(wù)有限公司，實際車主系被告趙富國；YYY號重型倉柵式半掛車登記在被告保定市阜平縣華運物流有限公司。
十六、其他必要情況:原告因本起交通事故在保定市第一中心醫(yī)院住院21天。被告均不知曉被告趙富國與崔新章關(guān)系。
十七、原告的訴訟請求:原告主張被告賠償原告醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費、傷殘賠償金、殘疾輔助器具費、鑒定費、精神損害撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費等共計145，000元，訴訟費用由被告承擔。
本院認為，經(jīng)核實原告醫(yī)療費票據(jù)，本院確認醫(yī)療費為90，567.63元。原告主張住院伙食補助費按每日100元計算，于法有據(jù)，本院予以采納。保定市第一中心醫(yī)院出院醫(yī)囑明確載明原告需加強營養(yǎng)，營養(yǎng)費酌定按每天50元標準計算60天為3，000元。根據(jù)原告提供的證據(jù)，原告屬交通運輸業(yè)人員，誤工費應(yīng)按河北省2014年度交通運輸業(yè)工資53，159元計算至評殘前一天，為17，477元。殘疾賠償金應(yīng)按照河北省2014年度農(nóng)村居民人均純收入10，186元計算20年，為20，372元。原告提供的證據(jù)能夠證明其被扶養(yǎng)人有四人，被扶養(yǎng)人生活費參照河北省2014年度農(nóng)村居民人均消費支出8，248元計算為37，166元，一并計入殘疾賠償金。原告因傷住院確需要護理，護理費參照河北省2014年度居民服務(wù)業(yè)工資32，045元計算住院21天為1，844元。原告因本起交通事故造成殘疾，精神損害撫慰金以5，000元為宜。結(jié)合原告診療過程，交通費酌定1，800元。殘疾鑒定費及酒精監(jiān)測費系原告因本次事故造成的實際損失，應(yīng)予支持。原告主張殘疾輔助器具費，未提供有效證據(jù)證實，本院不予以支持。綜上，本院確認原告的損失為:⒈醫(yī)療費90，567.63元；⒉住院伙食補助費2，100元；3.營養(yǎng)費3，000元；4.誤工費17，477元；5.殘疾賠償金57，538元；6.護理費1，844元；7.精神損害撫慰金5，000元；8.交通費1，800元；9.鑒定費968.8元；10.酒精監(jiān)測費300元。共計180，595.43元。冀FH2257號重型半掛牽引車在被告人壽財險石家莊市中心支公司投保了交強險及第三者責任險（保額50萬元），且不計免賠。本起事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，故被告人壽財險石家莊市中心支公司應(yīng)在交強險殘疾賠償限額內(nèi)賠償原告田某某殘疾賠償金、精神損害撫慰金、誤工費、護理費、鑒定費、醫(yī)療費94，627.8元。被告人壽財險石家莊市中心支公司主張不承擔賠償責任，因未提供相應(yīng)證據(jù)，本院不予采納，故剩余醫(yī)療費、住院伙食補助費、酒精監(jiān)測費85，967.63元，按同等責任承擔50%為42，984元，由被告人壽財險石家莊市中心支公司在第三者責任險限額內(nèi)賠償。被告趙某某通汽車運輸服務(wù)有限公司、保定利某汽車運輸服務(wù)有限公司、趙富國、保定市阜平縣華運物流有限公司不再承擔賠償責任。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?、第二十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市中心支公司賠償原告田某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、殘疾賠償金、護理費、精神損害撫慰金、交通費、鑒定費、酒精監(jiān)測費共計137，611.8元，于判決書生效后十日內(nèi)履行完畢。
二、被告趙某某通汽車運輸服務(wù)有限公司、保定利某汽車運輸服務(wù)有限公司、趙富國、保定市阜平縣華運物流有限公司不承擔賠償責任。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3，200元，減半收取1，600元，原告負擔80元（已交納），被告人壽財險石家莊市中心支公司負擔1，520元，于判決書生效后十日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，經(jīng)核實原告醫(yī)療費票據(jù)，本院確認醫(yī)療費為90，567.63元。原告主張住院伙食補助費按每日100元計算，于法有據(jù)，本院予以采納。保定市第一中心醫(yī)院出院醫(yī)囑明確載明原告需加強營養(yǎng)，營養(yǎng)費酌定按每天50元標準計算60天為3，000元。根據(jù)原告提供的證據(jù)，原告屬交通運輸業(yè)人員，誤工費應(yīng)按河北省2014年度交通運輸業(yè)工資53，159元計算至評殘前一天，為17，477元。殘疾賠償金應(yīng)按照河北省2014年度農(nóng)村居民人均純收入10，186元計算20年，為20，372元。原告提供的證據(jù)能夠證明其被扶養(yǎng)人有四人，被扶養(yǎng)人生活費參照河北省2014年度農(nóng)村居民人均消費支出8，248元計算為37，166元，一并計入殘疾賠償金。原告因傷住院確需要護理，護理費參照河北省2014年度居民服務(wù)業(yè)工資32，045元計算住院21天為1，844元。原告因本起交通事故造成殘疾，精神損害撫慰金以5，000元為宜。結(jié)合原告診療過程，交通費酌定1，800元。殘疾鑒定費及酒精監(jiān)測費系原告因本次事故造成的實際損失，應(yīng)予支持。原告主張殘疾輔助器具費，未提供有效證據(jù)證實，本院不予以支持。綜上，本院確認原告的損失為:⒈醫(yī)療費90，567.63元；⒉住院伙食補助費2，100元；3.營養(yǎng)費3，000元；4.誤工費17，477元；5.殘疾賠償金57，538元；6.護理費1，844元；7.精神損害撫慰金5，000元；8.交通費1，800元；9.鑒定費968.8元；10.酒精監(jiān)測費300元。共計180，595.43元。冀FH2257號重型半掛牽引車在被告人壽財險石家莊市中心支公司投保了交強險及第三者責任險（保額50萬元），且不計免賠。本起事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，故被告人壽財險石家莊市中心支公司應(yīng)在交強險殘疾賠償限額內(nèi)賠償原告田某某殘疾賠償金、精神損害撫慰金、誤工費、護理費、鑒定費、醫(yī)療費94，627.8元。被告人壽財險石家莊市中心支公司主張不承擔賠償責任，因未提供相應(yīng)證據(jù)，本院不予采納，故剩余醫(yī)療費、住院伙食補助費、酒精監(jiān)測費85，967.63元，按同等責任承擔50%為42，984元，由被告人壽財險石家莊市中心支公司在第三者責任險限額內(nèi)賠償。被告趙某某通汽車運輸服務(wù)有限公司、保定利某汽車運輸服務(wù)有限公司、趙富國、保定市阜平縣華運物流有限公司不再承擔賠償責任。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?、第二十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市中心支公司賠償原告田某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、殘疾賠償金、護理費、精神損害撫慰金、交通費、鑒定費、酒精監(jiān)測費共計137，611.8元，于判決書生效后十日內(nèi)履行完畢。
二、被告趙某某通汽車運輸服務(wù)有限公司、保定利某汽車運輸服務(wù)有限公司、趙富國、保定市阜平縣華運物流有限公司不承擔賠償責任。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3，200元，減半收取1，600元，原告負擔80元（已交納），被告人壽財險石家莊市中心支公司負擔1，520元，于判決書生效后十日內(nèi)交納。

審判長：劉進平

書記員：牟海峰