原告：田某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住內(nèi)蒙古興安盟烏蘭浩特市。
委托代理人：孫建新，河北高階律師事務所律師。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司，住所地：北京市西城區(qū)金融大街23號15層。統(tǒng)一社會信用代碼91110102746719230N。
主要負責人：王兵，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：侯再爽，河北東明律師事務所律師。

原告田某某與被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2017年2月22日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。本案當事人原告田某某的委托代理人孫建新、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司（以下簡稱平安保險）的委托代理人侯再爽到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告田某某向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告向原告支付保險金78389元；2、判令被告承擔本案訴訟費用。事實與理由：原告為京Ｑ×××××號轎車的登記所有人，2016年2月1日，原告為該車在被告處投保了車輛損失險、涉水行駛損失險等并附加不計免賠，保險期間為2016年2月2日至2017年2月1日。2016年7月20日19時10分許，董晨偉駕駛京Ｑ×××××號轎車行駛至唐山市開平區(qū)北塔頭村時，由于當天正逢天降暴雨，致使該路段產(chǎn)生較深積水，京Ｑ×××××號轎車涉水行駛時被淹熄火，造成車輛嚴重損壞。事故發(fā)生后，董晨偉及時向被告進行了報險，被告派遣查勘員進行了現(xiàn)場查勘。本次事故對原告造成的損失主要有車損76189元、公估費2200元，共計78389元。原告就自身損失曾與被告進行協(xié)商，因被告定損過低，與實際修車費用相差較大，導致雙方未能達成一致意見。因此，原告為了維護自身合法權益，特依據(jù)相關法律規(guī)定向貴院提起訴訟，望判如所請。
本院經(jīng)審理認定事實如下：原告為京Ｑ×××××號轎車（注冊日期2010年4月7日）的登記所有人，2016年2月1日，原告為該車在被告平安保險投保了車輛損失險253000元、涉水行駛損失險253000元并附加不計免賠，保險期間為2016年2月2日至2017年2月1日。2016年7月20日19時10分許，董晨偉駕駛京Ｑ×××××號轎車行駛至唐山市開平區(qū)越河鎮(zhèn)北塔頭村時，由于當天正逢天降暴雨，致使該路段產(chǎn)生較深積水，京Ｑ×××××號轎車涉水行駛時被淹熄火，造成車輛嚴重損壞。事故發(fā)生后，董晨偉向被告進行了報險，被告派遣查勘員進行了現(xiàn)場查勘。2016年8月25日，田某某委托鄭州宏信價格評估咨詢有限公司對車輛進行了評估，更換配件72789元，維修工時費3400元，花去公估費2200元。定損完成后原告在開平區(qū)國存鈑金噴漆部進行了維修?，F(xiàn)原告來院起訴，請求判令被告賠償原告車損76189元、公估費2200元，共計78389元。
上述事實，有原告田某某的機動車行駛證、董晨偉機動車駕駛證復印件，保險單一份、事故車輛公估報告書1份，公估費發(fā)票一張，予以證實。本院予以認定。

本院認為，原、被告簽訂的保險合同是雙方當事人真實意思的表示，且不違反法律，合法有效。原、被告應當按照合同享有權利和履行義務。本案中，原告田某某已經(jīng)交付保費，被告保險公司應該按照合同的約定賠償原告田某某的車損。原告在事故發(fā)生后及時向平安保險報險，被告出險時未對車輛進行拆解即定損，該定損數(shù)額沒有依據(jù)，缺乏真實性，本院不予采信。原告委托的有資質(zhì)的評估機構對車輛進行評估，是對自身合法權益的正當維護，對該評估報告被告沒有提出重新鑒定，亦無其他證據(jù)予以推翻，故本院予以采信。被告在質(zhì)證時辯稱車損評估過高，系按照4S店的價格定損，而修理未在4S店，價格有差異，維修發(fā)票不能真實反應實際的維修價格，本院采信平安保險的意見，在配件及工時費部分予以調(diào)整20%。公估費屬于原告為解決交通事故支出的費用，本院予以支持。為保護公民的合法權益，依據(jù)《中華人民共和國保險法》第十條、第十四條、第五十五條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司于判決書生效之日起15日內(nèi)賠償原告田某某車損60951.2元，公估費2200元。合計63151.20元
二、駁回原告田某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1760元，減半收取880元，由原告田某某負擔191元；由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司負擔689元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員　　孟維艷

書記員：王雅玲