田某某
李永杰（河北凱悅律師事務(wù)所）
秦皇島市城藝裝飾裝修工程有限公司
任樹祥（河北德圣律師事務(wù)所）

原告田某某，男，漢族，河北省盧龍縣。
委托代理人李永杰，河北凱悅律師事務(wù)所律師。
被告秦皇島市城藝裝飾裝修工程有限公司，住所地秦皇島市海港區(qū)。
法定代表人于福江，董事長。
委托代理人任樹祥，河北德圣律師事務(wù)所律師。
原告田某某與被告秦皇島市城藝裝飾裝修工程有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告田某某及委托代理人李永杰、被告秦皇島市城藝裝飾裝修工程有限公司委托代理人任樹祥到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，承包人未取得建筑施工企業(yè)資質(zhì)的，建設(shè)工程施工合同應(yīng)當(dāng)認(rèn)定無效。原告田某某未取得建筑施工企業(yè)資質(zhì)，因此其與被告秦皇島市城藝裝飾裝修工程有限公司簽訂的《協(xié)議書》為無效合同。工程施工合同無效，但建設(shè)工程現(xiàn)已經(jīng)實(shí)際交付被告使用，原告請(qǐng)求參照合同約定及鑒定意見支付工程價(jià)款，本院予以支持，但鑒定意見的間接費(fèi)（由規(guī)費(fèi)、企業(yè)管理費(fèi)組成）中的規(guī)費(fèi)56467.03元及稅金42656.26元應(yīng)當(dāng)予以扣除，其余工程款1268451.88-1000000-56467.03-42656.26=169328.59元被告應(yīng)向原告支付。依照《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條 ?、第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告秦皇島市城藝裝飾裝修工程有限公司給付原告田某某欠款169328.59元。于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢；
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)4300元，被告負(fù)擔(dān)3640元，原告負(fù)擔(dān)660元。于本判決生效后十日內(nèi)交納。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，承包人未取得建筑施工企業(yè)資質(zhì)的，建設(shè)工程施工合同應(yīng)當(dāng)認(rèn)定無效。原告田某某未取得建筑施工企業(yè)資質(zhì)，因此其與被告秦皇島市城藝裝飾裝修工程有限公司簽訂的《協(xié)議書》為無效合同。工程施工合同無效，但建設(shè)工程現(xiàn)已經(jīng)實(shí)際交付被告使用，原告請(qǐng)求參照合同約定及鑒定意見支付工程價(jià)款，本院予以支持，但鑒定意見的間接費(fèi)（由規(guī)費(fèi)、企業(yè)管理費(fèi)組成）中的規(guī)費(fèi)56467.03元及稅金42656.26元應(yīng)當(dāng)予以扣除，其余工程款1268451.88-1000000-56467.03-42656.26=169328.59元被告應(yīng)向原告支付。依照《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條 ?、第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告秦皇島市城藝裝飾裝修工程有限公司給付原告田某某欠款169328.59元。于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢；
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)4300元，被告負(fù)擔(dān)3640元，原告負(fù)擔(dān)660元。于本判決生效后十日內(nèi)交納。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：董曉勇
審判員：王晶
審判員：盧小峰

書記員：李宏偉