田某某
劉士杰（河北昊正律師事務(wù)所）
張某某
王雄冠（河北慶都律師事務(wù)所）
張某某

原告田某某，住望都縣。
委托代理人劉士杰，河北昊正律師事務(wù)所律師。
被告張某某，住望都縣。
委托代理人王雄冠，河北慶都律師事務(wù)所律師。
被告張某某，住望都縣。
原告田某某與被告張某某、張某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告委托代理人劉士杰、被告張某某及其委托代理人王雄冠、被告張某某到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本案相關(guān)情況
雙方有爭(zhēng)議的事項(xiàng)為第一、二、三、四、五、六、七、八、九、十、十一、十五、十六項(xiàng)，其他事項(xiàng)無爭(zhēng)議。
一、事故發(fā)生概況:2015年3月25日20時(shí)30分許，原告田某某醉酒后駕駛冀FRC500號(hào)普通二輪摩托車沿望都縣固店村南鄉(xiāng)村公路由西向東行駛時(shí)，與停在公路北側(cè)被告張某某停駛的拖拉機(jī)相撞，造成雙方車輛損壞，原告田某某受傷的交通事故。
事故發(fā)生后，被告張某某駕駛拖拉機(jī)駛離現(xiàn)場(chǎng)。
二、交警部門的責(zé)任認(rèn)定結(jié)果:經(jīng)望都縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，原告田某某、被告張某某負(fù)本起事故的同等責(zé)任。
三、醫(yī)療費(fèi):原告主張醫(yī)療費(fèi)172376.21元，提供了中國人民解放軍第二五二醫(yī)院和北京同安骨科醫(yī)院病歷、診斷證明書、費(fèi)用清單、治療費(fèi)票據(jù)、保定市第一醫(yī)院門診票據(jù)、望都縣醫(yī)院門診票據(jù)。
被告張某某對(duì)醫(yī)療費(fèi)真實(shí)性無異議，但稱去北京同安骨科醫(yī)院治療應(yīng)當(dāng)有二五二醫(yī)院的轉(zhuǎn)院證明，否則產(chǎn)生的費(fèi)用，不應(yīng)當(dāng)由被告承擔(dān)。
被告張某某不予認(rèn)可。
四、誤工費(fèi):原告主張按照河北省2014年度農(nóng)林牧漁業(yè)工資15410元計(jì)算169天（至評(píng)殘前一天）為7098元，提供了相關(guān)證據(jù)。
被告張某某稱同意按每天42元計(jì)算，但原告主張的誤工時(shí)間過長(zhǎng)。
被告張某某不予認(rèn)可。
五、護(hù)理費(fèi):原告主張護(hù)理費(fèi)按照河北省2014年度居民服務(wù)業(yè)工資32045元計(jì)算20年為8800元。
被告張某某稱原告由其妻子護(hù)理，護(hù)理費(fèi)應(yīng)按河北省2014年度農(nóng)林牧漁業(yè)工資計(jì)算，且主張20年護(hù)理期限過長(zhǎng)。
被告張某某不予認(rèn)可。
六、住院伙食補(bǔ)助費(fèi):原告主張按每天100元計(jì)算住院88天為8800元。
被告張某某認(rèn)可按每日100元計(jì)算在二五二醫(yī)院住院期間的。
被告張某某不予認(rèn)可。
七、營(yíng)養(yǎng)費(fèi):原告主張按每天50元計(jì)算住院期間88天為4400元。
被告張某某稱原告主張的標(biāo)準(zhǔn)偏高，計(jì)算天數(shù)應(yīng)以二五二醫(yī)院住院天數(shù)為準(zhǔn)。
被告張某某不予認(rèn)可。
八、殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）:原告主張按河北省2014年度農(nóng)村居民可支配收入10186元計(jì)算20年為203720元。
保定市法醫(yī)醫(yī)院于2015年9月10日作出司法鑒定意見書，原告評(píng)定為一級(jí)傷殘。
原告被扶養(yǎng)人有四人，其父田建敏xxxx年xx月xx日出生；母親張秀英xxxx年xx月xx日出生；兒子田肖揚(yáng)xxxx年xx月xx日出生；女兒田雪怡xxxx年xx月xx日出生。
原告有兄弟姐妹五人，主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)共計(jì)116296元。
被告張某某對(duì)殘疾賠償金的計(jì)算無異議，對(duì)被扶養(yǎng)人生活費(fèi)不予認(rèn)可，稱被扶養(yǎng)人為數(shù)人的不能超過年消費(fèi)性支出。
被告張某某不予認(rèn)可。
九、精神損害撫慰金:原告主張精神損害撫慰金50000元。
被告張某某稱明顯偏高。
被告張某某不予認(rèn)可。
十、交通費(fèi):原告主張交通費(fèi)3700元，提供交通費(fèi)票據(jù)3張。
被告張某某不予認(rèn)可，稱不是正規(guī)發(fā)票，且有一張未加蓋公章。
被告張某某不予認(rèn)可。
十一、鑒定費(fèi):原告主張支付傷殘鑒定費(fèi)1749.2元，并提供鑒定費(fèi)票據(jù)證實(shí)。
被告張某某對(duì)鑒定費(fèi)無異議。
被告張某某不予認(rèn)可。
十二、受害方已獲賠償情況:受害方未獲得賠償。
十三、其他必要情況:被告張某某駕駛的拖拉機(jī)為被告張某某所有。
本次事故是被告張某某給被告張某某無償幫忙刨樹時(shí)發(fā)生。
十四、有關(guān)保險(xiǎn)合同情況:被告張某某駕駛的被告張某某所有的拖拉機(jī)未投保險(xiǎn)。
十五、原告的訴訟請(qǐng)求:原告請(qǐng)求法院判令被告張某某賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)等共計(jì)600000元，被告張某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。
十六、被告的答辯意見:被告張某某辯稱，一、望都縣公安交通警察大隊(duì)的責(zé)任認(rèn)定書中有關(guān)拖拉機(jī)是其停駛在公路北側(cè)及認(rèn)定被告張某某駕駛拖拉機(jī)駛離現(xiàn)場(chǎng)與事實(shí)不符，并稱其在本次事故中沒有任何責(zé)任；二、原告田某某在醉酒后無證駕駛未經(jīng)年檢的摩托車，高速、逆行是導(dǎo)致本次事故發(fā)生的根本原因，靠右停放的拖拉機(jī)是靜止的，望都縣公安交通警察大隊(duì)的責(zé)任劃分明顯偏袒原告；三、整個(gè)過程被告張某某是在為被告張某某幫忙，假設(shè)責(zé)任認(rèn)定成立，根據(jù)法律規(guī)定，也應(yīng)當(dāng)由被幫工人張某某賠償，請(qǐng)法院駁回對(duì)被告張某某的訴訟請(qǐng)求。
被告張某某辯稱，原告田某某是因?yàn)樽砭瓶刂撇蛔∽驳酵侠瓩C(jī)上的，責(zé)任認(rèn)定書沒有明確顯示出原告逆行，有意偏袒原告。
被告張某某停放的拖拉機(jī)根本不影響正常通過。
是原告的原因才發(fā)生的交通事故，事故與被告張某某沒有關(guān)系，其不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
裁判結(jié)果
本院認(rèn)為，原告田某某主張因與被告張某某駕駛的停放在公路上的拖拉機(jī)發(fā)生交通事故受傷，原告提供的望都縣公安交通警察大隊(duì)交通事故責(zé)任認(rèn)定書，認(rèn)定原告田某某、被告張某某負(fù)本起事故的同等責(zé)任，被告張某某不予認(rèn)可，提供證人王江衛(wèi)、王國英出庭作證，證明肇事拖拉機(jī)系被告張某某移動(dòng)至事發(fā)地點(diǎn)，并在事發(fā)后，其他人為裝樹方便移動(dòng)了肇事拖拉機(jī)。
但望都縣公安交通警察大隊(duì)交通事故責(zé)任認(rèn)定書明確載明是被告張某某將拖拉機(jī)停在公路北側(cè)，事故發(fā)生后，被告張某某駕駛拖拉機(jī)駛離現(xiàn)場(chǎng)。
望都縣公安交通警察大隊(duì)出具的交通事故責(zé)任認(rèn)定書證明力明顯大于被告張某某提供證人證言的證明力，故對(duì)原告提供的望都縣公安交通警察大隊(duì)出具的交通事故責(zé)任認(rèn)定書予以采信。
原告依法享有向侵權(quán)人請(qǐng)求賠償損失的權(quán)利。
原告主張醫(yī)療費(fèi)172376.21元，提供了相關(guān)醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，本院予以確認(rèn)。
原告主張誤工費(fèi)7098元，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
原告主張護(hù)理期限20年，結(jié)合本案實(shí)際情況，本院確定護(hù)理期限為10年，參照河北省2014年度農(nóng)林牧漁業(yè)工資15410計(jì)算，護(hù)理費(fèi)為154100元。
原告實(shí)際住院88天，主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)8800元，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
原告主張按每天50元計(jì)算住院期間的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為4400元，被告稱標(biāo)準(zhǔn)偏高，結(jié)合原告?zhèn)榧爸委熐闆r，本院酌定營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按每天30元計(jì)算住院88天為2640元。
原告主張殘疾賠償金203720元，被告無異議，本院予以確認(rèn)。
原告被扶養(yǎng)人有四人即其父母及二個(gè)子女，原告有兄弟姐妹五人，原告主張兒子田肖揚(yáng)扶養(yǎng)年限12年、女兒田雪怡、父親田建敏及母親張秀英扶養(yǎng)年限各計(jì)算9年，主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)共計(jì)116296元。
根據(jù)相關(guān)規(guī)定，被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計(jì)不超過上一年度農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出額，故四被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)為86604元，一并計(jì)算入殘疾賠償金。
原告主張精神損害撫慰金50000元，結(jié)合原告?zhèn)榧笆鹿拾l(fā)生責(zé)任情況等因素，精神損害撫慰金本院酌定30000元。
原告主張交通費(fèi)3700元，原告受傷住院治療，必然產(chǎn)生交通費(fèi)，結(jié)合原告住院治療及提供證據(jù)的情況，本院酌定1500元。
原告主張鑒定費(fèi)1749.2元，提供了相關(guān)證據(jù)，鑒定費(fèi)是原告為處理事故產(chǎn)生的必要費(fèi)用，本院予以確認(rèn)。
綜上，本院確認(rèn)原告損失如下:醫(yī)療費(fèi)172376.21元、誤工費(fèi)7098元、護(hù)理費(fèi)154100元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)8800元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4400元、殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）290324元、精神損害撫慰金30000元、交通費(fèi)1500元、鑒定費(fèi)1749.2元，以上共計(jì)670347元。
被告張某某停放的被告張某某所有的拖拉機(jī)未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，故二被告應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)120000元。
超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分550347元，按照同等責(zé)任承擔(dān)50%為275173.5元。
在此事故中，被告張某某系為被告張某某幫工，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，為他人無償提供勞務(wù)的幫工人，在從事幫工活動(dòng)中致人損害的，被幫工人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
幫工人存在故意或者重大過失，賠償權(quán)利人請(qǐng)求幫工人和被幫工人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。
被告張某某無證駕駛拖拉機(jī)，停放路邊未設(shè)置任何提示標(biāo)識(shí)，負(fù)事故同責(zé)任，存在重大過失，應(yīng)與被告張某某承擔(dān)連帶責(zé)任。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十三條 ?、第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告張某某賠償原告田某某各項(xiàng)損失共計(jì)395173.5元，被告張某某負(fù)連帶賠償責(zé)任，于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)9800元，原告田某某負(fù)擔(dān)3268元（已交納），被告張某某、張某某負(fù)擔(dān)6532元，于判決書生效后十日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告田某某主張因與被告張某某駕駛的停放在公路上的拖拉機(jī)發(fā)生交通事故受傷，原告提供的望都縣公安交通警察大隊(duì)交通事故責(zé)任認(rèn)定書，認(rèn)定原告田某某、被告張某某負(fù)本起事故的同等責(zé)任，被告張某某不予認(rèn)可，提供證人王江衛(wèi)、王國英出庭作證，證明肇事拖拉機(jī)系被告張某某移動(dòng)至事發(fā)地點(diǎn)，并在事發(fā)后，其他人為裝樹方便移動(dòng)了肇事拖拉機(jī)。
但望都縣公安交通警察大隊(duì)交通事故責(zé)任認(rèn)定書明確載明是被告張某某將拖拉機(jī)停在公路北側(cè)，事故發(fā)生后，被告張某某駕駛拖拉機(jī)駛離現(xiàn)場(chǎng)。
望都縣公安交通警察大隊(duì)出具的交通事故責(zé)任認(rèn)定書證明力明顯大于被告張某某提供證人證言的證明力，故對(duì)原告提供的望都縣公安交通警察大隊(duì)出具的交通事故責(zé)任認(rèn)定書予以采信。
原告依法享有向侵權(quán)人請(qǐng)求賠償損失的權(quán)利。
原告主張醫(yī)療費(fèi)172376.21元，提供了相關(guān)醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，本院予以確認(rèn)。
原告主張誤工費(fèi)7098元，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
原告主張護(hù)理期限20年，結(jié)合本案實(shí)際情況，本院確定護(hù)理期限為10年，參照河北省2014年度農(nóng)林牧漁業(yè)工資15410計(jì)算，護(hù)理費(fèi)為154100元。
原告實(shí)際住院88天，主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)8800元，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
原告主張按每天50元計(jì)算住院期間的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為4400元，被告稱標(biāo)準(zhǔn)偏高，結(jié)合原告?zhèn)榧爸委熐闆r，本院酌定營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按每天30元計(jì)算住院88天為2640元。
原告主張殘疾賠償金203720元，被告無異議，本院予以確認(rèn)。
原告被扶養(yǎng)人有四人即其父母及二個(gè)子女，原告有兄弟姐妹五人，原告主張兒子田肖揚(yáng)扶養(yǎng)年限12年、女兒田雪怡、父親田建敏及母親張秀英扶養(yǎng)年限各計(jì)算9年，主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)共計(jì)116296元。
根據(jù)相關(guān)規(guī)定，被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計(jì)不超過上一年度農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出額，故四被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)為86604元，一并計(jì)算入殘疾賠償金。
原告主張精神損害撫慰金50000元，結(jié)合原告?zhèn)榧笆鹿拾l(fā)生責(zé)任情況等因素，精神損害撫慰金本院酌定30000元。
原告主張交通費(fèi)3700元，原告受傷住院治療，必然產(chǎn)生交通費(fèi)，結(jié)合原告住院治療及提供證據(jù)的情況，本院酌定1500元。
原告主張鑒定費(fèi)1749.2元，提供了相關(guān)證據(jù)，鑒定費(fèi)是原告為處理事故產(chǎn)生的必要費(fèi)用，本院予以確認(rèn)。
綜上，本院確認(rèn)原告損失如下:醫(yī)療費(fèi)172376.21元、誤工費(fèi)7098元、護(hù)理費(fèi)154100元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)8800元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4400元、殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）290324元、精神損害撫慰金30000元、交通費(fèi)1500元、鑒定費(fèi)1749.2元，以上共計(jì)670347元。
被告張某某停放的被告張某某所有的拖拉機(jī)未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，故二被告應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)120000元。
超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分550347元，按照同等責(zé)任承擔(dān)50%為275173.5元。
在此事故中，被告張某某系為被告張某某幫工，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，為他人無償提供勞務(wù)的幫工人，在從事幫工活動(dòng)中致人損害的，被幫工人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
幫工人存在故意或者重大過失，賠償權(quán)利人請(qǐng)求幫工人和被幫工人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。
被告張某某無證駕駛拖拉機(jī)，停放路邊未設(shè)置任何提示標(biāo)識(shí)，負(fù)事故同責(zé)任，存在重大過失，應(yīng)與被告張某某承擔(dān)連帶責(zé)任。

依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十三條 ?、第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告張某某賠償原告田某某各項(xiàng)損失共計(jì)395173.5元，被告張某某負(fù)連帶賠償責(zé)任，于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)9800元，原告田某某負(fù)擔(dān)3268元（已交納），被告張某某、張某某負(fù)擔(dān)6532元，于判決書生效后十日內(nèi)交納。

審判長(zhǎng)：劉進(jìn)平

書記員：牟海峰