田某某
田增偉
田彩芹
田亞芹
韓明珠（河北慶都律師事務(wù)所）
杜某某
杜某某
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市分公司
郭宏亮

原告:田某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體工商戶，住望都縣固店鄉(xiāng)北合村。
原告:田增偉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體工商戶，住望都縣百貨公司家屬院。
原告:田彩芹，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省定州市留早鎮(zhèn)大瓦房村。
原告:田亞芹，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省定州市留早鎮(zhèn)大瓦房村。
以上四
原告
委托代理人:韓明珠，河北慶都律師事務(wù)所律師。
被告:杜某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省邢臺(tái)市任縣邢灣鎮(zhèn)王村。
被告:杜某某，男，1965年12月8出生，漢族，住河北省邢臺(tái)市任縣邢灣鎮(zhèn)王村。
被告:中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市分公司，住所地:邢臺(tái)市橋東區(qū)邢州南路263號(hào)。
代表人:張向華，該分公司總經(jīng)理。
委托代理人:郭宏亮，男，該分公司法務(wù)員。
原告田某某、田增偉、田彩芹、田亞芹與被告杜某某、杜某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市分公司（以下簡稱人保財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)市分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王麗麗獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理，原告田某某、田增偉及四原告的委托代理人韓明珠、被告人保財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)市分公司的委托代理人郭宏亮到庭參加訴訟，被告杜某某、杜某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告杜某某、杜某某經(jīng)本院依法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，應(yīng)視為其放棄答辯和質(zhì)證等權(quán)利。原告及被告人保財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)市分公司對望都縣公安交通警察大隊(duì)作出的交通事故認(rèn)定書均無異議，本院對該交通事故認(rèn)定書的證明力予以確認(rèn)。公民的人身權(quán)利受到侵害，依法應(yīng)予保護(hù)。被告人保財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)市分公司對原告主張的喪葬費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)無異議，本院予以確認(rèn)。原告提供的望都縣固店鎮(zhèn)北合村村民委員會(huì)出具的證明、望都縣望都鎮(zhèn)繁榮社區(qū)居民委員會(huì)和望都縣公安局望都鎮(zhèn)派出所出具的證明，能夠證明黃俊哲生前在城鎮(zhèn)隨其次子田增偉居住，被告人保財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)市分公司主張收入來源于城鎮(zhèn)是按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算死亡賠償金的必備條件，其并未提供反駁證據(jù)，對被告保險(xiǎn)公司的該觀點(diǎn)不予采納。原告田某某、田增偉未提供其系個(gè)體工商戶的證據(jù)，故四原告的誤工費(fèi)均應(yīng)按河北省2012年度農(nóng)林牧漁行業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，共計(jì)444元。被告人保財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)市分公司認(rèn)為交通費(fèi)數(shù)額偏高，結(jié)合本案實(shí)際，本院酌定為1000元。此次交通事故造成黃俊哲死亡，給四原告造成較大的精神損害，四原告主張精神損害撫慰金50000元，結(jié)合本案實(shí)際，以給付四原告精神損害撫慰金48000元為宜。綜上，原告損失確定如下:醫(yī)療費(fèi)123元、喪葬費(fèi)19771元、死亡賠償金180640元、精神損害撫慰金48000元、誤工費(fèi)444元、交通費(fèi)1000元，共計(jì)249978元。被告人保財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)市分公司主張被告杜某某已賠償原告方65000元，原告方否認(rèn)，被告保險(xiǎn)公司就其主張未提供證據(jù)證明，故對被告保險(xiǎn)公司的該項(xiàng)主張不予采納。肇事車輛冀E88733號(hào)重型倉柵式貨車在被告人保財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)市分公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額300000元，且不計(jì)免賠），本起交通事故發(fā)生在以上各保險(xiǎn)的保險(xiǎn)期間內(nèi)，原告方選擇精神損害撫慰金優(yōu)先在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，故被告人保財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)市分公司應(yīng)首先在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償四原告醫(yī)療費(fèi)123元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償四原告精神損害撫慰金、死亡賠償金110000元，剩余的139855元，因黃俊哲與被告杜某某負(fù)事故的同等責(zé)任，被告人保財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)市分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償四原告69927.5元，共計(jì)180050.5元。為保護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十二條 ?、第二十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償四原告110123元。
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償四原告69927.5元。
三、被告杜某某、杜某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
以上一、二項(xiàng)，于判決書生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3930元，減半收取1965元，原告負(fù)擔(dān)16元（已交納），被告人保財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)市分公司負(fù)擔(dān)1949元，于判決書生效后十日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告杜某某、杜某某經(jīng)本院依法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，應(yīng)視為其放棄答辯和質(zhì)證等權(quán)利。原告及被告人保財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)市分公司對望都縣公安交通警察大隊(duì)作出的交通事故認(rèn)定書均無異議，本院對該交通事故認(rèn)定書的證明力予以確認(rèn)。公民的人身權(quán)利受到侵害，依法應(yīng)予保護(hù)。被告人保財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)市分公司對原告主張的喪葬費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)無異議，本院予以確認(rèn)。原告提供的望都縣固店鎮(zhèn)北合村村民委員會(huì)出具的證明、望都縣望都鎮(zhèn)繁榮社區(qū)居民委員會(huì)和望都縣公安局望都鎮(zhèn)派出所出具的證明，能夠證明黃俊哲生前在城鎮(zhèn)隨其次子田增偉居住，被告人保財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)市分公司主張收入來源于城鎮(zhèn)是按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算死亡賠償金的必備條件，其并未提供反駁證據(jù)，對被告保險(xiǎn)公司的該觀點(diǎn)不予采納。原告田某某、田增偉未提供其系個(gè)體工商戶的證據(jù)，故四原告的誤工費(fèi)均應(yīng)按河北省2012年度農(nóng)林牧漁行業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，共計(jì)444元。被告人保財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)市分公司認(rèn)為交通費(fèi)數(shù)額偏高，結(jié)合本案實(shí)際，本院酌定為1000元。此次交通事故造成黃俊哲死亡，給四原告造成較大的精神損害，四原告主張精神損害撫慰金50000元，結(jié)合本案實(shí)際，以給付四原告精神損害撫慰金48000元為宜。綜上，原告損失確定如下:醫(yī)療費(fèi)123元、喪葬費(fèi)19771元、死亡賠償金180640元、精神損害撫慰金48000元、誤工費(fèi)444元、交通費(fèi)1000元，共計(jì)249978元。被告人保財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)市分公司主張被告杜某某已賠償原告方65000元，原告方否認(rèn)，被告保險(xiǎn)公司就其主張未提供證據(jù)證明，故對被告保險(xiǎn)公司的該項(xiàng)主張不予采納。肇事車輛冀E88733號(hào)重型倉柵式貨車在被告人保財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)市分公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額300000元，且不計(jì)免賠），本起交通事故發(fā)生在以上各保險(xiǎn)的保險(xiǎn)期間內(nèi)，原告方選擇精神損害撫慰金優(yōu)先在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，故被告人保財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)市分公司應(yīng)首先在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償四原告醫(yī)療費(fèi)123元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償四原告精神損害撫慰金、死亡賠償金110000元，剩余的139855元，因黃俊哲與被告杜某某負(fù)事故的同等責(zé)任，被告人保財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)市分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償四原告69927.5元，共計(jì)180050.5元。為保護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十二條 ?、第二十九條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償四原告110123元。
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償四原告69927.5元。
三、被告杜某某、杜某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
以上一、二項(xiàng)，于判決書生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3930元，減半收取1965元，原告負(fù)擔(dān)16元（已交納），被告人保財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)市分公司負(fù)擔(dān)1949元，于判決書生效后十日內(nèi)交納。

審判長：王麗麗

書記員：劉怡龍