田某某
袁某某
趙秀偉（黑龍江龍躍律師事務(wù)所）
梁某某
尹宇輝（黑龍江鏡豐律師事務(wù)所）
中國(guó)聯(lián)通集團(tuán)黑龍江省通信有限公司杜爾伯特縣分公司
華政勇（黑龍江中勝律師事務(wù)所）
梅某某
平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司大慶中心支公司
辛志勇（黑龍江百湖律師事務(wù)所）

原告田某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住杜爾伯特縣。
原告袁某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住杜爾伯特縣。
委托代理人趙秀偉，黑龍江龍躍律師事務(wù)所律師。
被告梁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，公司職工，現(xiàn)住杜爾伯特縣。
委托代理人尹宇輝，黑龍江鏡豐律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)聯(lián)通集團(tuán)黑龍江省通信有限公司杜爾伯特縣分公司，所在地杜爾伯特縣。
負(fù)責(zé)人梅德剛，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人華政勇，黑龍江中勝律師事務(wù)所律師。
被告梅某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，公司職工，現(xiàn)住杜爾伯特縣。
被告平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司大慶中心支公司，所在地大慶市讓胡路區(qū)。
法定代表人李少亭，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人辛志勇，黑龍江百湖律師事務(wù)所律師。
原告田某某、袁某某與被告梁某某、中國(guó)聯(lián)通集團(tuán)黑龍江省通信有限公司杜爾伯特縣分公司（以下簡(jiǎn)稱聯(lián)通分公司）、梅某某、平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司大慶中心支公司（以下簡(jiǎn)稱平安保險(xiǎn)公司）交通肇事人身?yè)p害賠償糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告田某某、袁某某及其委托代理人趙秀偉、被告梁某某及其委托代理人尹宇輝、被告聯(lián)通分公司委托代理人華政勇、梅某某及其委托代理人張純果、被告平安保險(xiǎn)公司代理人辛志勇到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
庭審中，二原告舉證如下:
出示杜蒙縣公安局公路巡邏隊(duì)于2014年11月3日出具的《交通事故認(rèn)定書》2份。證明梁某某承擔(dān)此起交通事故的全部責(zé)任，田某某、袁某某無(wú)責(zé)任。四被告對(duì)以上證據(jù)均無(wú)異議。
出示杜蒙縣公安局公路巡邏隊(duì)出具的梅某某、勾長(zhǎng)浩、梁某某詢問(wèn)筆錄3份共8頁(yè)。證明梁某某為聯(lián)通公司員工，梁某某是因執(zhí)行工作任務(wù)發(fā)生的交通事故。被告聯(lián)通公司質(zhì)證稱，有異議，詢問(wèn)筆錄均是與本案有關(guān)聯(lián)的相關(guān)方作為被詢問(wèn)人，相關(guān)方不能作為證人來(lái)證實(shí)駕駛員是否與被告聯(lián)通公司有勞動(dòng)合同關(guān)系。其他三被告對(duì)以上證據(jù)無(wú)異議。
三、出示大慶市創(chuàng)傷醫(yī)院出具的田某某、袁某某住院病歷2份、出院證2份。證明田某某、袁某某受傷后住院情況及治療過(guò)程田某某被確診為左脛腓骨開(kāi)放性粉碎性骨折、內(nèi)踝骨折、膝關(guān)節(jié)閉合性損傷、韌帶損傷、髁間嵴撕脫骨折，住院治療61天；原告袁某某被確診為左股骨粗隆面、粗隆下粉碎性骨折，住院治療61天。并仍需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)、繼續(xù)休養(yǎng)。四被告對(duì)以上證據(jù)均無(wú)異議。
四、出示田某某醫(yī)療票據(jù)（共7張）、袁某某醫(yī)療票據(jù)（共3張）來(lái)源:大慶創(chuàng)傷醫(yī)院。證明田某某發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)用共69799.74元；袁某某發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)用共33964.78元。被告梁某某質(zhì)證稱，對(duì)2015年4月21日田某某醫(yī)療費(fèi)票據(jù)兩份無(wú)藥品清單，2015年5月21日也無(wú)藥品清單，袁某某2014年10月24日無(wú)藥品清單，袁某某375.00元、田某某727.50元，有異議。被告聯(lián)通公司質(zhì)證稱，有異議，請(qǐng)法院依照規(guī)定對(duì)其治療花費(fèi)的相關(guān)費(fèi)用嚴(yán)格審查是否存在過(guò)多醫(yī)療，對(duì)證據(jù)中相關(guān)的門診費(fèi)用票據(jù)依照法律規(guī)定應(yīng)該有相應(yīng)的醫(yī)囑及購(gòu)藥明細(xì)。被告梅志勇質(zhì)證稱無(wú)異議。被告平安保險(xiǎn)公司質(zhì)證稱，有異議，保險(xiǎn)公司只在一萬(wàn)元限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。
五、出示客車票據(jù)11張，大慶市創(chuàng)傷醫(yī)院送血車費(fèi)7張。證明田某某、袁某某住院治療期間共發(fā)生交通費(fèi)858.20元。被告梁某某質(zhì)證稱沒(méi)有異議。被告平安保險(xiǎn)公司質(zhì)證稱有異議，送血車費(fèi)用不應(yīng)算在交通費(fèi)用，應(yīng)該算在醫(yī)療費(fèi)用內(nèi)。被告聯(lián)通分公司質(zhì)證稱同保險(xiǎn)公司質(zhì)證意見(jiàn)一致。被告梅某某質(zhì)證稱沒(méi)有異議。
六、出示大慶創(chuàng)傷醫(yī)院病案室出具的病歷復(fù)印收據(jù)2張。證明田某某、袁某某病歷復(fù)印共花費(fèi)242.00元。被告梁某某質(zhì)證稱沒(méi)有異議。被告聯(lián)通分公司質(zhì)證稱有異議，收據(jù)不符合規(guī)定。被告平安保險(xiǎn)公司質(zhì)證稱有異議，該費(fèi)用不在交強(qiáng)險(xiǎn)承保范圍內(nèi)。被告梅某某質(zhì)證稱沒(méi)有異議。
七、出示眾維司法鑒定中心出具的鑒定費(fèi)票據(jù)2張。證明田某某、袁某某進(jìn)行傷殘鑒定共花費(fèi)6600.00元。被告梁某某質(zhì)證稱沒(méi)有異議。被告聯(lián)通分公司質(zhì)證稱沒(méi)有異議。被告平安保險(xiǎn)公司質(zhì)證稱有異議，該費(fèi)用不在交強(qiáng)險(xiǎn)承保范圍內(nèi)。被告梅某某質(zhì)證稱沒(méi)有異議。
八、出示田某某、袁某某、許某某身份證復(fù)印件各一份、杜蒙腰新鄉(xiāng)勝利村民委員會(huì)、杜蒙公安局腰新派出所共同出具的證明兩份。證明田某某（77歲）為田某某父親，共有三子二女，因無(wú)生活來(lái)源需由五個(gè)子女共同撫養(yǎng)。袁某某（68歲）、許某某（65歲）為袁某某的父母，二人共有二子二女，因無(wú)生活來(lái)源需由四個(gè)子女共同撫養(yǎng)。被告梁某某質(zhì)證稱沒(méi)有異議，需要承擔(dān)贍養(yǎng)義務(wù)也無(wú)異議，但支付的贍養(yǎng)費(fèi)金額應(yīng)該按照規(guī)定合理計(jì)算。被告聯(lián)通分公司質(zhì)證稱沒(méi)有異議。被告平安保險(xiǎn)公司質(zhì)證稱有異議，需要出具證明被贍養(yǎng)人無(wú)勞動(dòng)能力證明，滿足無(wú)收入來(lái)源，原告出示的證據(jù)沒(méi)有滿足司法解釋的規(guī)定，對(duì)此證據(jù)希望法庭不予以采信。被告梅某某質(zhì)證稱沒(méi)有異議。
出示眾維司法鑒定中心出具的鑒定意見(jiàn)書兩份。證明田某某被評(píng)定為十級(jí)傷殘，醫(yī)療終結(jié)期八個(gè)月，護(hù)理時(shí)限傷后四個(gè)月，營(yíng)養(yǎng)時(shí)限傷后三個(gè)月，取內(nèi)固定費(fèi)用13000.00元；袁某某被評(píng)定為十級(jí)傷殘，醫(yī)療終結(jié)期八個(gè)月，護(hù)理時(shí)限傷后四個(gè)月，營(yíng)養(yǎng)時(shí)限傷后三個(gè)月，取內(nèi)固定費(fèi)用9000.00元。被告梁某某質(zhì)證稱沒(méi)有異議，但營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的支出應(yīng)當(dāng)以實(shí)際支出為準(zhǔn)。被告聯(lián)通分公司質(zhì)證稱有異議，法院委托是依據(jù)人身?yè)p害糾紛進(jìn)行委托，該鑒定是按照道路交通事故的標(biāo)準(zhǔn)做出，不符合本案的爭(zhēng)議屬性。其分析說(shuō)明中第三條依據(jù)的相關(guān)文件已廢止，該文件的適用范圍是醫(yī)療衛(wèi)生機(jī)構(gòu)出具職業(yè)病診斷證明所用文件，分析說(shuō)明中第四條其依據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)在本轄區(qū)不適用，該評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)僅適用于上海轄區(qū)，分析說(shuō)明第五條沒(méi)有任何的相關(guān)依據(jù)，屬于估算費(fèi)用，按照法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)在發(fā)生實(shí)際費(fèi)用后由原告人另行主張，由于該鑒定書法律關(guān)系混亂，評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)適用文件錯(cuò)誤，故懇請(qǐng)不予以采信。被告平安保險(xiǎn)公司質(zhì)證稱有異議，對(duì)醫(yī)療終結(jié)期有異議，在分析說(shuō)明中適用是按照醫(yī)務(wù)勞動(dòng)委員會(huì)鑒定應(yīng)按照人身?yè)p害鑒定。被告梅某某質(zhì)證稱沒(méi)有異議。
庭審中，被告梁某某舉證如下:
出示勞動(dòng)合同書一份，證明被告梁某某是大慶渤海公司員工，合同有效期為2014年1月1日至12月31日，工作內(nèi)容為電纜代辦員，被告梁某某受該公司派遣到聯(lián)通公司工作此次交通事故發(fā)生在梁某某受公司指派工作期間。二原告質(zhì)證稱沒(méi)有異議，該證據(jù)證實(shí)了聯(lián)通公司為接受勞務(wù)派遣的用工單位，應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任。被告聯(lián)通公司質(zhì)證稱對(duì)真實(shí)性有異議，如存在勞務(wù)派遣關(guān)系梁某某應(yīng)當(dāng)出示大慶渤海公司與聯(lián)通公司的勞務(wù)派遣合同，況且大慶渤海公司其不具備勞務(wù)派遣資質(zhì)。被告平安保險(xiǎn)公司質(zhì)證稱與我方無(wú)關(guān)，不予以質(zhì)證。被告梅某某質(zhì)證稱沒(méi)有異議，質(zhì)證意見(jiàn)同原告代理人。
庭審中，被告梅某某舉證如下:
出示調(diào)查筆錄（我李某于2014年11月份接管維護(hù)工作，交接之時(shí)前任副總陳某某和我說(shuō)梅某某油料補(bǔ)助事宜，梅某某負(fù)責(zé)維護(hù)的轄區(qū)地域比較大，日常維護(hù)工作需要開(kāi)車前往，局里國(guó)解決障礙查修及時(shí)問(wèn)題，決定為梅某某每月補(bǔ)助油料費(fèi)400元，車輛由梅某某本人負(fù)責(zé)。）一份，被告梁某某是聯(lián)通公司接受的派遣員工，梁某某所駕駛的汽車是由聯(lián)通公司給予的補(bǔ)貼，該次出車是職務(wù)行為。二原告質(zhì)證稱沒(méi)有異議。被告梁某某質(zhì)證稱沒(méi)有異議，該證據(jù)證明梁某某是受聯(lián)通公司指派從事維修業(yè)務(wù)時(shí)發(fā)生的事故。被告聯(lián)通分公司質(zhì)證稱有異議，證人應(yīng)當(dāng)依法當(dāng)庭接受質(zhì)詢，該證人未到庭，對(duì)于談話內(nèi)容的真實(shí)性有異議。該證據(jù)程序不合法，律師的調(diào)查筆錄是應(yīng)當(dāng)是兩人以上對(duì)被調(diào)查人進(jìn)行調(diào)取，該筆錄程序違反法律規(guī)定。該筆錄的詢問(wèn)內(nèi)容不客觀，存在誘導(dǎo)證人的嫌疑，該筆錄體現(xiàn)的內(nèi)容也不能證明被告聯(lián)通公司與梅某某之間的相關(guān)法律關(guān)系。被告平安保險(xiǎn)公司質(zhì)證稱不發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn)
庭審中，被告聯(lián)通公司舉證如下:
出示中國(guó)聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通訊公司與杜爾伯特新屯電信服務(wù)有限公司2014年簽訂的外包服務(wù)合同一份，欲證明在該合同的維護(hù)外包范圍中包括該區(qū)域內(nèi)電纜維護(hù)，該合同中規(guī)定在維護(hù)作業(yè)中發(fā)生事故及造成第三方損害應(yīng)由維護(hù)單位負(fù)責(zé)。杜爾伯特蒙古族自治縣新屯電信服務(wù)有限公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照，證明該公司具有獨(dú)立法人資格，通過(guò)以上證實(shí)聯(lián)通公司將相關(guān)業(yè)務(wù)全部委托外包，在提供維護(hù)服務(wù)當(dāng)中產(chǎn)生的任何損害均應(yīng)該由相對(duì)方新屯電信服務(wù)公司承擔(dān)法律責(zé)任。該證據(jù)可以從側(cè)面反應(yīng)在事故區(qū)域內(nèi)的相應(yīng)維護(hù)聯(lián)通公司不會(huì)直接派人參與。二原告質(zhì)證稱有異議，中國(guó)聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通訊公司將工作外包給其他單位或者個(gè)人只是聯(lián)通公司工作任務(wù)的內(nèi)部分配行為，與梁某某個(gè)人沒(méi)有關(guān)系，根據(jù)梁某某簽訂的勞動(dòng)合同書證明梁某某是聯(lián)通公司的工作人員，聯(lián)通公司恰恰是接受勞務(wù)派遣的用工單位，梁某某與新屯電信服務(wù)有限公司沒(méi)有任何書面的合同及協(xié)議，梁某某只能認(rèn)定為聯(lián)通公司的工作人員與其他單位沒(méi)有任何關(guān)系。被告梅某某質(zhì)證稱對(duì)真實(shí)性沒(méi)有異議，聯(lián)通公司在指出本合同的內(nèi)容時(shí)偷換了概念，該合同第一頁(yè)中第二小項(xiàng)維護(hù)外包是指負(fù)責(zé)區(qū)域內(nèi)用戶工作，是巡視看護(hù)義務(wù)沒(méi)有維修義務(wù)，梁某某是維修工，維護(hù)義務(wù)是梁某某責(zé)任在聯(lián)通公司，應(yīng)該由聯(lián)通公司承擔(dān)。被告梁某某質(zhì)證稱有異議，同意原告與被告梅某某的質(zhì)證意見(jiàn)，事實(shí)上梁某某確實(shí)是受渤海公司指派到聯(lián)通公司的從事電纜維修業(yè)務(wù)，梁某某在事發(fā)時(shí)確實(shí)是受聯(lián)通分公司腰新支局的指派從事電纜維修業(yè)務(wù)，梁某某的工資并不是該份合同的乙方新屯電信服務(wù)公司支付。被告平安保險(xiǎn)公司質(zhì)證稱對(duì)此不發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn)。
依據(jù)各方當(dāng)事人的陳述及舉證，本院認(rèn)定以下法律事實(shí):
2014年10月23日17時(shí)許，被告梁某某駕駛被告梅某某所有的黑EA4608號(hào)普通輕型貨車沿腰新鄉(xiāng)西曼代屯間公路由東向西行駛至西曼代油田加熱站附近時(shí)，與其相對(duì)方向由西向東行駛的由田某某駕駛的摩托車（車后乘坐袁某某）相撞，致使二原告受傷。根據(jù)杜蒙縣公安局巡邏隊(duì)作出的第20142039號(hào)《交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定被告梁某某承擔(dān)此起交通事故的全部責(zé)任，二原告無(wú)責(zé)任。原告田某某被確診為左脛腓骨開(kāi)放性粉碎性骨折、內(nèi)踝骨折、膝關(guān)節(jié)閉合性損傷、髁間嵴撕脫骨折，住院治療61天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)69799.74元，經(jīng)鑒定為十級(jí)傷殘，醫(yī)療終結(jié)期為八個(gè)月，護(hù)理時(shí)限為傷后四個(gè)月，營(yíng)養(yǎng)時(shí)限為傷后三個(gè)月，限內(nèi)固定費(fèi)用為13000.00元。原告袁某某被確診為左股骨粗隆面、粗隆下粉碎性骨折，住院治療61天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)33964.78元，經(jīng)傷殘鑒定為十級(jí)傷殘，醫(yī)療終結(jié)期為八個(gè)月，護(hù)理時(shí)限為傷后四個(gè)月，營(yíng)養(yǎng)時(shí)限為傷后三個(gè)月，取內(nèi)固定費(fèi)用為9000.00元。原告田某某要求給付醫(yī)療費(fèi)69799.74元、殘疾賠償金20906.00元、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)6100.00元，誤工費(fèi)15862.00元、護(hù)理費(fèi)16440.00元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)9000.00元、取內(nèi)固定費(fèi)用13000.00元、鑒定費(fèi)3300.00元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)681.36元。袁某某要求賠償醫(yī)療費(fèi)33964.78元、殘疾賠償金20906.00元、誤工費(fèi)15862.00元、伙食補(bǔ)助費(fèi)6100.00元、護(hù)理費(fèi)16440.00元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)9000.00元、取內(nèi)固定費(fèi)用9000.00元、鑒定費(fèi)3300.00元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)合計(jì)4599.18元。二原告共同發(fā)生的交通費(fèi)858.20元，病歷復(fù)印費(fèi)242.00元。被告梁某某作為大慶渤海視訊科技有限公司派遣到被告聯(lián)通分公司的工作人員在工作期間發(fā)生的交通事故。肇事車輛黑EA4608號(hào)普通輕型貨車在平安保險(xiǎn)公司交強(qiáng)險(xiǎn)。
本院認(rèn)為，被告梁某某作為大慶渤海視訊科技有限公司派遣到被告聯(lián)通分公司的工作人員，在為聯(lián)通分公司工作過(guò)程中致使二原告受傷是職務(wù)行為，聯(lián)通分公司作為被告梁某某的被派遣單位應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。在此起事故中被告梁某某所駕駛車輛在被告平安保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故被告平安保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告梅某某在聯(lián)通分公司提供補(bǔ)助油料的情況下使用自己的車輛亦是為完成聯(lián)通分公司的工作，亦是職務(wù)行為，故作為肇事車輛的車主在本起事故中不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。二原告要求賠償?shù)臄?shù)額經(jīng)本院審核除每人要求的精神損害賠償20000.00元過(guò)高外，其他均在法律準(zhǔn)許范圍內(nèi)，考慮到二被告的傷殘等級(jí)及較多受傷部位，精神損害賠償每人5000.00元為宜。雖然四被告對(duì)二原告的相關(guān)證據(jù)提出一些質(zhì)疑，但沒(méi)有提供有效的證據(jù)予以反駁，故本院對(duì)二原告要求的合理數(shù)額予以確認(rèn)。被告聯(lián)通分公司辯稱，如果本公司與被告梁某某存在勞務(wù)派遣關(guān)系，被告梁某某應(yīng)當(dāng)出示大慶渤海視訊科技有限公司與聯(lián)通公司的勞務(wù)派遣合同，況且大慶渤海公司其不具備勞務(wù)派遣資質(zhì)。本院認(rèn)為，通過(guò)被告梁某某提供的勞動(dòng)合同中，可以看出被告梁某某是被大慶渤海視訊科技有限公司派遣到聯(lián)通分公司工作的，在工作中聯(lián)通分公司未提出異議，故應(yīng)認(rèn)定聯(lián)通分公司接受大慶渤海視訊科技有限公司對(duì)被告梁某某的派遣行為?？v觀全案，二原告的醫(yī)療費(fèi)及傷殘賠償?shù)确矫娴南揞~遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)的限額，且本案存在二個(gè)受害者，故被告平安保險(xiǎn)公司在賠償限額內(nèi)各自承擔(dān)1／2責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第三十四條 ?、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司大慶中心支公司給付原告田某某醫(yī)藥費(fèi)5000.00元，給付原告田某某殘疾賠償金、交通費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金合計(jì)55000.00元，此款于本判決生效后十日內(nèi)一次性給付；
被告平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司大慶中心支公司給付原告袁某某醫(yī)藥費(fèi)5000.00元，給付原告袁某某殘疾賠償金、交通費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金合計(jì)55000.00元，此款于本判決生效后十日內(nèi)一次性給付；
三、被告中國(guó)聯(lián)通集團(tuán)黑龍江省通信有限公司杜爾伯特縣分公司給付田某某剩余賠償款100089.10元，此款于本判決生效后十日內(nèi)一次性給付；
四、被告中國(guó)聯(lián)通集團(tuán)黑龍江省通信有限公司杜爾伯特縣分公司給付袁某某剩余賠償款64171.96元，此款于本判決生效后十日內(nèi)一次性給付；
五、被告中國(guó)聯(lián)通集團(tuán)黑龍江省通信有限公司杜爾伯特縣分公司給付原告田某某、袁某某共同發(fā)生的交通費(fèi)858.20元，病歷復(fù)印費(fèi)242.00元，此款于本判決生效后十日內(nèi)一次性給付；
六、被告梁某某、梅某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
案件受理費(fèi)2156.00元，由被告中國(guó)聯(lián)通集團(tuán)黑龍江省通信有限公司杜爾伯特縣分公司負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于大慶市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告梁某某作為大慶渤海視訊科技有限公司派遣到被告聯(lián)通分公司的工作人員，在為聯(lián)通分公司工作過(guò)程中致使二原告受傷是職務(wù)行為，聯(lián)通分公司作為被告梁某某的被派遣單位應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。在此起事故中被告梁某某所駕駛車輛在被告平安保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故被告平安保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告梅某某在聯(lián)通分公司提供補(bǔ)助油料的情況下使用自己的車輛亦是為完成聯(lián)通分公司的工作，亦是職務(wù)行為，故作為肇事車輛的車主在本起事故中不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。二原告要求賠償?shù)臄?shù)額經(jīng)本院審核除每人要求的精神損害賠償20000.00元過(guò)高外，其他均在法律準(zhǔn)許范圍內(nèi)，考慮到二被告的傷殘等級(jí)及較多受傷部位，精神損害賠償每人5000.00元為宜。雖然四被告對(duì)二原告的相關(guān)證據(jù)提出一些質(zhì)疑，但沒(méi)有提供有效的證據(jù)予以反駁，故本院對(duì)二原告要求的合理數(shù)額予以確認(rèn)。被告聯(lián)通分公司辯稱，如果本公司與被告梁某某存在勞務(wù)派遣關(guān)系，被告梁某某應(yīng)當(dāng)出示大慶渤海視訊科技有限公司與聯(lián)通公司的勞務(wù)派遣合同，況且大慶渤海公司其不具備勞務(wù)派遣資質(zhì)。本院認(rèn)為，通過(guò)被告梁某某提供的勞動(dòng)合同中，可以看出被告梁某某是被大慶渤海視訊科技有限公司派遣到聯(lián)通分公司工作的，在工作中聯(lián)通分公司未提出異議，故應(yīng)認(rèn)定聯(lián)通分公司接受大慶渤海視訊科技有限公司對(duì)被告梁某某的派遣行為。縱觀全案，二原告的醫(yī)療費(fèi)及傷殘賠償?shù)确矫娴南揞~遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)的限額，且本案存在二個(gè)受害者，故被告平安保險(xiǎn)公司在賠償限額內(nèi)各自承擔(dān)1／2責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第三十四條 ?、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司大慶中心支公司給付原告田某某醫(yī)藥費(fèi)5000.00元，給付原告田某某殘疾賠償金、交通費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金合計(jì)55000.00元，此款于本判決生效后十日內(nèi)一次性給付；
被告平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司大慶中心支公司給付原告袁某某醫(yī)藥費(fèi)5000.00元，給付原告袁某某殘疾賠償金、交通費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金合計(jì)55000.00元，此款于本判決生效后十日內(nèi)一次性給付；
三、被告中國(guó)聯(lián)通集團(tuán)黑龍江省通信有限公司杜爾伯特縣分公司給付田某某剩余賠償款100089.10元，此款于本判決生效后十日內(nèi)一次性給付；
四、被告中國(guó)聯(lián)通集團(tuán)黑龍江省通信有限公司杜爾伯特縣分公司給付袁某某剩余賠償款64171.96元，此款于本判決生效后十日內(nèi)一次性給付；
五、被告中國(guó)聯(lián)通集團(tuán)黑龍江省通信有限公司杜爾伯特縣分公司給付原告田某某、袁某某共同發(fā)生的交通費(fèi)858.20元，病歷復(fù)印費(fèi)242.00元，此款于本判決生效后十日內(nèi)一次性給付；
六、被告梁某某、梅某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
案件受理費(fèi)2156.00元，由被告中國(guó)聯(lián)通集團(tuán)黑龍江省通信有限公司杜爾伯特縣分公司負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：孫增
審判員：王立軍
審判員：孫繼超

書記員：任雪