田某某
袁某某
趙秀偉（黑龍江龍躍律師事務(wù)所）
梁某某
尹宇輝（黑龍江鏡豐律師事務(wù)所）
中國聯(lián)通集團黑龍江省通信有限公司杜爾伯特縣分公司
華政勇（黑龍江中勝律師事務(wù)所）
梅某某
平安財產(chǎn)保險有限公司大慶中心支公司
辛志勇（黑龍江百湖律師事務(wù)所）

原告田某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住杜爾伯特縣。
原告袁某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住杜爾伯特縣。
委托代理人趙秀偉，黑龍江龍躍律師事務(wù)所律師。
被告梁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，公司職工，現(xiàn)住杜爾伯特縣。
委托代理人尹宇輝，黑龍江鏡豐律師事務(wù)所律師。
被告中國聯(lián)通集團黑龍江省通信有限公司杜爾伯特縣分公司，所在地杜爾伯特縣。
負(fù)責(zé)人梅德剛，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人華政勇，黑龍江中勝律師事務(wù)所律師。
被告梅某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，公司職工，現(xiàn)住杜爾伯特縣。
被告平安財產(chǎn)保險有限公司大慶中心支公司，所在地大慶市讓胡路區(qū)。
法定代表人李少亭，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人辛志勇，黑龍江百湖律師事務(wù)所律師。
原告田某某、袁某某與被告梁某某、中國聯(lián)通集團黑龍江省通信有限公司杜爾伯特縣分公司（以下簡稱聯(lián)通分公司）、梅某某、平安財產(chǎn)保險有限公司大慶中心支公司（以下簡稱平安保險公司）交通肇事人身損害賠償糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告田某某、袁某某及其委托代理人趙秀偉、被告梁某某及其委托代理人尹宇輝、被告聯(lián)通分公司委托代理人華政勇、梅某某及其委托代理人張純果、被告平安保險公司代理人辛志勇到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
庭審中，二原告舉證如下:
出示杜蒙縣公安局公路巡邏隊于2014年11月3日出具的《交通事故認(rèn)定書》2份。證明梁某某承擔(dān)此起交通事故的全部責(zé)任，田某某、袁某某無責(zé)任。四被告對以上證據(jù)均無異議。
出示杜蒙縣公安局公路巡邏隊出具的梅某某、勾長浩、梁某某詢問筆錄3份共8頁。證明梁某某為聯(lián)通公司員工，梁某某是因執(zhí)行工作任務(wù)發(fā)生的交通事故。被告聯(lián)通公司質(zhì)證稱，有異議，詢問筆錄均是與本案有關(guān)聯(lián)的相關(guān)方作為被詢問人，相關(guān)方不能作為證人來證實駕駛員是否與被告聯(lián)通公司有勞動合同關(guān)系。其他三被告對以上證據(jù)無異議。
三、出示大慶市創(chuàng)傷醫(yī)院出具的田某某、袁某某住院病歷2份、出院證2份。證明田某某、袁某某受傷后住院情況及治療過程田某某被確診為左脛腓骨開放性粉碎性骨折、內(nèi)踝骨折、膝關(guān)節(jié)閉合性損傷、韌帶損傷、髁間嵴撕脫骨折，住院治療61天；原告袁某某被確診為左股骨粗隆面、粗隆下粉碎性骨折，住院治療61天。并仍需加強營養(yǎng)、繼續(xù)休養(yǎng)。四被告對以上證據(jù)均無異議。
四、出示田某某醫(yī)療票據(jù)（共7張）、袁某某醫(yī)療票據(jù)（共3張）來源:大慶創(chuàng)傷醫(yī)院。證明田某某發(fā)生的醫(yī)療費用共69799.74元；袁某某發(fā)生的醫(yī)療費用共33964.78元。被告梁某某質(zhì)證稱，對2015年4月21日田某某醫(yī)療費票據(jù)兩份無藥品清單，2015年5月21日也無藥品清單，袁某某2014年10月24日無藥品清單，袁某某375.00元、田某某727.50元，有異議。被告聯(lián)通公司質(zhì)證稱，有異議，請法院依照規(guī)定對其治療花費的相關(guān)費用嚴(yán)格審查是否存在過多醫(yī)療，對證據(jù)中相關(guān)的門診費用票據(jù)依照法律規(guī)定應(yīng)該有相應(yīng)的醫(yī)囑及購藥明細(xì)。被告梅志勇質(zhì)證稱無異議。被告平安保險公司質(zhì)證稱，有異議，保險公司只在一萬元限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。
五、出示客車票據(jù)11張，大慶市創(chuàng)傷醫(yī)院送血車費7張。證明田某某、袁某某住院治療期間共發(fā)生交通費858.20元。被告梁某某質(zhì)證稱沒有異議。被告平安保險公司質(zhì)證稱有異議，送血車費用不應(yīng)算在交通費用，應(yīng)該算在醫(yī)療費用內(nèi)。被告聯(lián)通分公司質(zhì)證稱同保險公司質(zhì)證意見一致。被告梅某某質(zhì)證稱沒有異議。
六、出示大慶創(chuàng)傷醫(yī)院病案室出具的病歷復(fù)印收據(jù)2張。證明田某某、袁某某病歷復(fù)印共花費242.00元。被告梁某某質(zhì)證稱沒有異議。被告聯(lián)通分公司質(zhì)證稱有異議，收據(jù)不符合規(guī)定。被告平安保險公司質(zhì)證稱有異議，該費用不在交強險承保范圍內(nèi)。被告梅某某質(zhì)證稱沒有異議。
七、出示眾維司法鑒定中心出具的鑒定費票據(jù)2張。證明田某某、袁某某進(jìn)行傷殘鑒定共花費6600.00元。被告梁某某質(zhì)證稱沒有異議。被告聯(lián)通分公司質(zhì)證稱沒有異議。被告平安保險公司質(zhì)證稱有異議，該費用不在交強險承保范圍內(nèi)。被告梅某某質(zhì)證稱沒有異議。
八、出示田某某、袁某某、許某某身份證復(fù)印件各一份、杜蒙腰新鄉(xiāng)勝利村民委員會、杜蒙公安局腰新派出所共同出具的證明兩份。證明田某某（77歲）為田某某父親，共有三子二女，因無生活來源需由五個子女共同撫養(yǎng)。袁某某（68歲）、許某某（65歲）為袁某某的父母，二人共有二子二女，因無生活來源需由四個子女共同撫養(yǎng)。被告梁某某質(zhì)證稱沒有異議，需要承擔(dān)贍養(yǎng)義務(wù)也無異議，但支付的贍養(yǎng)費金額應(yīng)該按照規(guī)定合理計算。被告聯(lián)通分公司質(zhì)證稱沒有異議。被告平安保險公司質(zhì)證稱有異議，需要出具證明被贍養(yǎng)人無勞動能力證明，滿足無收入來源，原告出示的證據(jù)沒有滿足司法解釋的規(guī)定，對此證據(jù)希望法庭不予以采信。被告梅某某質(zhì)證稱沒有異議。
出示眾維司法鑒定中心出具的鑒定意見書兩份。證明田某某被評定為十級傷殘，醫(yī)療終結(jié)期八個月，護(hù)理時限傷后四個月，營養(yǎng)時限傷后三個月，取內(nèi)固定費用13000.00元；袁某某被評定為十級傷殘，醫(yī)療終結(jié)期八個月，護(hù)理時限傷后四個月，營養(yǎng)時限傷后三個月，取內(nèi)固定費用9000.00元。被告梁某某質(zhì)證稱沒有異議，但營養(yǎng)費的支出應(yīng)當(dāng)以實際支出為準(zhǔn)。被告聯(lián)通分公司質(zhì)證稱有異議，法院委托是依據(jù)人身損害糾紛進(jìn)行委托，該鑒定是按照道路交通事故的標(biāo)準(zhǔn)做出，不符合本案的爭議屬性。其分析說明中第三條依據(jù)的相關(guān)文件已廢止，該文件的適用范圍是醫(yī)療衛(wèi)生機構(gòu)出具職業(yè)病診斷證明所用文件，分析說明中第四條其依據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)在本轄區(qū)不適用，該評定標(biāo)準(zhǔn)僅適用于上海轄區(qū)，分析說明第五條沒有任何的相關(guān)依據(jù)，屬于估算費用，按照法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)在發(fā)生實際費用后由原告人另行主張，由于該鑒定書法律關(guān)系混亂，評定標(biāo)準(zhǔn)適用文件錯誤，故懇請不予以采信。被告平安保險公司質(zhì)證稱有異議，對醫(yī)療終結(jié)期有異議，在分析說明中適用是按照醫(yī)務(wù)勞動委員會鑒定應(yīng)按照人身損害鑒定。被告梅某某質(zhì)證稱沒有異議。
庭審中，被告梁某某舉證如下:
出示勞動合同書一份，證明被告梁某某是大慶渤海公司員工，合同有效期為2014年1月1日至12月31日，工作內(nèi)容為電纜代辦員，被告梁某某受該公司派遣到聯(lián)通公司工作此次交通事故發(fā)生在梁某某受公司指派工作期間。二原告質(zhì)證稱沒有異議，該證據(jù)證實了聯(lián)通公司為接受勞務(wù)派遣的用工單位，應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任。被告聯(lián)通公司質(zhì)證稱對真實性有異議，如存在勞務(wù)派遣關(guān)系梁某某應(yīng)當(dāng)出示大慶渤海公司與聯(lián)通公司的勞務(wù)派遣合同，況且大慶渤海公司其不具備勞務(wù)派遣資質(zhì)。被告平安保險公司質(zhì)證稱與我方無關(guān)，不予以質(zhì)證。被告梅某某質(zhì)證稱沒有異議，質(zhì)證意見同原告代理人。
庭審中，被告梅某某舉證如下:
出示調(diào)查筆錄（我李某于2014年11月份接管維護(hù)工作，交接之時前任副總陳某某和我說梅某某油料補助事宜，梅某某負(fù)責(zé)維護(hù)的轄區(qū)地域比較大，日常維護(hù)工作需要開車前往，局里國解決障礙查修及時問題，決定為梅某某每月補助油料費400元，車輛由梅某某本人負(fù)責(zé)。）一份，被告梁某某是聯(lián)通公司接受的派遣員工，梁某某所駕駛的汽車是由聯(lián)通公司給予的補貼，該次出車是職務(wù)行為。二原告質(zhì)證稱沒有異議。被告梁某某質(zhì)證稱沒有異議，該證據(jù)證明梁某某是受聯(lián)通公司指派從事維修業(yè)務(wù)時發(fā)生的事故。被告聯(lián)通分公司質(zhì)證稱有異議，證人應(yīng)當(dāng)依法當(dāng)庭接受質(zhì)詢，該證人未到庭，對于談話內(nèi)容的真實性有異議。該證據(jù)程序不合法，律師的調(diào)查筆錄是應(yīng)當(dāng)是兩人以上對被調(diào)查人進(jìn)行調(diào)取，該筆錄程序違反法律規(guī)定。該筆錄的詢問內(nèi)容不客觀，存在誘導(dǎo)證人的嫌疑，該筆錄體現(xiàn)的內(nèi)容也不能證明被告聯(lián)通公司與梅某某之間的相關(guān)法律關(guān)系。被告平安保險公司質(zhì)證稱不發(fā)表質(zhì)證意見
庭審中，被告聯(lián)通公司舉證如下:
出示中國聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通訊公司與杜爾伯特新屯電信服務(wù)有限公司2014年簽訂的外包服務(wù)合同一份，欲證明在該合同的維護(hù)外包范圍中包括該區(qū)域內(nèi)電纜維護(hù)，該合同中規(guī)定在維護(hù)作業(yè)中發(fā)生事故及造成第三方損害應(yīng)由維護(hù)單位負(fù)責(zé)。杜爾伯特蒙古族自治縣新屯電信服務(wù)有限公司營業(yè)執(zhí)照，證明該公司具有獨立法人資格，通過以上證實聯(lián)通公司將相關(guān)業(yè)務(wù)全部委托外包，在提供維護(hù)服務(wù)當(dāng)中產(chǎn)生的任何損害均應(yīng)該由相對方新屯電信服務(wù)公司承擔(dān)法律責(zé)任。該證據(jù)可以從側(cè)面反應(yīng)在事故區(qū)域內(nèi)的相應(yīng)維護(hù)聯(lián)通公司不會直接派人參與。二原告質(zhì)證稱有異議，中國聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通訊公司將工作外包給其他單位或者個人只是聯(lián)通公司工作任務(wù)的內(nèi)部分配行為，與梁某某個人沒有關(guān)系，根據(jù)梁某某簽訂的勞動合同書證明梁某某是聯(lián)通公司的工作人員，聯(lián)通公司恰恰是接受勞務(wù)派遣的用工單位，梁某某與新屯電信服務(wù)有限公司沒有任何書面的合同及協(xié)議，梁某某只能認(rèn)定為聯(lián)通公司的工作人員與其他單位沒有任何關(guān)系。被告梅某某質(zhì)證稱對真實性沒有異議，聯(lián)通公司在指出本合同的內(nèi)容時偷換了概念，該合同第一頁中第二小項維護(hù)外包是指負(fù)責(zé)區(qū)域內(nèi)用戶工作，是巡視看護(hù)義務(wù)沒有維修義務(wù)，梁某某是維修工，維護(hù)義務(wù)是梁某某責(zé)任在聯(lián)通公司，應(yīng)該由聯(lián)通公司承擔(dān)。被告梁某某質(zhì)證稱有異議，同意原告與被告梅某某的質(zhì)證意見，事實上梁某某確實是受渤海公司指派到聯(lián)通公司的從事電纜維修業(yè)務(wù)，梁某某在事發(fā)時確實是受聯(lián)通分公司腰新支局的指派從事電纜維修業(yè)務(wù)，梁某某的工資并不是該份合同的乙方新屯電信服務(wù)公司支付。被告平安保險公司質(zhì)證稱對此不發(fā)表質(zhì)證意見。
依據(jù)各方當(dāng)事人的陳述及舉證，本院認(rèn)定以下法律事實:
2014年10月23日17時許，被告梁某某駕駛被告梅某某所有的黑EA4608號普通輕型貨車沿腰新鄉(xiāng)西曼代屯間公路由東向西行駛至西曼代油田加熱站附近時，與其相對方向由西向東行駛的由田某某駕駛的摩托車（車后乘坐袁某某）相撞，致使二原告受傷。根據(jù)杜蒙縣公安局巡邏隊作出的第20142039號《交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定被告梁某某承擔(dān)此起交通事故的全部責(zé)任，二原告無責(zé)任。原告田某某被確診為左脛腓骨開放性粉碎性骨折、內(nèi)踝骨折、膝關(guān)節(jié)閉合性損傷、髁間嵴撕脫骨折，住院治療61天，花費醫(yī)療費69799.74元，經(jīng)鑒定為十級傷殘，醫(yī)療終結(jié)期為八個月，護(hù)理時限為傷后四個月，營養(yǎng)時限為傷后三個月，限內(nèi)固定費用為13000.00元。原告袁某某被確診為左股骨粗隆面、粗隆下粉碎性骨折，住院治療61天，花費醫(yī)療費33964.78元，經(jīng)傷殘鑒定為十級傷殘，醫(yī)療終結(jié)期為八個月，護(hù)理時限為傷后四個月，營養(yǎng)時限為傷后三個月，取內(nèi)固定費用為9000.00元。原告田某某要求給付醫(yī)療費69799.74元、殘疾賠償金20906.00元、住院期間伙食補助費6100.00元，誤工費15862.00元、護(hù)理費16440.00元、營養(yǎng)費9000.00元、取內(nèi)固定費用13000.00元、鑒定費3300.00元、被撫養(yǎng)人生活費681.36元。袁某某要求賠償醫(yī)療費33964.78元、殘疾賠償金20906.00元、誤工費15862.00元、伙食補助費6100.00元、護(hù)理費16440.00元、營養(yǎng)費9000.00元、取內(nèi)固定費用9000.00元、鑒定費3300.00元、被撫養(yǎng)人生活費合計4599.18元。二原告共同發(fā)生的交通費858.20元，病歷復(fù)印費242.00元。被告梁某某作為大慶渤海視訊科技有限公司派遣到被告聯(lián)通分公司的工作人員在工作期間發(fā)生的交通事故。肇事車輛黑EA4608號普通輕型貨車在平安保險公司交強險。
本院認(rèn)為，被告梁某某作為大慶渤海視訊科技有限公司派遣到被告聯(lián)通分公司的工作人員，在為聯(lián)通分公司工作過程中致使二原告受傷是職務(wù)行為，聯(lián)通分公司作為被告梁某某的被派遣單位應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。在此起事故中被告梁某某所駕駛車輛在被告平安保險公司投保了交強險，故被告平安保險公司應(yīng)當(dāng)在保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告梅某某在聯(lián)通分公司提供補助油料的情況下使用自己的車輛亦是為完成聯(lián)通分公司的工作，亦是職務(wù)行為，故作為肇事車輛的車主在本起事故中不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。二原告要求賠償?shù)臄?shù)額經(jīng)本院審核除每人要求的精神損害賠償20000.00元過高外，其他均在法律準(zhǔn)許范圍內(nèi)，考慮到二被告的傷殘等級及較多受傷部位，精神損害賠償每人5000.00元為宜。雖然四被告對二原告的相關(guān)證據(jù)提出一些質(zhì)疑，但沒有提供有效的證據(jù)予以反駁，故本院對二原告要求的合理數(shù)額予以確認(rèn)。被告聯(lián)通分公司辯稱，如果本公司與被告梁某某存在勞務(wù)派遣關(guān)系，被告梁某某應(yīng)當(dāng)出示大慶渤海視訊科技有限公司與聯(lián)通公司的勞務(wù)派遣合同，況且大慶渤海公司其不具備勞務(wù)派遣資質(zhì)。本院認(rèn)為，通過被告梁某某提供的勞動合同中，可以看出被告梁某某是被大慶渤海視訊科技有限公司派遣到聯(lián)通分公司工作的，在工作中聯(lián)通分公司未提出異議，故應(yīng)認(rèn)定聯(lián)通分公司接受大慶渤海視訊科技有限公司對被告梁某某的派遣行為。縱觀全案，二原告的醫(yī)療費及傷殘賠償?shù)确矫娴南揞~遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過交強險的限額，且本案存在二個受害者，故被告平安保險公司在賠償限額內(nèi)各自承擔(dān)1／2責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第三十四條 ?、《機動車交通事故責(zé)任強制保險條款》第八條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告平安財產(chǎn)保險有限公司大慶中心支公司給付原告田某某醫(yī)藥費5000.00元，給付原告田某某殘疾賠償金、交通費、護(hù)理費、誤工費、被扶養(yǎng)人生活費、精神損害撫慰金合計55000.00元，此款于本判決生效后十日內(nèi)一次性給付；
被告平安財產(chǎn)保險有限公司大慶中心支公司給付原告袁某某醫(yī)藥費5000.00元，給付原告袁某某殘疾賠償金、交通費、護(hù)理費、誤工費、被扶養(yǎng)人生活費、精神損害撫慰金合計55000.00元，此款于本判決生效后十日內(nèi)一次性給付；
三、被告中國聯(lián)通集團黑龍江省通信有限公司杜爾伯特縣分公司給付田某某剩余賠償款100089.10元，此款于本判決生效后十日內(nèi)一次性給付；
四、被告中國聯(lián)通集團黑龍江省通信有限公司杜爾伯特縣分公司給付袁某某剩余賠償款64171.96元，此款于本判決生效后十日內(nèi)一次性給付；
五、被告中國聯(lián)通集團黑龍江省通信有限公司杜爾伯特縣分公司給付原告田某某、袁某某共同發(fā)生的交通費858.20元，病歷復(fù)印費242.00元，此款于本判決生效后十日內(nèi)一次性給付；
六、被告梁某某、梅某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
案件受理費2156.00元，由被告中國聯(lián)通集團黑龍江省通信有限公司杜爾伯特縣分公司負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于大慶市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告梁某某作為大慶渤海視訊科技有限公司派遣到被告聯(lián)通分公司的工作人員，在為聯(lián)通分公司工作過程中致使二原告受傷是職務(wù)行為，聯(lián)通分公司作為被告梁某某的被派遣單位應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。在此起事故中被告梁某某所駕駛車輛在被告平安保險公司投保了交強險，故被告平安保險公司應(yīng)當(dāng)在保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告梅某某在聯(lián)通分公司提供補助油料的情況下使用自己的車輛亦是為完成聯(lián)通分公司的工作，亦是職務(wù)行為，故作為肇事車輛的車主在本起事故中不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。二原告要求賠償?shù)臄?shù)額經(jīng)本院審核除每人要求的精神損害賠償20000.00元過高外，其他均在法律準(zhǔn)許范圍內(nèi)，考慮到二被告的傷殘等級及較多受傷部位，精神損害賠償每人5000.00元為宜。雖然四被告對二原告的相關(guān)證據(jù)提出一些質(zhì)疑，但沒有提供有效的證據(jù)予以反駁，故本院對二原告要求的合理數(shù)額予以確認(rèn)。被告聯(lián)通分公司辯稱，如果本公司與被告梁某某存在勞務(wù)派遣關(guān)系，被告梁某某應(yīng)當(dāng)出示大慶渤海視訊科技有限公司與聯(lián)通公司的勞務(wù)派遣合同，況且大慶渤海公司其不具備勞務(wù)派遣資質(zhì)。本院認(rèn)為，通過被告梁某某提供的勞動合同中，可以看出被告梁某某是被大慶渤海視訊科技有限公司派遣到聯(lián)通分公司工作的，在工作中聯(lián)通分公司未提出異議，故應(yīng)認(rèn)定聯(lián)通分公司接受大慶渤海視訊科技有限公司對被告梁某某的派遣行為。縱觀全案，二原告的醫(yī)療費及傷殘賠償?shù)确矫娴南揞~遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過交強險的限額，且本案存在二個受害者，故被告平安保險公司在賠償限額內(nèi)各自承擔(dān)1／2責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第三十四條 ?、《機動車交通事故責(zé)任強制保險條款》第八條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告平安財產(chǎn)保險有限公司大慶中心支公司給付原告田某某醫(yī)藥費5000.00元，給付原告田某某殘疾賠償金、交通費、護(hù)理費、誤工費、被扶養(yǎng)人生活費、精神損害撫慰金合計55000.00元，此款于本判決生效后十日內(nèi)一次性給付；
被告平安財產(chǎn)保險有限公司大慶中心支公司給付原告袁某某醫(yī)藥費5000.00元，給付原告袁某某殘疾賠償金、交通費、護(hù)理費、誤工費、被扶養(yǎng)人生活費、精神損害撫慰金合計55000.00元，此款于本判決生效后十日內(nèi)一次性給付；
三、被告中國聯(lián)通集團黑龍江省通信有限公司杜爾伯特縣分公司給付田某某剩余賠償款100089.10元，此款于本判決生效后十日內(nèi)一次性給付；
四、被告中國聯(lián)通集團黑龍江省通信有限公司杜爾伯特縣分公司給付袁某某剩余賠償款64171.96元，此款于本判決生效后十日內(nèi)一次性給付；
五、被告中國聯(lián)通集團黑龍江省通信有限公司杜爾伯特縣分公司給付原告田某某、袁某某共同發(fā)生的交通費858.20元，病歷復(fù)印費242.00元，此款于本判決生效后十日內(nèi)一次性給付；
六、被告梁某某、梅某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
案件受理費2156.00元，由被告中國聯(lián)通集團黑龍江省通信有限公司杜爾伯特縣分公司負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：孫增
審判員：王立軍
審判員：孫繼超

書記員：任雪