原告田某某，住鄭州市，公民身份號(hào)碼×××。
委托代理人禹麗云，河南天新律師事務(wù)所律師。
被告章嘉佑，住承德市，公民身份號(hào)碼×××。
委托代理人金玉杰，河北天諍律師事務(wù)所律師。

原告田某某訴被告章嘉佑不當(dāng)?shù)美m紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告田某某的委托代理人禹麗云、被告章嘉佑的委托代理人金玉杰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告田某某與案外人田某某系姐弟關(guān)系，田某某是澳大利亞IBY會(huì)展有限公司的董事、股東，2013年5月6日任該公司中國(guó)分部總經(jīng)理，聘用期限為四年；被告章嘉佑為澳大利亞IBY會(huì)展有限公司的股東。2013年8月28日，田某某代表澳大利亞IBY會(huì)展有限公司與中國(guó)河北承德市海外國(guó)際旅游公司簽訂合同，計(jì)劃在中國(guó)河北省承德市開(kāi)發(fā)中澳旅游項(xiàng)目，該項(xiàng)目由居住在承德的被告章嘉佑牽頭與承德市雙橋區(qū)人民政府合作。前期接洽時(shí)，澳大利亞IBY會(huì)展有限公司委托被告負(fù)責(zé)聯(lián)系，并派尹光復(fù)代表該公司具體負(fù)責(zé)。由于澳大利亞IBY會(huì)展有限公司在承德沒(méi)有資金賬戶，2013年7月初，田某某向該公司的另一位股東王某某詢問(wèn)了被告在中國(guó)的銀行賬號(hào)，該賬號(hào)為×××，后田某某與其姐姐即本案原告聯(lián)系，要求她代其轉(zhuǎn)賬人民幣100000.00元到被告的該銀行賬戶之中，作為澳大利亞IBY會(huì)展有限公司在承德開(kāi)發(fā)中澳旅游項(xiàng)目的經(jīng)費(fèi)。2013年7月17日，原告將100000.00元人民幣轉(zhuǎn)入被告的上述銀行賬戶中。同年11月15日，澳大利亞IBY會(huì)展有限公司的會(huì)計(jì)尹某某來(lái)到中國(guó)，被告將人民幣100000.00元交給尹某某，由該名會(huì)計(jì)向其出具收到100000.00元人民幣的收據(jù)，此款已用于澳大利亞IBY會(huì)展有限公司在承德等地的旅游項(xiàng)目開(kāi)發(fā)的活動(dòng)經(jīng)費(fèi)，但該公司在承德的旅游開(kāi)發(fā)項(xiàng)目沒(méi)有獲得成功。2015年7月，原告以不當(dāng)?shù)美麨橛善鹪V被告要求其返還人民幣100000.00元。
以上事實(shí)，有原、被告的陳述及被告的第一至第九組證據(jù)證實(shí)，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，不當(dāng)?shù)美侵笡](méi)有合法根據(jù)，或事后喪失了合法根據(jù)而被確認(rèn)為是因致他人遭受損失而獲得的利益，而應(yīng)負(fù)返還的義務(wù)。據(jù)此，不當(dāng)?shù)美臉?gòu)成要件有四：其一，一方取得財(cái)產(chǎn)利益；其二，另一方受有損失；其三，取得利益與所受損失之間具有因果關(guān)系；其四，一方取得的利益沒(méi)有法律上的根據(jù)。而認(rèn)定本案被告章嘉佑的行為是否構(gòu)成不當(dāng)?shù)美年P(guān)鍵在于原告田某某是否受有損失，被告取得原告轉(zhuǎn)入其銀行賬戶中的100000.00元人民幣是否為其所取得的利益，是否具有法律根據(jù)。事實(shí)上，原告所匯入被告銀行賬戶中的100000.00元人民幣系原告之弟田某某委托其代為支付給被告的錢(qián)款，且該筆費(fèi)用并非由被告使用，而是由其交付給澳大利亞IBY會(huì)展有限公司，作為該公司在承德等地為開(kāi)展旅游項(xiàng)目所支出的經(jīng)費(fèi)，被告僅是100000.00元人民幣的代收人。由此可見(jiàn)，原告的上述行為實(shí)際是委托代理行為，其向被告銀行賬戶轉(zhuǎn)入100000.00元人民幣并不最終導(dǎo)致其在經(jīng)濟(jì)上受到損失；而被告的行為是職務(wù)代理行為，其也沒(méi)有最終取得經(jīng)濟(jì)利益。正是基于原、被告的上述法律行為，被告暫時(shí)取得的100000.00元人民幣具有法律根據(jù)，因此，被告暫時(shí)取得100000.00元人民幣不符合不當(dāng)?shù)美臉?gòu)成要件要素，其行為不構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?。原告雖主張其誤將100000.00元人民幣轉(zhuǎn)入被告的銀行賬戶，但對(duì)于其所謂要真正轉(zhuǎn)入的目標(biāo)賬戶及該賬戶的賬號(hào)和轉(zhuǎn)入錢(qián)款的用途均不能作出合理說(shuō)明，故其主張被告構(gòu)成不當(dāng)?shù)美狈κ聦?shí)及法律依據(jù)，本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告田某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)2300.00元，由原告田某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本上訴于河北省承德市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　崔海生 人民陪審員　　常秀然 人民陪審員　　焉有勤

書(shū)記員：王芳 附頁(yè)： 《中華人民共和國(guó)民法通則》 第九十二條沒(méi)有合法根據(jù)，取得不當(dāng)利益，造成他人損失的，應(yīng)當(dāng)將取得的不當(dāng)利益返還受損失的人。