甄某連
趙天姣
薛某某
滕海霞
中華聯(lián)合財產保險股份有限公司保定中心支公司
魏斌

原告甄某連，住涿州市。
委托代理人趙天姣，河北博典律師事務所。
被告薛某某，住涿州市。
委托代理人滕海霞，住涿州市。
被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司保定中心支公司。
負責人王冠軍。
委托代理人魏斌。
原告甄某連訴被告薛某某、中華聯(lián)合財產保險股份有限公司保定中心支公司（以下簡稱中華聯(lián)合保定支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員劉柳獨任審判，公開開庭進行了審理，原告的委托代理人，被告薛某某的委托代理人、被告中華聯(lián)合保定支公司的委托代理人均到庭參加了訴訟，本案現己審理終結。

本院認為，被告薛某某駕駛京PHXXXX小型轎車與原告發(fā)生交通事故，事實清楚，責任明確，對原告主張的合理損失應予支持。因肇事車輛京PHXXXX小型轎車在被告中華聯(lián)合保定支公司處投保機動車交通事故責任強制保險、第三者責任險限額20萬元及不計免賠險，故本案原告的損失應由被告中華聯(lián)合保定支公司在交強險保險范圍內先予賠償，不足部分在第三者責任險限額內承擔賠償。超出保險限額的損失由被告薛某某承擔賠償責任。原告提出電動車停車費、輸液費、藥費、日用品費共計1082元的請求，不能證明與本案存在關聯(lián)性，本院不予支持。原告主張營養(yǎng)費5200元，結合原告?zhèn)榧霸\斷證明，本院支持住院期間2700元。原告主張交通費300元，過高但必然發(fā)生本院酌定為100元。對原告主張殘疾賠償金36408元，其計算標準沒有法律依據，依據原告兩處十級傷殘，本院支持殘疾賠償金賠償指數按14%計算25485元。對原告提出精神損害撫慰金10000元的訴訟請求，原告?zhèn)橐言u定傷殘等級，至其生活自理能力受到一定限制，原告的精神亦遭受了一定損害，故對原告主張精神損害撫慰金的請求，本院予以支持，但該請求數額過高本院酌定5000元。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合保定支公司在交強險限額內賠償原告56883元。
二、被告中華聯(lián)合保定支公司在第三者責任險限額內賠償原告13041元。
以上給付內容于本判決生效后十日內一次性付清。
若被告未在本判決規(guī)定的期限內履行給付金錢義務，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2196元，減半收取1098元，由原告承擔323元，被告薛某某承擔775元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，被告薛某某駕駛京PHXXXX小型轎車與原告發(fā)生交通事故，事實清楚，責任明確，對原告主張的合理損失應予支持。因肇事車輛京PHXXXX小型轎車在被告中華聯(lián)合保定支公司處投保機動車交通事故責任強制保險、第三者責任險限額20萬元及不計免賠險，故本案原告的損失應由被告中華聯(lián)合保定支公司在交強險保險范圍內先予賠償，不足部分在第三者責任險限額內承擔賠償。超出保險限額的損失由被告薛某某承擔賠償責任。原告提出電動車停車費、輸液費、藥費、日用品費共計1082元的請求，不能證明與本案存在關聯(lián)性，本院不予支持。原告主張營養(yǎng)費5200元，結合原告?zhèn)榧霸\斷證明，本院支持住院期間2700元。原告主張交通費300元，過高但必然發(fā)生本院酌定為100元。對原告主張殘疾賠償金36408元，其計算標準沒有法律依據，依據原告兩處十級傷殘，本院支持殘疾賠償金賠償指數按14%計算25485元。對原告提出精神損害撫慰金10000元的訴訟請求，原告?zhèn)橐言u定傷殘等級，至其生活自理能力受到一定限制，原告的精神亦遭受了一定損害，故對原告主張精神損害撫慰金的請求，本院予以支持，但該請求數額過高本院酌定5000元。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中華聯(lián)合保定支公司在交強險限額內賠償原告56883元。
二、被告中華聯(lián)合保定支公司在第三者責任險限額內賠償原告13041元。
以上給付內容于本判決生效后十日內一次性付清。
若被告未在本判決規(guī)定的期限內履行給付金錢義務，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2196元，減半收取1098元，由原告承擔323元，被告薛某某承擔775元。

審判長：劉柳

書記員：靳偉