甄某某
王潤潤（河北一公律師事務(wù)所）
楊钖
楊洪某
田立平
竇紅岳

原告甄某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住唐縣。
委托代理人王潤潤，河北一公律師事務(wù)所律師。
被告楊钖，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住唐縣。
被告楊洪某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住唐縣。
委托代理人田立平，唐縣司法局12348法律咨詢中心法律工作者。
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定分公司
法定代表人武運(yùn)寶，該公司總經(jīng)理。
委托代理人竇紅岳，中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定分公司唐縣支公司員工。
原告甄某某訴被告楊钖、楊洪某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告甄某某的委托代理人王潤潤、被告楊钖、楊洪某的委托代理人田立平、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定分公司（以下簡稱“人保公司”的委托代理人竇紅岳到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，唐縣公安交通警察大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書客觀公正，且雙方當(dāng)事人認(rèn)可，本院予以確認(rèn)。因該事故被告楊钖負(fù)全部責(zé)任，原告甄某某無責(zé)任。因此，對(duì)原告因該事故發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金應(yīng)當(dāng)全部予以賠償。
因該事故車輛在被告人保公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，對(duì)因該事故給原告造成的損失被告人保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)14850元、誤工費(fèi)9700元、殘疾賠償金36408元、精神撫慰金10000元、交通費(fèi)2600元、鑒定費(fèi)1824元共計(jì)85382元；在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)32606元、住院伙食補(bǔ)助9700元、二次手術(shù)費(fèi)8000元共計(jì)50306元。因人保公司對(duì)原告的損失在保險(xiǎn)限額內(nèi)足以予以賠償，被告楊钖、楊洪某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。被告人保公司對(duì)保定市法醫(yī)鑒定中心出具的司法鑒定意見書及鑒定費(fèi)票據(jù)在庭審中提出異議，并申請(qǐng)重新鑒定，但未在指定的期間內(nèi)提交書面申請(qǐng)，視為放棄申請(qǐng)重新鑒定，且保定市法醫(yī)鑒定中心出具的司法鑒定意見書程序合法，被告的抗辯理由不成立，故本院確認(rèn)保定市法醫(yī)鑒定中心出具的司法鑒定意見書的證明力。原告支付的鑒定屬于為查明和確定原告因該事故產(chǎn)生的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用。對(duì)原告主張的營養(yǎng)費(fèi)未向本院提交醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的意見，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、第六十六條 ?，《機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第八條、《中華人民共和國機(jī)動(dòng)車道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告甄某某醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)14850元、護(hù)理費(fèi)9700元、，殘疾賠償金36408元、精神撫慰金10000元、交通費(fèi)2600元、鑒定費(fèi)1824元共計(jì)85382元；在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)32606元、住院伙食補(bǔ)助9700元、二次手術(shù)費(fèi)8000元共計(jì)50306元。判決生效之日起十日內(nèi)付清。在原告支取案件賠償款的同時(shí)返還被告楊钖、楊洪某墊付款36000元。
二、被告楊钖、楊洪某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
案件受理費(fèi)3300元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定分公司承擔(dān)，判決生效之日起七日內(nèi)交納。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，唐縣公安交通警察大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書客觀公正，且雙方當(dāng)事人認(rèn)可，本院予以確認(rèn)。因該事故被告楊钖負(fù)全部責(zé)任，原告甄某某無責(zé)任。因此，對(duì)原告因該事故發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金應(yīng)當(dāng)全部予以賠償。
因該事故車輛在被告人保公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，對(duì)因該事故給原告造成的損失被告人保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)14850元、誤工費(fèi)9700元、殘疾賠償金36408元、精神撫慰金10000元、交通費(fèi)2600元、鑒定費(fèi)1824元共計(jì)85382元；在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)32606元、住院伙食補(bǔ)助9700元、二次手術(shù)費(fèi)8000元共計(jì)50306元。因人保公司對(duì)原告的損失在保險(xiǎn)限額內(nèi)足以予以賠償，被告楊钖、楊洪某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。被告人保公司對(duì)保定市法醫(yī)鑒定中心出具的司法鑒定意見書及鑒定費(fèi)票據(jù)在庭審中提出異議，并申請(qǐng)重新鑒定，但未在指定的期間內(nèi)提交書面申請(qǐng)，視為放棄申請(qǐng)重新鑒定，且保定市法醫(yī)鑒定中心出具的司法鑒定意見書程序合法，被告的抗辯理由不成立，故本院確認(rèn)保定市法醫(yī)鑒定中心出具的司法鑒定意見書的證明力。原告支付的鑒定屬于為查明和確定原告因該事故產(chǎn)生的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用。對(duì)原告主張的營養(yǎng)費(fèi)未向本院提交醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的意見，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、第六十六條 ?，《機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第八條、《中華人民共和國機(jī)動(dòng)車道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告甄某某醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)14850元、護(hù)理費(fèi)9700元、，殘疾賠償金36408元、精神撫慰金10000元、交通費(fèi)2600元、鑒定費(fèi)1824元共計(jì)85382元；在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)32606元、住院伙食補(bǔ)助9700元、二次手術(shù)費(fèi)8000元共計(jì)50306元。判決生效之日起十日內(nèi)付清。在原告支取案件賠償款的同時(shí)返還被告楊钖、楊洪某墊付款36000元。
二、被告楊钖、楊洪某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
案件受理費(fèi)3300元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定分公司承擔(dān)，判決生效之日起七日內(nèi)交納。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：張瑞珍
審判員：劉改橋
審判員：王永鎖

書記員：賈明