原告：瑞斯機(jī)械（上海）有限公司。
　　法定代表人：臧鳳軍，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：林志明，江蘇梁溪律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：袁征，江蘇梁溪律師事務(wù)所律師。
　　被告：山東雅某某科技有限公司。
　　法定代表人：黃作安。
　　原告瑞斯機(jī)械（上海）有限公司訴被告山東雅某某科技有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2018年7月31日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員馬培獨(dú)任審判。審理中，本案轉(zhuǎn)為適用普通程序，依法組成合議庭，于2019年1月2日公開開庭進(jìn)行了審理，原告委托訴訟代理人林志明到庭參加訴訟。被告經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告瑞斯機(jī)械（上海）有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、被告支付原告貨款1,225,000元；2、被告支付逾期付款利息損失36,621元（自2017年11月22日起算至2018年7月23日，以1,137,500元為基數(shù)，按年利率4.75%計(jì)算），以1,225,000元為基數(shù)，自2018年7月24日起算至判決生效之日止，按年利率4.75％計(jì)算。事實(shí)與理由：原告與被告于2017年5月22日簽訂設(shè)備買賣合同，約定被告向原告購(gòu)買便攜式鋁板直立縫設(shè)備，合同金額175萬元，預(yù)付30%貨款，發(fā)貨前收到原告發(fā)貨通知后一周內(nèi)支付65%貨款，余款被告驗(yàn)收后6個(gè)月支付。嗣后，被告于2017年6月6日向原告付款525,000元，原告依照約定將設(shè)備生產(chǎn)完畢，并多次通知被告支付貨款，以便發(fā)貨。但是，被告一直未按約定付款，原告多次催討未果，遂起訴。
　　被告山東雅某某科技有限公司未作答辯。
　　鑒于被告未到庭應(yīng)訴，本院對(duì)原告的陳述及所提交的設(shè)備買賣合同、設(shè)備照片、微信聊天記錄打印件、被告工作人員方瓊鴻的姓名及職務(wù)信息打印件、設(shè)備提貨計(jì)劃函、增值稅專用發(fā)票、國(guó)內(nèi)支付業(yè)務(wù)收款回單、逾期付款利息損失清單等證據(jù)進(jìn)行了審查核對(duì)。因微信聊天記錄打印件、被告工作人員方瓊鴻的姓名及職務(wù)信息打印件系電子數(shù)據(jù)證據(jù)，原告未能提供證據(jù)證明上述證據(jù)的形成過程，本院對(duì)上述材料的證據(jù)效力不予認(rèn)定。原告提供的逾期付款利息損失清單系原告單方陳述，不符合證據(jù)的形式要件，本院對(duì)其證據(jù)效力亦不予認(rèn)定。原告提供的其余證據(jù)符合證據(jù)的形式要件，且可以相互印證，本院對(duì)其證據(jù)效力予以認(rèn)定。
　　經(jīng)審理，本院查證認(rèn)定以下法律事實(shí)：
　　2017年5月22日，原告與被告簽訂合同，其中約定原告向被告供應(yīng)一套便攜式鋁板直立縫設(shè)備Q*****A，價(jià)格為1,750,000元。質(zhì)保期12個(gè)月。付款方式為，預(yù)付30%貨款，發(fā)貨前收到原告發(fā)貨通知后一周內(nèi)支付65%貨款，剩余5%貨款在被告驗(yàn)收后6個(gè)月支付。上述合同還約定，如果被告不能在規(guī)定期限內(nèi)全額付清貨款，原告將保留其向被告根據(jù)未付款額的最后付款期限日起至實(shí)際付款之日止，就未付款部分，按原告開戶行的銀行年透支利率加2%向被告收取每日利息費(fèi)用。如果被告不能在規(guī)定期限內(nèi)全額付清貨款，原告保留其停止向被告繼續(xù)交付貨物的權(quán)利。
　　2017年6月6日，被告通過銀行轉(zhuǎn)賬向原告付款525,000元。
　　2018年3月13日，被告向原告出具《設(shè)備提貨計(jì)劃函》，主要內(nèi)容為：被告與原告于2017年5月22日簽訂關(guān)于便攜式鋁板直立縫設(shè)備（Q*****A）的買賣合同，設(shè)備總額共計(jì)1,750,000元，被告于2017年6月6日已付原合同總額30%的預(yù)付款525,000元，原告已確認(rèn)收款。此設(shè)備于2017年10月生產(chǎn)完畢，由于雅某某業(yè)務(wù)變更，該設(shè)備一直未能提貨使用，經(jīng)雙方協(xié)商確認(rèn)，現(xiàn)被告計(jì)劃于2018年4月30日前提走此設(shè)備，支付原合同總額之65%貨款1,137,500元，若逾期還未提設(shè)備，就未付款部分，按逾期付款的0.3%/月的標(biāo)準(zhǔn)向原告支付違約金。
　　2018年4月11日，原告向被告開具了上述合同相應(yīng)的增值稅專用發(fā)票。
　　訴訟過程中，原告陳述，2017年11月15日原告工作人員通過微信催促被告支付貨款，原告自該日期之后一周開始計(jì)算利息損失。原告另陳述，系爭(zhēng)合同應(yīng)繼續(xù)履行，如果被告支付全部貨款后，系爭(zhēng)設(shè)備應(yīng)歸被告所有。
　　另查明，當(dāng)前中國(guó)人民銀行一至三年期貸款基準(zhǔn)利率為年4.75%。
　　本院認(rèn)為，原告與被告之間的買賣合同依法成立并生效，雙方均應(yīng)嚴(yán)格履行各自義務(wù)。關(guān)于原告主張被告支付全部剩余貨款的訴訟請(qǐng)求，本院認(rèn)為，依照合同約定，被告應(yīng)在收到原告發(fā)貨通知后一周內(nèi)支付65%的貨款，剩余5%貨款在被告驗(yàn)收后6個(gè)月支付。現(xiàn)被告既已確認(rèn)系爭(zhēng)設(shè)備于2017年10月生產(chǎn)完畢，且系因被告原因未能付款提貨，故被告支付65%貨款1,137,500元的條件已成就，原告該部分訴訟請(qǐng)求合法有據(jù)，本院應(yīng)予支持。至于除上述65%的貨款外，原告還主張被告支付全部剩余貨款，本院認(rèn)為，因原告未能提供證據(jù)證明系爭(zhēng)設(shè)備被告已驗(yàn)收完畢，故剩余5%貨款的支付條件尚未成就，原告該部分訴訟請(qǐng)求缺乏依據(jù)，本院不予支持。被告未按約定付款，顯屬違約，給原告造成損失的，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。本案中，原告主張被告按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率，即年利率4.75%賠償相應(yīng)利息損失，該項(xiàng)主張合法有據(jù)，本院可予支持。但利息損失的計(jì)算基數(shù)應(yīng)以本院認(rèn)定被告應(yīng)付款的金額1,137,500元為準(zhǔn)。至于利息損失的起算日期，原告陳述曾于2017年11月15日通知被告付款，雖然原告提供的微信聊天記錄本院對(duì)其證據(jù)效力未予認(rèn)定，但從被告出具的《設(shè)備提貨計(jì)劃函》可知，被告確認(rèn)系爭(zhēng)設(shè)備于2017年10月已生產(chǎn)完畢，故原告陳述2017年11月15日通知被告付款符合情理，且具有高度可能性，本院對(duì)此予以認(rèn)定。原告主張自2017年11月22日開始計(jì)算利息損失，具有相應(yīng)依據(jù)，本院予以支持。被告經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴，應(yīng)視為其放棄抗辯權(quán)利，并應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)法律后果。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零九條、第一百一十三條第一款和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告山東雅某某科技有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告瑞斯機(jī)械（上海）有限公司貨款1,137,500元；
　　二、被告山東雅某某科技有限公司賠償原告瑞斯機(jī)械（上海）有限公司利息損失（以1,137,500元為基數(shù)，自2017年11月22日起按年利率4.75%計(jì)算至判決生效之日止）；
　　三、對(duì)原告瑞斯機(jī)械（上海）有限公司的其余訴訟請(qǐng)求不予支持。
　　負(fù)有給付金錢義務(wù)的當(dāng)事人如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費(fèi)16,154元、保全申請(qǐng)費(fèi)5,000元，合計(jì)21,154元，由被告山東雅某某科技有限公司負(fù)擔(dān)19,166元，由原告瑞斯機(jī)械（上海）有限公司負(fù)擔(dān)1,988元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀及副本，并按不服判決部分的上訴請(qǐng)求金額預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。
　　　

審判員：胡??莎

書記員：馬??培