原告班兆和，男，。
原告薛某某，女。
原告商某某，女。
原告班大某，男，。
委托代理人趙穎，女，黑龍江立江律師事務(wù)所律師。
委托代理人李會書，女，法律工作者。
被告陳某某，男。
委托代理人倪慧龍，男，黑龍江昌達(dá)律師事務(wù)所律師。

原告班兆和、薛某某、商某某、班大某訴被告陳某某生命權(quán)糾紛一案，本院于2015年3月10日受理后，依法由審判員修澤海適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。班兆和、薛某某、班大某及其委托代理人李會書、趙穎，商某某的委托代理人趙穎、李會書，陳某某及其委托代理人倪慧龍到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告班兆和、薛某某系班英（己故）的父母；商某某系班英的妻子；班大某系班英的兒子。班英系密山市知一鎮(zhèn)“班家修理部”業(yè)主，非農(nóng)業(yè)戶口。2014年10月17日上午8時(shí)，被告陳某某來到“班家修理部”修理農(nóng)用車。下午1時(shí)后，陳某某酒后再次來到修理部，見其車仍未修好，產(chǎn)生了不滿情緒，隨后說出了非常粗俗的話語。班英聽到后產(chǎn)生不滿而與之爭辯。班英妻子商某某及其子班大某從中勸阻，并勸陳某某離開。陳某某不服，上前質(zhì)問班英。班英因身體不適而進(jìn)屋休息，陳某某仍上前追問，欲與班英理論，被班大某勸止。此后下午2時(shí)許，班英突發(fā)了心臟病，在送往醫(yī)院途中死亡。班英死亡后，班兆和等向密山市公安機(jī)關(guān)報(bào)案。公安機(jī)關(guān)經(jīng)調(diào)查后于2014年11月16日以沒有違法事實(shí)為由，作出了終止調(diào)查決定。因班兆和等認(rèn)為班英的突然去世與陳某某的行為存在因果關(guān)系，故訴至法院，要求陳某某賠償因班英死亡而發(fā)生的死亡賠償金、喪葬費(fèi)、交通費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失414337.30元中的30%，計(jì)124301.19元及精神撫慰金15000元，合計(jì)139301.19元。陳某某以未與班英發(fā)生大吵大鬧，班英的死亡系其自身疾病造成的。陳某某的行為與班英的死亡無因果關(guān)系為由，拒絕班兆和等的賠償請求。為證明自己的主張，班兆和等提供了證人王XX、郭XX、班XX、崔XX出庭作證。經(jīng)審查，上述證人當(dāng)庭證實(shí)的內(nèi)容與本院依職權(quán)調(diào)取的密山市公安局知一邊防派出所治安卷宗中所作的調(diào)查筆錄中的陳述內(nèi)容基本一致。證人班家修理部修理工王XX證實(shí)，班英出事當(dāng)日，證人在修理部門口修車，陳某某是上午來的，中午喝完酒后回來，證人聽見陳某某在罵人“X他媽，就整大車，也不給我整，再也不來了”等，班英說陳某某為什么罵人，陳某某走后，又回來了一次。之后班英就發(fā)病了。證人郭XX證實(shí)，事發(fā)當(dāng)日，證人去班家修理部修車，看到班英臉色挺不好看。在證人等待修車時(shí)，陳某某進(jìn)來欲與班英握手，被班英拒絕。陳某某聲稱“那我給你磕一個(gè)唄”。班英不適吃藥后休息，陳某某仍堅(jiān)持與班英“嘮嘮”，被班英之子班大某勸止，而后班英病發(fā)。證人班明證實(shí)，事發(fā)當(dāng)日，陳某某中午吃完飯后來修理部看了看上午送來修理的車，在給他人打電話時(shí)說“媽了個(gè)X的，再他媽不來了，問他媽誰都不懂”。進(jìn)屋后“說話也罵罵咧咧的”，并對班英說“我就罵你了，怎么地，不行我給你跪下”。被班英攆走后再次回來與班英爭執(zhí)，隨后班英病發(fā)。證人崔XX證實(shí)，事發(fā)當(dāng)日下午2點(diǎn)多鐘，證人在自己的修理廠聽說班英讓人氣犯病了。證人在和妻子議論該事時(shí)，陳某某在一旁稱“給班英氣抽的就是我，這事能怨我么，你有病倒下了能怨我嗎？我一大早來修車，一天了都沒給修上，到下午了還要我自己裝上，告訴我沒有件，沒有件還不興我說兩句？”。在密山市公安局知一邊防派出所所做的調(diào)查筆錄中，證人于XX證實(shí)，事發(fā)當(dāng)日證人亦在班家修理部修車，下午一點(diǎn)多鐘，陳某某酒后回到修理部對班英說“這車也沒給我整上，我今天得在你家吃住了?！卑嘤@一句玩笑話一笑了之。隨后陳某某在修理部院里給其兒子打電話稱“這XX地方以后不能再來了，來了一天也沒整上車”，當(dāng)時(shí)班英的兒子在院里跟陳某某理論了幾句，隨后陳某某進(jìn)修理部內(nèi)并對班英說“咋的了，我說這話還有毛病咋的”。班英責(zé)怪陳某某在其經(jīng)營的地點(diǎn)，當(dāng)著眾人的面罵人。陳某某稱沒罵人。而后陳某某欲與班英握手告別，被班英拒絕。雙方?jīng)]有激烈的爭吵，但因陳某某出言不遜而產(chǎn)生了爭執(zhí)。在密山市公安局知一邊防派出所所做的調(diào)查筆錄中，證人姜XX證實(shí)，陳某某與班英之間沒發(fā)生爭吵，陳某某因班家修理部配件不全而在說話時(shí)口吐穢言。陳某某對郭XX、于XX、姜XX在公安機(jī)關(guān)調(diào)查時(shí)的證實(shí)無異議，并以此為證據(jù)證明陳某某與班英之間未發(fā)生過爭吵，也未辱罵過班英，只是正?！袄碚摗绷藥拙?。陳某某對班XX、王XX的證言提出異議，稱證人與班英有利害關(guān)系，其證言不應(yīng)采信。陳某某對崔XX的證言提出異議，稱證人所證實(shí)內(nèi)容系傳來的內(nèi)容，且系孤證，不能采信。

本院認(rèn)為，公民的生命權(quán)受法律保護(hù)。公民的人格尊嚴(yán)亦受法律保護(hù)。中國是人類公認(rèn)的禮儀之邦，溫良恭謙讓的行為規(guī)范是傳統(tǒng)美德的核心內(nèi)容。被告陳某某在班家修理部因修車事宜酒后口吐穢言，在班英表示不滿時(shí)，仍上前與之爭辯，致班英病發(fā)死亡。盡管原告班兆和等提供的證人確有與班英關(guān)系密切者，但其證實(shí)的內(nèi)容與陳某某認(rèn)可的證人的證言的內(nèi)容基本相符。故對雙方的證據(jù)均應(yīng)予以采信，足以證明上述事實(shí)的真實(shí)存在。雖然陳某某一再強(qiáng)調(diào)并未直接辱罵班英，且未與之發(fā)生爭吵，但其在班英經(jīng)營的場所，在眾人面前，酒后口吐穢言發(fā)泄對班家修理部的不滿，班英做為經(jīng)營者上前責(zé)問，陳某某此時(shí)理應(yīng)向班英賠禮道歉或退避爭執(zhí)，但其仍然主動上前與之爭辯，其行為確實(shí)存在過錯。班英病發(fā)身亡，雖然其自身病癥是主要原因，但與陳某某的過錯行為亦存在關(guān)聯(lián)。陳某某的過錯行為雖尚未構(gòu)成違法，但亦應(yīng)對班英的死亡后果承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。故對班兆和等要求陳某某賠償?shù)恼埱髴?yīng)予支持。盡管陳某某的行為存在過錯，且與班英的死亡存在相應(yīng)的聯(lián)系，但其過錯行為比較輕微，尚不足以構(gòu)成嚴(yán)重。班兆和等要求其賠償30%的請求比率過高，不予支持。因陳某某的行為使班兆和等在精神上造成了一定的痛苦，班兆和等要求陳某某賠償精神撫慰金的請求應(yīng)予支持。但班兆和等請求的數(shù)額亦存在過高的情形，應(yīng)適當(dāng)調(diào)整，合理保護(hù)。經(jīng)審核，班兆和等請求的死亡賠償金、交通費(fèi)、喪葬費(fèi)等損失計(jì)414337.30元的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)符合法律規(guī)定應(yīng)予確認(rèn)。陳某某稱未直接辱罵班英，未與班英發(fā)生激烈爭吵，班兆和等未提供出陳某某的行為與班英的死亡有因果關(guān)系，并以此為由，拒絕班兆和等的賠償請求。因陳某某的行為，確實(shí)有悖公民從事民事行為的法律原則，故其請求不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第七條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條之規(guī)定，判決如下：

被告陳某某賠償原告班兆和、薛某某、商某某、班大某喪葬費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失414337.30元X10%＝41433.73元；精神撫慰金5000元，合計(jì)46433.73元。于判決生效后付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1818元，因適用簡易程序結(jié)案減半收取909元，由原告班兆和等負(fù)擔(dān)809元，被告陳某某負(fù)擔(dān)100元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于雞西市中級人民法院。

審判員　　修澤海

書記員：孫玉麗 本案引用的法律條文： 《中華人民共和國民法通則》第七條， 民事活動應(yīng)當(dāng)尊重社會公德，不得損害社會公共利益，擾亂社會經(jīng)濟(jì)秩序。 《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條， 行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過錯，行為人不能證明自己沒有過錯的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。