王X
蔡XX
之夫
張X(遼寧XX律師事務(wù)所)
劉XX
高X
姚X(遼寧錦州市古塔區(qū)XX法律服務(wù)所)
XX財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司
王XX
原告王X,女,1986年出生,漢族,住錦州市古塔區(qū)。
委托代理人蔡XX,
原告之夫,1985年出生,漢族,住址同
原告。
委托代理人張X,遼寧XX律師事務(wù)所律師
被告劉XX,男,1970年出生,漢族,住錦州市凌河區(qū)。
被告高X,男,1975年出生,漢族,住錦州市古塔區(qū)。
委托代理人姚X,錦州市古塔區(qū)XX法律服務(wù)所法律工作者。
被告XX財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司,住所地錦州市凌河區(qū)。
負(fù)責(zé)人王X,該公司總經(jīng)理。
委托代理人王XX,該公司職員。
原告王X訴被告劉XX、被告高X、被告XX財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院受理后,依法組成合議庭,公開開庭進(jìn)行了審理,原告王X委托代理人蔡XX、張X,被告高X委托代理人姚X,被告XX財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司委托代理人王XX到庭參加訴訟,被告劉XX經(jīng)本院公告送達(dá),未到庭應(yīng)訴,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王X訴稱,2013年3月22日晚,被告劉XX駕駛遼GA2976哈飛牌轎車,沿漢口街路由北向南東行駛至北安路交叉口南側(cè)時(shí),與由東向西的原告發(fā)生相撞,致原告受傷。
事故發(fā)生后,被告劉XX將原告送至醫(yī)院后逃逸。
此次事故經(jīng)錦州市公安局交通警察支隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書
,認(rèn)定被告劉XX負(fù)全部責(zé)任,原告無責(zé)任。
原告受傷后,經(jīng)錦州市石化醫(yī)院診斷為顱骨骨折,腦銼裂傷,頭部及面部多處外傷,共住院124天,花費(fèi)大量醫(yī)療費(fèi)。
出院后,經(jīng)錦州市中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定,原告因此次事故致顱腦損傷傷殘等級(jí)評(píng)定為十級(jí)。
第二被告系肇事車輛車主,該車在第三被告處投保有交強(qiáng)險(xiǎn),按照法律規(guī)定,保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任,第二被告應(yīng)當(dāng)與第一被告承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
原告無奈,只能訴至法院
,請(qǐng)求法院
依法判決三被告共同賠償原告醫(yī)療費(fèi)14124元、護(hù)理費(fèi)11218元、誤工費(fèi)18184元、伙食補(bǔ)助費(fèi)6200元、交通費(fèi)319元、殘疾賠償金46446元、精神撫慰金5000元、復(fù)印費(fèi)102元、鑒定費(fèi)800元、公告費(fèi)400元。
被告高X辯稱,肇事車輛已經(jīng)投保交強(qiáng)險(xiǎn),肇事時(shí)間在保險(xiǎn)期間內(nèi),原告賠償?shù)暮侠碣M(fèi)用應(yīng)由保險(xiǎn)公司支付;車是高X在劉穎處購買的,沒有更名,劉衛(wèi)民是借高X的車出的交通事故,高X系車輛的出借方,本案的發(fā)生高X沒有過錯(cuò),因此高X不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告XX財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司辯稱,高X在我公司僅投保交強(qiáng)險(xiǎn),對(duì)于原告主張的合理費(fèi)用在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠付,如果存在肇事逃逸,我們保留追償?shù)臋?quán)利。
因?yàn)樵撥囍煌侗=粡?qiáng)險(xiǎn),醫(yī)療費(fèi)和伙食補(bǔ)助費(fèi)一共只能賠償10000元;護(hù)理費(fèi)按照86天,應(yīng)以城鎮(zhèn)居民收入標(biāo)準(zhǔn)為宜;交通費(fèi)沒有異議;殘疾賠償金待公司審核無異議之后予以支付;精神撫慰金以法庭裁定為主;復(fù)印費(fèi)、鑒定費(fèi)、公告費(fèi)我公司不予賠償。
被告劉XX未作答辯。
本院認(rèn)為,根據(jù)我國道路交通安全法的相關(guān)規(guī)定,機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故致人員傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的,由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償,不足部分由相關(guān)責(zé)任人按所負(fù)的責(zé)任進(jìn)行賠償。
本案中,事故車輛已在被告XX財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn),故應(yīng)由被告XX財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司對(duì)原告的損失在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)進(jìn)行賠償,不足部分由侵權(quán)人即被告劉XX賠償。
因原告未能提供證據(jù)證明被告高X對(duì)于本起交通事故的發(fā)生負(fù)有過錯(cuò),故被告高X無賠償義務(wù)。
關(guān)于原告要求的誤工費(fèi)應(yīng)按其實(shí)際收入損失計(jì)算,誤工時(shí)間為住院天數(shù)加上醫(yī)囑休息的天數(shù);關(guān)于護(hù)理費(fèi),應(yīng)保護(hù)二級(jí)護(hù)理期間即86天的護(hù)理費(fèi),標(biāo)準(zhǔn)可按居民服務(wù)業(yè)的收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
原告要求的其他損失均不超過法律規(guī)定,本院予以支持。
綜上所述,依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院
關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定,判決如下:一、被告XX財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司于本判決生效后10日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下賠償原告王X各項(xiàng)損失82345元(見賠償明細(xì));二、被告劉XX于本判決生效后10日內(nèi)賠償原告王X各項(xiàng)損失10826元(見賠償明細(xì));三、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
若未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2274元,由原告王X負(fù)擔(dān)145元,由被告劉XX負(fù)擔(dān)2129元。
如不服本判決,可在判決書
送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于遼寧省錦州市中級(jí)人民法院
。
本院認(rèn)為,根據(jù)我國道路交通安全法的相關(guān)規(guī)定,機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故致人員傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的,由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償,不足部分由相關(guān)責(zé)任人按所負(fù)的責(zé)任進(jìn)行賠償。
本案中,事故車輛已在被告XX財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn),故應(yīng)由被告XX財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司對(duì)原告的損失在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)進(jìn)行賠償,不足部分由侵權(quán)人即被告劉XX賠償。
因原告未能提供證據(jù)證明被告高X對(duì)于本起交通事故的發(fā)生負(fù)有過錯(cuò),故被告高X無賠償義務(wù)。
關(guān)于原告要求的誤工費(fèi)應(yīng)按其實(shí)際收入損失計(jì)算,誤工時(shí)間為住院天數(shù)加上醫(yī)囑休息的天數(shù);關(guān)于護(hù)理費(fèi),應(yīng)保護(hù)二級(jí)護(hù)理期間即86天的護(hù)理費(fèi),標(biāo)準(zhǔn)可按居民服務(wù)業(yè)的收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
原告要求的其他損失均不超過法律規(guī)定,本院予以支持。
綜上所述,依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院
關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定,判決如下:一、被告XX財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司于本判決生效后10日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下賠償原告王X各項(xiàng)損失82345元(見賠償明細(xì));二、被告劉XX于本判決生效后10日內(nèi)賠償原告王X各項(xiàng)損失10826元(見賠償明細(xì));三、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
若未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2274元,由原告王X負(fù)擔(dān)145元,由被告劉XX負(fù)擔(dān)2129元。
審判長:王東升
成為第一個(gè)評(píng)論者