王某闊
王會杰
馬翠敏（河北文源律師事務所）
藁城市南某某韓家洼中學
賈秀江（河北世紀鴻業(yè)律師事務所）

原告王某闊，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人王會杰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。系原告的父親。
委托代理人馬翠敏，女，河北文源律師事務所律師。
被告藁城市南某某韓家洼中學。
法定代表人蔡兵山，該學校校長。
委托代理人賈秀江，男，河北世紀鴻業(yè)律師事務所律師。
原告王某闊訴被告藁城市南某某韓家洼中學健康權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法由審判員成雙陸適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告委托代理人王會杰、馬翠敏及被告委托代理人賈秀江到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:公民享有生命健康權(quán)。原告王某闊在被告藁城市南某某韓家洼中學住宿上學期間，身體受到傷害，對于被告應承擔的責任，原、被告均同意按（2008）藁少民初字第00049-1號民事判決書確定的被告按30％的比例承擔責任。對此本院予以采納。
原告對于2012年10月19日至2013年11月29日期間的醫(yī)療費用，提交了證據(jù)，被告均未提出異議，本院予以采納。其中包括:在賢莊村衛(wèi)生所醫(yī)療費5375元；在石家莊長城中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院醫(yī)療費210元。
原告因外傷造成外傷性損傷伴截癱，需裝配截癱行走器（支具），截癱行走器（支具）價值60000元，原告提交了證據(jù)，被告未提出異議，本院予以采信。
原告王某闊受傷較重，出院后在家需要父母二人護理，被告對護理人數(shù)沒有提出異議，本院予以采納。2012年10月19日至2013年11月29日期間的護理費用，原告父親王會杰系道路貨物運輸駕駛員并持有從業(yè)資格，其護理費用應按同行業(yè)標準計算，具體為126.42元／天×405天＝51200.10元；其母親的護理費用應當按照2013年度農(nóng)林牧副漁業(yè)標準和2013年居民服務業(yè)和其它服務業(yè)標準計算，具體為37.16元／天×224天＋116.75元／天×181天＝29455.59元。
因原告年滿19周歲，要求被告按2013年度農(nóng)林牧副漁業(yè)標準賠償誤工費，符合法律規(guī)定，予以支持；具體為37.16元／天×405天＝15049.80元。
被告對交通費用2000元無異議，本院予以采納。
綜上，原告王某闊在2012年10月19日至2013年11月29日期間醫(yī)療費、截癱行走器（支具）費、誤工費、護理費、交通費為163290.49元，被告按30％的比例承擔責任，賠償原告的金額為48987.15元。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十六條之規(guī)定，判決如下:
被告藁城市南某某韓家洼中學賠償原告王某闊2012年10月19日至2013年11月29日期間的醫(yī)療費、截癱行走器（支具）費、誤工費、護理費、交通費共計48987.15元。判決生效后十日內(nèi)履行。
如果被告未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付原告遲延履行期間的債務利息。
訴訟費579元，由被告藁城市南某某韓家洼中學承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認為:公民享有生命健康權(quán)。原告王某闊在被告藁城市南某某韓家洼中學住宿上學期間，身體受到傷害，對于被告應承擔的責任，原、被告均同意按（2008）藁少民初字第00049-1號民事判決書確定的被告按30％的比例承擔責任。對此本院予以采納。
原告對于2012年10月19日至2013年11月29日期間的醫(yī)療費用，提交了證據(jù)，被告均未提出異議，本院予以采納。其中包括:在賢莊村衛(wèi)生所醫(yī)療費5375元；在石家莊長城中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院醫(yī)療費210元。
原告因外傷造成外傷性損傷伴截癱，需裝配截癱行走器（支具），截癱行走器（支具）價值60000元，原告提交了證據(jù)，被告未提出異議，本院予以采信。
原告王某闊受傷較重，出院后在家需要父母二人護理，被告對護理人數(shù)沒有提出異議，本院予以采納。2012年10月19日至2013年11月29日期間的護理費用，原告父親王會杰系道路貨物運輸駕駛員并持有從業(yè)資格，其護理費用應按同行業(yè)標準計算，具體為126.42元／天×405天＝51200.10元；其母親的護理費用應當按照2013年度農(nóng)林牧副漁業(yè)標準和2013年居民服務業(yè)和其它服務業(yè)標準計算，具體為37.16元／天×224天＋116.75元／天×181天＝29455.59元。
因原告年滿19周歲，要求被告按2013年度農(nóng)林牧副漁業(yè)標準賠償誤工費，符合法律規(guī)定，予以支持；具體為37.16元／天×405天＝15049.80元。
被告對交通費用2000元無異議，本院予以采納。
綜上，原告王某闊在2012年10月19日至2013年11月29日期間醫(yī)療費、截癱行走器（支具）費、誤工費、護理費、交通費為163290.49元，被告按30％的比例承擔責任，賠償原告的金額為48987.15元。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十六條之規(guī)定，判決如下:

被告藁城市南某某韓家洼中學賠償原告王某闊2012年10月19日至2013年11月29日期間的醫(yī)療費、截癱行走器（支具）費、誤工費、護理費、交通費共計48987.15元。判決生效后十日內(nèi)履行。
如果被告未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付原告遲延履行期間的債務利息。
訴訟費579元，由被告藁城市南某某韓家洼中學承擔。

審判長：成雙陸

書記員：張朝陽