王某某
王某
王某
陳秀美
劉艷東（河北寶星律師事務所）
杜某某
任保合（河北新?lián)衤蓭熓聞账?br/>萬合集團股份有限公司邯鄲第十分公司
張清晨
呂城志
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市峰峰支公司
吳峰
劉學文

原告王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邯鄲市。
原告王某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邯鄲市。
原告王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邯鄲市。
原告陳秀美，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邯鄲市。
四
原告
委托代理人劉艷東，河北寶星律師事務所律師。
被告杜某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邯鄲市。
委托代理人任保合，河北新?lián)衤蓭熓聞账蓭煛?br/>被告萬合集團股份有限公司邯鄲第十分公司（以下簡稱“萬合第十分公司”）。
法定代表人王愛良，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人張清晨，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系該公司安全科長，現(xiàn)住邯鄲市。
委托代理人呂城志，男，漢族，系該公司安全員。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市峰峰支公司（以下簡稱“人保財險峰峰支公司”），住所地邯鄲市峰峰礦區(qū)滏陽東路45號。
法定代表人蘇保良，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人吳峰，系該公司員工，現(xiàn)住邯鄲市。
委托代理人劉學文，系該公司員工，現(xiàn)住邯鄲市。
原告王某某、王某、王某、陳秀美與被告杜某某、萬合第十分公司、人保財險峰峰支公司為機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭公開開庭進行了審理。原告王某某、王某、王某、陳秀美及其委托代理人劉艷東、被告杜某某的委托代理人任保合、被告萬合第十分公司的委托代理人呂城志、被告人保財險峰峰支公司的委托代理人吳峰到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，2012年2月17日15時左右，王小平駕駛助力摩托車沿永峰公路由南向北行駛至五礦路口北側路段時，駛入逆行與對面駛來被告杜某某駕駛的冀DF4111號中型普通客車碰撞，造成王小平受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。王小平當天被送往冀中能源峰峰集團有限公司總醫(yī)院搶救治療，經(jīng)診斷，王小平傷情為:重型顱腦損傷、右側額顳枕頂硬膜下血腫、腦疝、外傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血、枕骨骨折、枕部頭皮血腫、額部頭皮裂傷、創(chuàng)傷性濕肺，住院25天后于2012年3月13日出院，期間支付總醫(yī)院醫(yī)療費80859元，外購藥品總額5030元，2012年3月16日因事故損傷感染死亡。經(jīng)邯鄲市峰峰礦區(qū)公安交警大隊認定，王小平負事故主要責任，杜某某負事故次要責任。被告杜某某所駕冀DF4111號事故車輛掛靠于被告萬合第十分公司，該車在被告人保財險峰峰支公司投保交強險及第三者責任險，交強險保險期限為2011年9月12日0時至2012年9月11日24時，保險限額為122000元，第三者責任險保險期限為2011年10月2日0時至2012年10月1日24時，保險限額為200000元，并投保不計免賠率。
本院認為，公民的生命健康權受法律保護，侵害他人身體的應當依法承擔賠償責任。本案系因道路交通事故引發(fā)的損害賠償案件，交警部門根據(jù)涉案交通事故經(jīng)過作出的事故認定，并無不妥，且各方均予認可，對此本院予以確認。本案中，王小平因事故死亡，原告王某某、王某、王某、陳秀美作為其近親屬，有權依照法律規(guī)定提起訴訟并獲得相應賠償。被告杜某某作為實際車主及駕駛人，對其因過錯致人損害的行為應承擔責任，被告萬合第十分公司作為被掛靠單位，理應承擔相應補充賠償責任，因事故車輛在被告人保財險峰峰支公司投保交強險及第三者責任險，且發(fā)生的保險事故在有效保險期限內(nèi)，被告人保財險峰峰支公司應在交強險責任限額內(nèi)承擔先行賠付責任；《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?規(guī)定:“保險人對責任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向第三者賠償保險金…”，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司機動車第三者責任保險條 ?款第24條亦約定:“保險人對被保險人給第三者造成的損害，可以直接向第三者賠償”，故交強險賠付后不足部分，被告人保財險峰峰支公司應在第三者責任險限額內(nèi)按被告杜某某過錯責任比例向原告承擔賠償責任。超出交強險和第三者責任險賠付部分，應由被告杜某某按事故責任比例承擔賠償責任。
關于原告損失項目及數(shù)額，本院認定如下:1.醫(yī)療費，醫(yī)療機構治療費用80859.39元應予確認，外購藥品5030元，因原告未能提交醫(yī)療機構的外購藥品證明，本院不予確認；2.誤工費，各方均同意按2011年度河北省職工年平均工資36166元為標準計算，應予確認，實際誤工28天計算為2774.38元（36166元÷365天×28天）；3.護理費，各方均同意按2011年度河北省居民服務業(yè)職工年平均工資41456元的標準以二人護理計算，應予確認，實際護理28天計算為6360.37元（41456元÷365天×28天×2人）；4.住院伙食補助費，參照《邯鄲市市直機關和事業(yè)單位差旅費管理辦法》以每天50元標準計算，住院25天計算為1250元（50元／天×25天）；5.營養(yǎng)費，因原告未能提交醫(yī)療機構關于住院期間需加強營養(yǎng)的證明，對此本院不予支持；6.死亡賠償金，按照河北省2011年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入18292元標準計算為365840元（18292元×20年）；7.被撫養(yǎng)人生活費，被撫養(yǎng)人陳秀美年滿75周歲，以2011年度河北省城鎮(zhèn)居民人均年消費性支出11609元標準按5年計算應為58045元（11609元×5年），但其尚有三個子女在世，依法分擔后應為14511.25元（58045元÷4人）；8.喪葬費，以2011年度職工月平均工資為標準計算6個月為18083元（36166元÷12個月×6個月）；9.精神損害撫慰金，根據(jù)雙方過錯程度及事故致王小平死亡的情況，本院酌情認為50000元為宜；10.財產(chǎn)損失，評估鑒定車損為1013元，應予確認；11.鑒定費1730元、尸檢費500元，原告提交相關票據(jù)予以證實，本院予以確認；12.交通費、親屬辦理喪葬事宜支出的其他費用，因原告未能提交相關證據(jù)予以證明，本院不予確認。以上合計為542921.39元。
以上損失被告人保財險峰峰支公司應在交強險122000元限額內(nèi)先行全額賠付，交強險賠付后，原告尚有420921.39元損失。根據(jù)事故責任認定，本院酌定被告杜某某承擔30%的賠償責任，被告杜某某本應按比例賠償原告126276.42元（420921.39元×30%），但因事故車輛在被告人保財險峰峰支公司投保第三者責任險，且該賠償數(shù)額不超過第三者責任險200000元的限額，故被告人保財險峰峰支公司應直接向原告賠付。以上賠償款中，被撫養(yǎng)人陳秀美生活費14511.25具有專屬性，應直接給付原告陳秀美。綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第七條 ?、第十條 ?的規(guī)定判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市峰峰支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險限額內(nèi)賠償原告王某某、王某、王某、陳秀美122000元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市峰峰支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在第三者責任險限額內(nèi)賠償原告王某某、王某、王某、陳秀美126276.42元；
三、駁回原告王某某、王某、王某、陳秀美的其他訴訟請求。
案件受理費共計6130元，由原告王某某、王某、王某、陳秀美負擔1106元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市峰峰支公司負擔5024元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達后十五日內(nèi)向本院遞交上訴書狀，并按對方當事人人數(shù)提供副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認為，公民的生命健康權受法律保護，侵害他人身體的應當依法承擔賠償責任。本案系因道路交通事故引發(fā)的損害賠償案件，交警部門根據(jù)涉案交通事故經(jīng)過作出的事故認定，并無不妥，且各方均予認可，對此本院予以確認。本案中，王小平因事故死亡，原告王某某、王某、王某、陳秀美作為其近親屬，有權依照法律規(guī)定提起訴訟并獲得相應賠償。被告杜某某作為實際車主及駕駛人，對其因過錯致人損害的行為應承擔責任，被告萬合第十分公司作為被掛靠單位，理應承擔相應補充賠償責任，因事故車輛在被告人保財險峰峰支公司投保交強險及第三者責任險，且發(fā)生的保險事故在有效保險期限內(nèi)，被告人保財險峰峰支公司應在交強險責任限額內(nèi)承擔先行賠付責任；《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?規(guī)定:“保險人對責任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向第三者賠償保險金…”，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司機動車第三者責任保險條 ?款第24條亦約定:“保險人對被保險人給第三者造成的損害，可以直接向第三者賠償”，故交強險賠付后不足部分，被告人保財險峰峰支公司應在第三者責任險限額內(nèi)按被告杜某某過錯責任比例向原告承擔賠償責任。超出交強險和第三者責任險賠付部分，應由被告杜某某按事故責任比例承擔賠償責任。
關于原告損失項目及數(shù)額，本院認定如下:1.醫(yī)療費，醫(yī)療機構治療費用80859.39元應予確認，外購藥品5030元，因原告未能提交醫(yī)療機構的外購藥品證明，本院不予確認；2.誤工費，各方均同意按2011年度河北省職工年平均工資36166元為標準計算，應予確認，實際誤工28天計算為2774.38元（36166元÷365天×28天）；3.護理費，各方均同意按2011年度河北省居民服務業(yè)職工年平均工資41456元的標準以二人護理計算，應予確認，實際護理28天計算為6360.37元（41456元÷365天×28天×2人）；4.住院伙食補助費，參照《邯鄲市市直機關和事業(yè)單位差旅費管理辦法》以每天50元標準計算，住院25天計算為1250元（50元／天×25天）；5.營養(yǎng)費，因原告未能提交醫(yī)療機構關于住院期間需加強營養(yǎng)的證明，對此本院不予支持；6.死亡賠償金，按照河北省2011年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入18292元標準計算為365840元（18292元×20年）；7.被撫養(yǎng)人生活費，被撫養(yǎng)人陳秀美年滿75周歲，以2011年度河北省城鎮(zhèn)居民人均年消費性支出11609元標準按5年計算應為58045元（11609元×5年），但其尚有三個子女在世，依法分擔后應為14511.25元（58045元÷4人）；8.喪葬費，以2011年度職工月平均工資為標準計算6個月為18083元（36166元÷12個月×6個月）；9.精神損害撫慰金，根據(jù)雙方過錯程度及事故致王小平死亡的情況，本院酌情認為50000元為宜；10.財產(chǎn)損失，評估鑒定車損為1013元，應予確認；11.鑒定費1730元、尸檢費500元，原告提交相關票據(jù)予以證實，本院予以確認；12.交通費、親屬辦理喪葬事宜支出的其他費用，因原告未能提交相關證據(jù)予以證明，本院不予確認。以上合計為542921.39元。
以上損失被告人保財險峰峰支公司應在交強險122000元限額內(nèi)先行全額賠付，交強險賠付后，原告尚有420921.39元損失。根據(jù)事故責任認定，本院酌定被告杜某某承擔30%的賠償責任，被告杜某某本應按比例賠償原告126276.42元（420921.39元×30%），但因事故車輛在被告人保財險峰峰支公司投保第三者責任險，且該賠償數(shù)額不超過第三者責任險200000元的限額，故被告人保財險峰峰支公司應直接向原告賠付。以上賠償款中，被撫養(yǎng)人陳秀美生活費14511.25具有專屬性，應直接給付原告陳秀美。綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第七條 ?、第十條 ?的規(guī)定判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市峰峰支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險限額內(nèi)賠償原告王某某、王某、王某、陳秀美122000元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市峰峰支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在第三者責任險限額內(nèi)賠償原告王某某、王某、王某、陳秀美126276.42元；
三、駁回原告王某某、王某、王某、陳秀美的其他訴訟請求。
案件受理費共計6130元，由原告王某某、王某、王某、陳秀美負擔1106元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市峰峰支公司負擔5024元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

審判長：羅文杰
審判員：李瑤
審判員：王韜

書記員：蔣爽