原告：王某。
委托訴訟代理人：關(guān)永旺、谷艷農(nóng)，北京大成（石家莊）律師事務(wù)所律師。
被告：河南源澤企業(yè)管理咨詢有限公司。
法定代表人：張紅亮，該公司執(zhí)行董事。
被告：張某某。
委托訴訟代理人：楊月影，河北莊銘律師事務(wù)所律師。

原告王某與被告河南源澤企業(yè)管理咨詢有限公司（以下簡稱河南源澤公司）、張某某民間借貸糾紛一案，本院于2016年8月9日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某及其委托訴訟代理人關(guān)永旺、被告張某某的委托訴訟代理人楊月影到庭參加了訴訟。被告河南源澤公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某請求判令：1、被告河南源澤公司返還投資款10萬元、并支付投資收益1.5萬元及利息（其中5萬元的利息自2016年2月6日起至返還之日止，另5萬元的利息自2016年5月20日起至返還之日止，以上均按同期銀行貸款基準(zhǔn)利率計(jì)付）；2、被告張某某對上述債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。
事實(shí)和理由：2015年2月6日、5月20日，原告（甲方）分別與被告河南源澤公司（乙方）簽訂《投資理財(cái)委托協(xié)議》，編號(hào)分別為：YZHB(2015年2月）0207號(hào)、YZHB(2015年5月）0505號(hào)。上述兩份《投資理財(cái)委托協(xié)議》均約定：甲方投資5萬元，委托乙方從事國內(nèi)證券及其衍生品（期貨）交易，委托期限為12個(gè)月，預(yù)期收益回報(bào)率為月1.5%；本協(xié)議執(zhí)行期間，乙方操盤收益若低于本協(xié)議約定的預(yù)期收益回報(bào)率，仍按本協(xié)議約定履行。原告與被告河南源澤公司另口頭約定，被告河南源澤公司每月按投資款的0.5%給予原告獎(jiǎng)勵(lì)。
2015年2月6日、5月20日，被告張某某分別向原告出具擔(dān)保書，承諾對編號(hào)為YZHB(2015年2月）0207號(hào)、YZH13(2015年5月）0505號(hào)的《投資理財(cái)委托協(xié)議》進(jìn)行擔(dān)保，承擔(dān)連帶責(zé)任。
《投資理財(cái)委托協(xié)議》簽訂當(dāng)日，原告按被告要求分別以轉(zhuǎn)賬、現(xiàn)金方式將10萬元投資款交付孫秀梅（系河南源澤公司財(cái)務(wù)人員），該公司向原告出具收據(jù)兩份。
被告河南源澤公司依據(jù)編號(hào)為YZHB(2015年2月）0207號(hào)的《投資理財(cái)委托協(xié)議》及口頭約定，向原告支付6個(gè)月（2015年2月6日至2015年8月6日）的投資收益4500元、獎(jiǎng)勵(lì)1500元；依據(jù)編號(hào)為YZHB(2015年5月）0505號(hào)的《投資理財(cái)委托協(xié)議》及口頭約定，向原告支付3個(gè)月（2015年5月20日至2015年8月19日）的投資收益2250元、獎(jiǎng)勵(lì)750元。之后，被告再未向原告支付投資收益。被告張某某亦拒不承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
被告河南源澤公司未作答辯。
被告張某某辯稱，兩份擔(dān)保書系原告脅迫被告張某某簽訂，上述擔(dān)保書無效，被告張某某不應(yīng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。即使上述擔(dān)保書有效，也因0207號(hào)理財(cái)協(xié)議的擔(dān)保期限已過，應(yīng)免除被告張某某對上述協(xié)議項(xiàng)下債務(wù)的擔(dān)保責(zé)任。
經(jīng)審理查明，被告張某某系2016年7月初為原告出具兩份擔(dān)保書。其余同原告起訴事實(shí)。
以上事實(shí)，有原告、被告張某某陳述及原告提供的《投資理財(cái)委托協(xié)議》、收據(jù)、轉(zhuǎn)款憑證、短信、擔(dān)保書等證據(jù)所證實(shí)，足以認(rèn)定。被告張某某稱擔(dān)保書系受脅迫所簽，但未提供相應(yīng)證據(jù)，對此本院不予認(rèn)定。
本院認(rèn)為，原告與被告河南源澤公司簽訂《投資理財(cái)委托協(xié)議》約定原告收取固定收益，未約定原告承擔(dān)投資風(fēng)險(xiǎn)，該協(xié)議名為投資理財(cái)委托協(xié)議，實(shí)為民間借貸協(xié)議，該協(xié)議約定的投資收益及獎(jiǎng)勵(lì)實(shí)為利息。上述協(xié)議簽訂后，原告向被告河南源澤公司交付借款，該公司未依約履行，原告有權(quán)要求被告河南源澤公司返還借款本金并支付協(xié)議約定的利息及協(xié)議期滿后的利息。原告要求被告河南源澤公司按同期銀行貸款基準(zhǔn)利率支付借款期滿后的利息屬自愿處分權(quán)利，本院予以準(zhǔn)許。被告張某某于2016年7月初向原告出具擔(dān)保書，承諾對上述《投資理財(cái)委托協(xié)議》承擔(dān)連帶責(zé)任，該擔(dān)保書未約定保證期間，原告應(yīng)自被告張某某做出承諾之日起六個(gè)月內(nèi)要求被告張某某承擔(dān)保證責(zé)任，原告于2016年8月9日向本院起訴要求被告張某某承擔(dān)保證責(zé)任未超過6個(gè)月的保證期間，故被告張某某應(yīng)對上述債務(wù)承擔(dān)保證責(zé)任。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第二項(xiàng)，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第二十一條的規(guī)定，判決如下：
一、被告河南源澤企業(yè)管理咨詢有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告王某借款本金10萬元及利息（其中5萬元的利息自2015年8月7日起至2016年2月5日止，按年利率24%計(jì)付，自2016年2月6日起至付清之日止，按中國人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率計(jì)付；另5萬元的利息自2015年8月20日起至2016年5月19日止，按年利率24%計(jì)付，自2016年5月20日起至付清之日止，按中國人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率計(jì)付）；
二、被告張某某對上述債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三之條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)2600元，減半收取為1300元，由被告河南源澤企業(yè)管理咨詢有限公司、張某某共同負(fù)擔(dān)。

審判員　　趙占軍

書記員：郭旭