原告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省杜爾伯特蒙古族自治縣。
委托代理人姜春艷，杜爾伯特蒙古族自治縣司法局克爾臺(tái)鄉(xiāng)法律服務(wù)所法律工作者。
被告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省杜爾伯特蒙古族自治縣。
委托代理人邱紅，黑龍江玉朗律師事務(wù)所律師。
原告王某某與被告李某某民間借貸糾紛一案，于2016年3月1日向本院起訴。本院受理后，依法組成合議庭，由代理審判員賁喜超主審本案，于2016年4月12日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行審理，原告王某某及其委托代理人姜春艷，被告李某某及其委托代理人邱紅到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為，原告王某某出具的兩份民事判決書(shū)中認(rèn)定事實(shí)部分及《賣(mài)車、買(mǎi)車協(xié)議》中，均只認(rèn)定或注明原告王某某同意在自己奶資款中扣除26531元用于抵頂車款，但并未注明該款是被告李某某向其借款。同時(shí)被告李某某出具的錄音資料中，原告王某某對(duì)于雙方合伙以奶資款抵頂車輛、共擔(dān)損失的表述未提出異議，并在部分表述中予以認(rèn)可，其僅對(duì)雙方各自損失數(shù)額存在異議。根據(jù)原告王某某的表述，被告李某某難以追回奶資款，遂與王某某簽訂協(xié)議，以自有奶資款及借用王某某奶資款26531元抵頂車輛后，自行出售車輛，如果賣(mài)車價(jià)格過(guò)低，原告王某某自愿替其承擔(dān)5000元的損失，從民間借貸的目的和性質(zhì)來(lái)看，該說(shuō)法明顯不符合邏輯。綜上，本院認(rèn)定原告王某某與被告李某某之間僅存在合伙以王某某拖欠奶資款購(gòu)買(mǎi)車輛的關(guān)系，而不存在民間借貸關(guān)系。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：
駁回原告王某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)463元由原告王某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于大慶市中級(jí)人民法院。
審 判 長(zhǎng) 賁喜超 代理審判員 王鄭鑫 人民陪審員 王俊靈
書(shū)記員：張鵬飛
Be the first to comment