王某某
高學(xué)科（翼城縣南梁法律服務(wù)所）
張某某
陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨汾中心支公司
張文英

原告:王某某，男，42歲，山西省翼城縣人。
委托代理人:高學(xué)科，翼城縣南梁法律服務(wù)所法律工作者。
被告:張某某，男，50歲，山西省翼城縣人。
被告:陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨汾中心支公司，住所地:山西省臨汾市堯都區(qū)益民西路1號(hào)。
負(fù)責(zé)人:張宏偉，該公司經(jīng)理。
委托代理人:張文英，該公司員工。
原告王某某與被告張某某、被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨汾中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)臨汾公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告王某某及其委托代理人高學(xué)科、被告張某某、被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)臨汾公司的委托代理人張文英均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某訴稱(chēng):2015年4月15日20時(shí)左右，被告張某某駕駛晉LHF918號(hào)轎車(chē)沿翼城縣翔翼大街由東向西行駛，行至五岳酒店門(mén)口路段時(shí)，與由北向南步行橫過(guò)道路的原告發(fā)生碰撞，致原告受傷，造成道路交通事故。
原告被送往翼城縣人民醫(yī)院治療，經(jīng)診斷為:左肩胛骨喙突骨折；左腓骨上段骨折；頭皮裂傷。
住院至2015年6月18日出院，花去醫(yī)療費(fèi)11291.05元，由被告張某某支付。
2015年4月28日，翼城縣公安局交警大隊(duì)作出翼公交事認(rèn)第201500027號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定交通事故當(dāng)事人過(guò)錯(cuò)及責(zé)任為:原告與被告張某某負(fù)該起事故的同等責(zé)任。
2015年7月17日，翼城縣司法鑒定中心對(duì)原告的傷情作出晉翼司法鑒定中心（2015）傷鑒字第039號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為:原告所受損傷構(gòu)成十級(jí)傷殘。
該事故車(chē)輛的所有人為被告張某某，并在被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)臨汾公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)。
事故的發(fā)生，給原告造成的損失有:醫(yī)療費(fèi)11291.05元、誤工費(fèi)13800元、護(hù)理費(fèi)4800元、伙食補(bǔ)助費(fèi)3200元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3200元、傷殘補(bǔ)助金48138元、鑒定費(fèi)1500元、精神撫慰金5000元，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)30005.85元，共120934.9元。
被告張某某除支付醫(yī)療費(fèi)11291.05元外，其余109643.85元損失至今不予賠償。
為此，依據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第十五條、第十六條、第二十二條、第四十八條等法律之規(guī)定，特提起訴訟，請(qǐng)求判令:1、被告張某某賠償原告因交通事故所造成的各項(xiàng)損失109643.85元；2、請(qǐng)求被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)臨汾公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3、請(qǐng)求本案訴訟費(fèi)由二被告承擔(dān)。
被告張某某辯稱(chēng):對(duì)事故的發(fā)生和責(zé)任認(rèn)定沒(méi)有異議，事故發(fā)生后我給原告墊付了11937元。
我是晉LF918車(chē)輛的實(shí)際所有人、登記車(chē)主。
我在被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)投有交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限自2014年9月25月零時(shí)起至2015年9月24時(shí)止，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
因本次事故給原告造成的損失，對(duì)原告要求的賠償標(biāo)準(zhǔn)和賠償項(xiàng)目我也不太清楚，由被告保險(xiǎn)公司賠償給原告，超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)的部分按事故責(zé)任賠償。
我墊付的款項(xiàng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)直接我。
被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)臨汾公司辯稱(chēng):1、晉LHF918車(chē)輛在我公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，我公司愿意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)作出合理的賠償。
2、根據(jù)保險(xiǎn)合同約定我公司不承擔(dān)本案的鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)。
3、原告的各項(xiàng)賠償項(xiàng)目和賠償標(biāo)準(zhǔn)，待質(zhì)證時(shí)逐一發(fā)表意見(jiàn)。
原告王某某為證明其陳述的案件事實(shí)，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一、原告身份證復(fù)印件1份，證明原告的身份情況，具備主體資格。
證據(jù)二、病歷、診斷證明書(shū)復(fù)印件各1份，證明原告因本案交通事故所造成的損傷情況及治療情況，同時(shí)也證明原告的住院治療時(shí)間。
證據(jù)三、道路交通事故認(rèn)定書(shū)復(fù)印件1份，證明在本案交通事故中原告負(fù)事故同等責(zé)任。
證據(jù)四、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)復(fù)印件1份，證明原告因本次交通事故造成十級(jí)傷殘。
證據(jù)五、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)復(fù)印件1張，證明原告的住院期間花費(fèi)的醫(yī)療費(fèi)11291.05元，此筆費(fèi)用已由被告張某某墊付。
證據(jù)六、鑒定費(fèi)收據(jù)復(fù)印件1份，證明原告鑒定傷殘支付的鑒定費(fèi)用1500元。
證據(jù)七、被扶養(yǎng)人戶口本復(fù)印件3份，證明被扶養(yǎng)人的身份情況，符合支付被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的條件。
證據(jù)八、原告駕駛證復(fù)印件1份，證明原告是從事交通運(yùn)輸業(yè)，由此說(shuō)明原告誤工費(fèi)的計(jì)算方式。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)臨汾公司對(duì)原告王某某提供的證據(jù)發(fā)表的質(zhì)證意見(jiàn)是:對(duì)證據(jù)一沒(méi)有異議。
證據(jù)二病歷復(fù)印不全面，沒(méi)有每天的體溫單印證實(shí)際住院天數(shù)64天，對(duì)診斷證明沒(méi)有異議。
對(duì)證據(jù)三、四、五沒(méi)有異議。
對(duì)證據(jù)六鑒定發(fā)票真實(shí)性沒(méi)有異議，但不在保險(xiǎn)公司的理賠范圍之內(nèi)。
對(duì)證據(jù)七王立柱和郭玉娥戶口本真實(shí)性沒(méi)有異議，但體現(xiàn)不出與原告之間的關(guān)系，原告也沒(méi)有提供證據(jù)說(shuō)明有幾個(gè)兄弟姐妹，對(duì)其應(yīng)承擔(dān)的份額無(wú)法確定。
王維華戶口本真實(shí)性及關(guān)聯(lián)性沒(méi)有異議。
對(duì)證據(jù)八真實(shí)性有異議，其身份證號(hào)碼與駕駛證、戶口本不一致。
對(duì)其關(guān)聯(lián)性也有異議，原告沒(méi)有提供其收入減少的證明，從駕駛證中也不能看出原告確實(shí)是從事交通運(yùn)輸業(yè)。
被告張某某的質(zhì)證意見(jiàn)與陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)臨汾公司意見(jiàn)一致。
被告張某某為證明其陳述的案件事實(shí)，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一、身份證復(fù)印件一份，證明被告身份情況。
證據(jù)二、駕駛證復(fù)印件一份，證明被告系合法駕駛。
證據(jù)三、道路交通事故認(rèn)定書(shū)一份，證明原告與被告張某某均負(fù)事故同等責(zé)任。
證據(jù)四、建設(shè)銀行繳費(fèi)單刷卡記錄兩份、門(mén)診醫(yī)療費(fèi)收據(jù)七張，證明事故發(fā)生給原告交付醫(yī)藥費(fèi)4646.1元。
證據(jù)五、事故押金條據(jù)2張，說(shuō)明向交警大隊(duì)交付7000元。
以上四、五項(xiàng)證據(jù)說(shuō)明事故發(fā)生后墊付各項(xiàng)費(fèi)用合計(jì)11646.1元。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原告王某某對(duì)被告張某某提供的證據(jù)發(fā)表的質(zhì)證意見(jiàn)是:證據(jù)一、二、三沒(méi)有異議。
對(duì)證據(jù)四急診票據(jù)七張共計(jì)646.1元沒(méi)有異議。
對(duì)被告給醫(yī)院支付的刷卡票據(jù)沒(méi)有異議。
證據(jù)五真實(shí)性沒(méi)有異議。
被告張某某向醫(yī)院支付的醫(yī)療費(fèi)和原告在交警大隊(duì)領(lǐng)取的事故押金共計(jì)11291.05元。
被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)臨汾公司的質(zhì)證意見(jiàn)是:對(duì)原、被告之間墊付醫(yī)療費(fèi)及事故押金領(lǐng)取情況，我公司不發(fā)表意見(jiàn)，由他們雙方進(jìn)行核對(duì)。
被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)臨汾公司為證明其陳述的案件事實(shí)，向本院提交了如下證據(jù):
機(jī)動(dòng)車(chē)輛保險(xiǎn)報(bào)案記錄一份，證明張某某所駕駛的晉LHF918在該公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原告王某某、被告張某某對(duì)被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)臨汾公司提供的證據(jù)均無(wú)異議。
鑒于各方當(dāng)事人對(duì)原告提供的證據(jù)一、證據(jù)三、證據(jù)四、證據(jù)五、證據(jù)六及二被告提供證據(jù)均無(wú)異議，本院認(rèn)定這些證據(jù)具有證據(jù)效力。
本院對(duì)當(dāng)事人有異議的證據(jù)認(rèn)證如下:
原告提供的證據(jù)二，反映本次交通事故發(fā)生后原告的實(shí)際住院天數(shù)，被告的異議不成立，故認(rèn)定具有證明力；原告提供的證據(jù)七，雖未直接反映原告父母還有無(wú)其他扶養(yǎng)人，鑒于其在庭后向法庭提交了翼城縣王莊鄉(xiāng)廟洼村民委員會(huì)證明材料，以證實(shí)王立柱、郭玉娥與原告系父母子女關(guān)系，生育兩個(gè)子女王某某、王俊玲的家庭情況，故認(rèn)定具有證明力；原告提供的證據(jù)八，可以證明原告系交通運(yùn)輸業(yè)的從業(yè)人員。
基于上述證據(jù)，本院認(rèn)定法律事實(shí)如下:
2015年4月15日20時(shí)左右，被告張某某駕駛晉LHF918號(hào)轎車(chē)沿翼城縣翔翼大街由東向西行駛，行至五岳酒店門(mén)口路段時(shí)，與由北向南步行橫過(guò)道路的原告王某某發(fā)生碰撞，致原告受傷，造成道路交通事故。
事故發(fā)生后，翼城縣公安局交通警察大隊(duì)作出翼公交事認(rèn)第201500027號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定原告王某某、被告張某某均負(fù)該起事故的同等責(zé)任。
原告王某某受傷后被送往翼城縣人民醫(yī)院治療，至同年6月18日出院，實(shí)際住院64天期間共支出住院費(fèi)11291.05元、門(mén)診費(fèi)646.1元，醫(yī)療費(fèi)合計(jì)11937.15元，全部由被告張某某支付。
原告王某某向本院提起訴訟前委托山西省翼城司法鑒定中心對(duì)其傷殘程度進(jìn)行鑒定，該中心于7月17作出“晉翼司鑒中心（2015）殘鑒字第039號(hào)《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》，鑒定意見(jiàn):王某某所受損傷構(gòu)成十級(jí)傷殘。
原告因該鑒定支付鑒定費(fèi)1500元。
原告王某某的父親王立柱生于1952年4月18日，母親郭玉娥生于1954年4月18日，共生育兩個(gè)子女王某某、王俊玲。
原告王某某的兒子王維華生于2001年4月8日。
原告王某某本人從事交通運(yùn)輸業(yè)。
車(chē)輛所有人為張某某的晉LHF918號(hào)車(chē)在被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)臨汾公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2014年9月25月零時(shí)起至2015年9月24時(shí)止。
本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
本院認(rèn)為:本案是一起機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛案件。
原告王某某的身體健康由于交通事故遭受到侵害，有權(quán)要求賠償義務(wù)人承擔(dān)賠償責(zé)任。
當(dāng)事人對(duì)翼城縣公安局交警大隊(duì)作出的交通事故責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。
《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。
被告張某某的車(chē)輛在被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)臨汾公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)臨汾公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。
對(duì)于原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的損失，由原告王某某、被告張某某按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。
根據(jù)本案的事實(shí)，原告提供的證據(jù)，并參照“山西省2014年度有關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)”，現(xiàn)對(duì)原告的各項(xiàng)損失分別認(rèn)定如下:
1、醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)療費(fèi)、診斷費(fèi)票據(jù)憑證，結(jié)合病例和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確認(rèn)原告受傷后實(shí)際治療所產(chǎn)生住院11291.05元，門(mén)診646.1元，合計(jì)11937.15元，本院予以確認(rèn)。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告住院64天，參照山西國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助每天按50元計(jì)算。
住院伙食補(bǔ)助費(fèi)具體計(jì)算為50元／天×64天=3200元。
3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，原告住院64天，參照山西國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助每天按50元計(jì)算。
營(yíng)養(yǎng)費(fèi)具體計(jì)算為50元／天×64天=3200元。
4、殘疾賠償金，原告的傷殘等級(jí)為一處十級(jí)，傷殘系數(shù)應(yīng)計(jì)算為10%，其訴請(qǐng)按照按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24069元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
原告的傷殘賠償金計(jì)算為24069元×20年×10%=48138元。
5、被扶養(yǎng)人生活費(fèi):原告系城鎮(zhèn)居民，其被扶養(yǎng)生活費(fèi)應(yīng)按城鎮(zhèn)居民人均生活消費(fèi)性支出14637元為依據(jù)，原告父親王立柱生活費(fèi)計(jì)算18年，原告王某某應(yīng)負(fù)擔(dān)的部分為14637×18年×10%÷2=13173.3元；原告母親郭玉娥生活費(fèi)計(jì)算20年，原告王某某應(yīng)負(fù)擔(dān)的部分為14637×20年×10%÷2=14637元；原告兒子王維華生活費(fèi)計(jì)算3年，原告王某某應(yīng)負(fù)擔(dān)的部分為14637×3年×10%÷2=2195.55元；被扶養(yǎng)人生活費(fèi)合計(jì)30005.85元。
6、護(hù)理費(fèi)，原告住院64天，按照居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)平均工資30467元計(jì)算，護(hù)理費(fèi)計(jì)算為30467元365天×64天=5342.16元。
原告護(hù)理費(fèi)僅主張4800元是在法律允許的范圍內(nèi)處分自己的訴訟權(quán)利，本院予以允許。
7、誤工費(fèi)，從原告王某某2015年4月15日住院治療，至定殘2015年7月17日前一日，共計(jì)92天。
參照山西省交通運(yùn)輸業(yè)平均工資60187元計(jì)算，誤工費(fèi)計(jì)算為60187元÷365×92天=15170.42元。
原告誤工費(fèi)僅主張13800元是在法律允許的范圍內(nèi)處分自己的訴訟權(quán)利，本院予以允許。
8、精神損害撫慰金，本院根據(jù)當(dāng)事人本次事故中的過(guò)錯(cuò)程度，侵權(quán)行為及所造成的后果等具體情況，原告主張5000元過(guò)高，本院酌定為3000元。
9、鑒定費(fèi)1500元。
上述1——3項(xiàng)共計(jì)18337.15元，由被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)臨汾公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償10000元，超出部分8337.15元，由原告王某某、被告張某某按事故責(zé)任各承擔(dān)4168.56元。
被告張某某依法對(duì)超出交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額外4168.56元承擔(dān)賠償責(zé)任，應(yīng)從被告張某某應(yīng)得的交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元內(nèi)予以扣減，由被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)臨汾公司直接支付給原告王某某。
故此，被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)臨汾公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償原告王某某損失4168.56元、支付被告張某某墊付的醫(yī)療費(fèi)5831.44元。
上述4——8項(xiàng)共計(jì)99738.85元，由被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)臨汾公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)予以全額賠償。
上述第9項(xiàng)，由被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)臨汾公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)予以賠償。
因此，被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)臨汾公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告王某某105407.41元，支付被告張某某墊付的醫(yī)療費(fèi)5831.44元。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)臨汾公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告王某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)105407.41元。
二、被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)臨汾公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)支付被告張某某墊付的醫(yī)療費(fèi)5831.44元。
三、駁回原告王某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2493元，由被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨汾市中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于臨汾市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:本案是一起機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛案件。
原告王某某的身體健康由于交通事故遭受到侵害，有權(quán)要求賠償義務(wù)人承擔(dān)賠償責(zé)任。
當(dāng)事人對(duì)翼城縣公安局交警大隊(duì)作出的交通事故責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。
《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。
被告張某某的車(chē)輛在被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)臨汾公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)臨汾公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。
對(duì)于原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的損失，由原告王某某、被告張某某按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。
根據(jù)本案的事實(shí)，原告提供的證據(jù)，并參照“山西省2014年度有關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)”，現(xiàn)對(duì)原告的各項(xiàng)損失分別認(rèn)定如下:
1、醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)療費(fèi)、診斷費(fèi)票據(jù)憑證，結(jié)合病例和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確認(rèn)原告受傷后實(shí)際治療所產(chǎn)生住院11291.05元，門(mén)診646.1元，合計(jì)11937.15元，本院予以確認(rèn)。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告住院64天，參照山西國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助每天按50元計(jì)算。
住院伙食補(bǔ)助費(fèi)具體計(jì)算為50元／天×64天=3200元。
3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，原告住院64天，參照山西國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助每天按50元計(jì)算。
營(yíng)養(yǎng)費(fèi)具體計(jì)算為50元／天×64天=3200元。
4、殘疾賠償金，原告的傷殘等級(jí)為一處十級(jí)，傷殘系數(shù)應(yīng)計(jì)算為10%，其訴請(qǐng)按照按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24069元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
原告的傷殘賠償金計(jì)算為24069元×20年×10%=48138元。
5、被扶養(yǎng)人生活費(fèi):原告系城鎮(zhèn)居民，其被扶養(yǎng)生活費(fèi)應(yīng)按城鎮(zhèn)居民人均生活消費(fèi)性支出14637元為依據(jù)，原告父親王立柱生活費(fèi)計(jì)算18年，原告王某某應(yīng)負(fù)擔(dān)的部分為14637×18年×10%÷2=13173.3元；原告母親郭玉娥生活費(fèi)計(jì)算20年，原告王某某應(yīng)負(fù)擔(dān)的部分為14637×20年×10%÷2=14637元；原告兒子王維華生活費(fèi)計(jì)算3年，原告王某某應(yīng)負(fù)擔(dān)的部分為14637×3年×10%÷2=2195.55元；被扶養(yǎng)人生活費(fèi)合計(jì)30005.85元。
6、護(hù)理費(fèi)，原告住院64天，按照居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)平均工資30467元計(jì)算，護(hù)理費(fèi)計(jì)算為30467元365天×64天=5342.16元。
原告護(hù)理費(fèi)僅主張4800元是在法律允許的范圍內(nèi)處分自己的訴訟權(quán)利，本院予以允許。
7、誤工費(fèi)，從原告王某某2015年4月15日住院治療，至定殘2015年7月17日前一日，共計(jì)92天。
參照山西省交通運(yùn)輸業(yè)平均工資60187元計(jì)算，誤工費(fèi)計(jì)算為60187元÷365×92天=15170.42元。
原告誤工費(fèi)僅主張13800元是在法律允許的范圍內(nèi)處分自己的訴訟權(quán)利，本院予以允許。
8、精神損害撫慰金，本院根據(jù)當(dāng)事人本次事故中的過(guò)錯(cuò)程度，侵權(quán)行為及所造成的后果等具體情況，原告主張5000元過(guò)高，本院酌定為3000元。
9、鑒定費(fèi)1500元。
上述1——3項(xiàng)共計(jì)18337.15元，由被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)臨汾公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償10000元，超出部分8337.15元，由原告王某某、被告張某某按事故責(zé)任各承擔(dān)4168.56元。
被告張某某依法對(duì)超出交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額外4168.56元承擔(dān)賠償責(zé)任，應(yīng)從被告張某某應(yīng)得的交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元內(nèi)予以扣減，由被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)臨汾公司直接支付給原告王某某。
故此，被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)臨汾公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償原告王某某損失4168.56元、支付被告張某某墊付的醫(yī)療費(fèi)5831.44元。
上述4——8項(xiàng)共計(jì)99738.85元，由被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)臨汾公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)予以全額賠償。
上述第9項(xiàng)，由被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)臨汾公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)予以賠償。
因此，被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)臨汾公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告王某某105407.41元，支付被告張某某墊付的醫(yī)療費(fèi)5831.44元。

綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)臨汾公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告王某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)105407.41元。
二、被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)臨汾公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)支付被告張某某墊付的醫(yī)療費(fèi)5831.44元。
三、駁回原告王某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2493元，由被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨汾市中心支公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：周琴

書(shū)記員：裴玲