王某
杜天宇（黑龍江杜興林律師事務(wù)所）
林某

原告王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，干部，住杜蒙縣。
委托代理人杜天宇，黑龍江杜興林律師事務(wù)所律師。
被告林某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，干部，住杜蒙縣。
原告王某與被告林某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告委托代理人杜天宇、被告林某到庭參加訴訟，原告王某未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某訴稱，2016年4月18日，被告因家中有急事向我借款8000.00元，約定同年5月28日還清。
2016年4月28日，被告因經(jīng)營(yíng)小飯桌生意而向我借款30000.00元，約定同年5月28日還款，還款額為30600.00為了維護(hù)我的合法權(quán)益不受侵害，故起訴至法院，要求二被告連帶償還欠款并負(fù)擔(dān)訴訟費(fèi)用。
被告王立富辯稱，原告所述不屬實(shí)。
我開(kāi)始借原告2萬(wàn)元錢（該款已另案調(diào)解處理），原告怕我不還這2萬(wàn)元錢，又讓我出的4萬(wàn)元的欠據(jù)。
出1萬(wàn)元欠據(jù)時(shí)，我只借了5千元錢，他當(dāng)時(shí)就扣了5百元利息，只給我4千5百元錢。
過(guò)了7、8天，我將5千元錢打到原告的卡里，將這筆錢還了。
我向原告索要欠據(jù)時(shí)，他一直沒(méi)有給我。
我現(xiàn)在不欠原告的錢了，不同意原告的訴訟請(qǐng)求。
被告林某辯稱，原告所述不屬實(shí)。
我雖然在原告所說(shuō)的欠據(jù)上簽字了，但事實(shí)不是如原告所陳述的。
被告王立富陳述的是事實(shí)。
故我的意見(jiàn)與被告王立富一致。
庭審中，原告向法庭舉證如下:
出示2015年2月2日欠據(jù)二份，欲證明被告王立富向原告借款二筆，總計(jì)金額為5萬(wàn)元。
二筆欠款中，被告林某均為擔(dān)保人。
二被告對(duì)此證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)證明的問(wèn)題有異議，異議與答辯意見(jiàn)一致。
庭審中，被告王立富、林某均未向法庭舉證。
根據(jù)原、被告的陳述及舉證、質(zhì)證，認(rèn)定本案的法律事實(shí)如下:
2015年2月2日，被告王立富分兩次向原告王某借款，金額分別為4萬(wàn)元、1萬(wàn)元。
被告王立富向原告王某出具欠據(jù)兩張，被告林某分別為兩筆欠款作擔(dān)保人并在欠據(jù)上簽名。
現(xiàn)原告要求二被告連帶償還欠款，二被告以不欠原告上述兩筆款為由，拒絕償還欠款。
本院認(rèn)為，原告王某提供借款人王立富、擔(dān)保人林某簽字的欠據(jù)，向被告王立富主張債權(quán)、向被告林某主張擔(dān)保債權(quán)，二被告否認(rèn)存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系，二被告應(yīng)承擔(dān)舉證責(zé)任。
二被告對(duì)自己的主張未提供證據(jù)證實(shí)，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的后果，本院對(duì)二被告的反駁主張不予支持。
據(jù)此，應(yīng)認(rèn)定原告王某與被告王立富間存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系，被告王立富應(yīng)在原告向其主張還款權(quán)利時(shí)，積極履行還款義務(wù)。
被告林某作為擔(dān)保人，應(yīng)為連帶責(zé)任保證人，應(yīng)對(duì)債務(wù)承擔(dān)連帶償還責(zé)任。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條 ?、第一百九十八條 ?、第二百一十條 ?、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第六條 ?、第十八條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告王立富于本判決生效后十日內(nèi)償還原告王某欠款5萬(wàn)元；
二、被告林某對(duì)上述款承擔(dān)連帶償還責(zé)任。
案件受理費(fèi)1050.00元，由二被告負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于大慶市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告王某提供借款人王立富、擔(dān)保人林某簽字的欠據(jù)，向被告王立富主張債權(quán)、向被告林某主張擔(dān)保債權(quán)，二被告否認(rèn)存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系，二被告應(yīng)承擔(dān)舉證責(zé)任。
二被告對(duì)自己的主張未提供證據(jù)證實(shí)，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的后果，本院對(duì)二被告的反駁主張不予支持。
據(jù)此，應(yīng)認(rèn)定原告王某與被告王立富間存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系，被告王立富應(yīng)在原告向其主張還款權(quán)利時(shí)，積極履行還款義務(wù)。
被告林某作為擔(dān)保人，應(yīng)為連帶責(zé)任保證人，應(yīng)對(duì)債務(wù)承擔(dān)連帶償還責(zé)任。

依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條 ?、第一百九十八條 ?、第二百一十條 ?、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第六條 ?、第十八條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告王立富于本判決生效后十日內(nèi)償還原告王某欠款5萬(wàn)元；
二、被告林某對(duì)上述款承擔(dān)連帶償還責(zé)任。
案件受理費(fèi)1050.00元，由二被告負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：于也

書記員：田欣