原告：王某某。
委托訴訟代理人：武利飛，男，黑龍江博學(xué)律師事務(wù)所律師。
被告：張某。
被告：劉某某。
委托訴訟代理人：于欽波。
被告：牡丹江市公交旅游汽車有限責(zé)任公司，住黑龍江省牡丹江市西安區(qū)西二條路62號(hào)，組織機(jī)構(gòu)代碼13020085-2。
法定代表人：劉玉輝，男，董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：彭樹。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江市分公司，住黑龍江省牡丹江市東安區(qū)愛民街80號(hào)，組織機(jī)構(gòu)代碼70289779-9號(hào)。
負(fù)責(zé)人：李倫，男，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張霞，女，黑龍江遠(yuǎn)東律師集團(tuán)牡丹江事務(wù)所律師。

原告王某某與被告張某、劉某某、牡丹江市公交旅游汽車有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱“公交公司”）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司牡丹江市分公司（以下簡(jiǎn)稱“保險(xiǎn)公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開庭進(jìn)行了審理，原告王某某委托訴訟代理人武利飛，被告張某、劉某某及其委托訴訟代理人于欽波，公交公司委托訴訟代理人彭樹，保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人張霞到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求被告支付醫(yī)療費(fèi)21928.49元，誤工費(fèi)23657.70元，護(hù)理費(fèi)15106.26元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)
10900.00元，交通費(fèi)327.00元，病歷復(fù)印費(fèi)20.00元。合計(jì)71939.00元；2.案件受理費(fèi)、司法鑒定費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)理由：2015年5月4日20時(shí)30分，在牡丹江市陽明區(qū)東七條路平安街與牡丹街之間，被告張某駕駛黑X號(hào)小型轎車沿東七條路由北向南行駛時(shí)與原告相刮，造成原告受傷的交通事故。原告受傷住院109天。經(jīng)交警察部門認(rèn)定，原告無責(zé)任，被告張某負(fù)此次事故的全部責(zé)任。后經(jīng)了解得知，被告牡丹江市公交旅游汽車有限責(zé)任公司系黑X號(hào)車輛的車主，被告劉某某與被告牡丹江市公交旅游汽車有限責(zé)任公司系掛靠關(guān)系，被告張某是被雇傭的駕駛員。黑X車輛在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。事故發(fā)生后被告未賠償原告的損失，故根據(jù)法律規(guī)定，原告依法提起訴訟，請(qǐng)求貴院依法支持原告的訴訟請(qǐng)求。
本院經(jīng)審理確認(rèn)本案事實(shí)如下：對(duì)雙方當(dāng)事人沒有爭(zhēng)議的事實(shí)本院予以確認(rèn)。雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的證據(jù)如下：對(duì)牡丹江市公安局交通警察支隊(duì)陽明大隊(duì)201540065號(hào)交通事故認(rèn)定書，醫(yī)療費(fèi)票據(jù)3張、出院證及診斷證明1張，陪護(hù)證明1張，病例1冊(cè)、病例復(fù)印費(fèi)1張的真實(shí)性無異議；對(duì)肇事車輛在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)100000.00元的理賠限額的事實(shí)無異議；對(duì)肇事車輛所有權(quán)人為被告公交公司無異議，對(duì)被告劉某某與公交公司之間是承包關(guān)系無異議；對(duì)司法鑒定結(jié)論意見書及司法鑒定費(fèi)票據(jù)的形式要件無異議；對(duì)有爭(zhēng)議的案件事實(shí)認(rèn)定如下：關(guān)于護(hù)理費(fèi)，原告出示的證據(jù)形式上存在瑕疵，且被告不予認(rèn)可，本院對(duì)原告提交護(hù)理人員資料不予采信，對(duì)護(hù)理費(fèi)應(yīng)當(dāng)按照司法鑒定結(jié)論進(jìn)行確定；關(guān)于被告保險(xiǎn)公司辯稱原告已超過60周歲就不應(yīng)當(dāng)有誤工費(fèi)的主張，本院認(rèn)為，勞動(dòng)是每個(gè)公民的權(quán)利，并不是達(dá)到法定退休年齡就不應(yīng)當(dāng)工作，且原告自行經(jīng)營(yíng)托老所，其因傷住院或出院休養(yǎng)均可造成其經(jīng)濟(jì)收入的損失，因此，本院對(duì)原告所出示的長(zhǎng)安社區(qū)警務(wù)隊(duì)證明、戶口本復(fù)印件、房屋租賃合同、照片的形式要件及所要證明的問題均予采信。通過以上證據(jù)的分析認(rèn)定，本院確定本案如下事實(shí)：2015年5月4日20時(shí)30分，在牡丹江市陽明區(qū)東七條路平安街與牡丹街之間，被告張某駕駛黑X號(hào)小型轎車沿東七條路由北向南行駛時(shí)與原告相刮，造成原告受傷的交通事故。事故發(fā)生當(dāng)日，原告入住牡丹江市第二人民醫(yī)院，住院109天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)21928.49元。經(jīng)牡丹江市公安交通警察支隊(duì)陽明大隊(duì)第201540065號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，原告無責(zé)任，被告張某負(fù)此次事故的全部責(zé)任。被告公交公司系黑X號(hào)車輛的車主，被告劉某某承包了被告公交公司的黑X號(hào)車輛，被告張某是被告劉某某雇傭的駕駛員。黑X車輛在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，商三險(xiǎn)的理賠限額為100000.00元。經(jīng)鑒定，原告?zhèn)笮枰既俗o(hù)理120日。花費(fèi)司法鑒定費(fèi)600.00元。從2000年開始，原告與其妻子李鳳蘭共同在牡丹江市東安區(qū)經(jīng)營(yíng)木材托老所。

本院認(rèn)為，關(guān)于本案是否超過訴訟時(shí)效的問題，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百三十七條“訴訟時(shí)效期間從知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害時(shí)起計(jì)算……”之規(guī)定，就交通事故人身損害賠償案件而言，受害者被侵害的是身體權(quán)、健康權(quán)或生命權(quán)，受害者基于這些基本權(quán)利被侵犯，才產(chǎn)生了侵權(quán)請(qǐng)求權(quán)，侵權(quán)請(qǐng)求權(quán)的功能在于補(bǔ)償其受到的損害，因此，受害者必須在確定其遭受的損失前提下，即“權(quán)利被侵害”已經(jīng)明確，才能完全行使侵權(quán)請(qǐng)求權(quán)，從而得到其所受損害的相應(yīng)補(bǔ)償，此時(shí)開始計(jì)算侵權(quán)請(qǐng)求權(quán)的訴訟時(shí)效期間方能體現(xiàn)訴訟時(shí)效制度的意義。原告因交通事故受傷后處于治療之中，其對(duì)自己需醫(yī)治多久、是否構(gòu)成殘疾等均不得知曉，也還不清楚自己將遭受的最終損失，此時(shí)屬于客觀障礙而不能及時(shí)、完全行使侵權(quán)請(qǐng)求權(quán)，若仍以超過訴訟時(shí)效為由而不保護(hù)權(quán)利人的利益，將有悖于訴訟時(shí)效制度的初衷，畢竟訴訟時(shí)效制度是為保護(hù)正義而不是為不法者逃避債務(wù)、免除責(zé)任而設(shè)置的。因此，原告在2015年8月出院后，于2016年5月4日提起訴訟，并未超過訴訟時(shí)效。原告因傷造成的經(jīng)濟(jì)損失，首先應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的范圍內(nèi)予以賠償，不足部分在商業(yè)三者險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)進(jìn)行賠償，其他不足部分由實(shí)際侵權(quán)人賠償。原告的經(jīng)濟(jì)損失數(shù)額如下：醫(yī)療費(fèi)21928.49元，誤工費(fèi)參照上年度居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)的平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，誤工費(fèi)為16528.80元。經(jīng)鑒定護(hù)理期為120日，護(hù)理費(fèi)參照上年度居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)的平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，計(jì)16528.80元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告實(shí)際住院109天，其按照每日100.00元的標(biāo)準(zhǔn)請(qǐng)求住院伙食補(bǔ)助費(fèi)未超過法定標(biāo)準(zhǔn)，即10900.00元，本院予以支持。關(guān)于交通費(fèi)，本院酌定支持327.00元，以上合計(jì)66213.40元。以上費(fèi)用在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)理賠限額內(nèi)，應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。病歷復(fù)印費(fèi)20.00元。司法鑒定費(fèi)600.00元，由實(shí)際侵權(quán)人張某負(fù)擔(dān)。
綜上，保險(xiǎn)公司賠償原告66213.40元，被告張某賠償原告病歷復(fù)印費(fèi)20.00元，司法鑒定費(fèi)600.00元。
依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百三十七條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條、九十一條、九十二條之規(guī)定，判決如下：

一、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江市分公司賠償原告王某某66213.40元；
二、被告張某向原告王某某支付病歷復(fù)印費(fèi)20.00元；
三、駁回原告王某某其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1599.00元，減半收取799.50元，由被告張某負(fù)擔(dān)736.00元，原告王某某負(fù)擔(dān)63.50元。司法鑒定費(fèi)600.00元，由被告張某負(fù)擔(dān)（原告王某某已支付）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級(jí)人民法院。

審判員　　賈宏

書記員：吳昊