原告：王某某，女，漢族。
委托訴訟代理人：袁萬鵬，
山東道安律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：周繼浩，
山東道安律師事務(wù)所律師。
被告：王梓懿，男，漢族。
委托訴訟代理人：王海濤，
山東康海律師事務(wù)所律師。
被告：吳某某，男，漢族。
被告：
三星財產(chǎn)保險（中國）有限公司青島分公司，住所地青島市嶗山區(qū)。
負(fù)責(zé)人：曹盛旭，職務(wù)：總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：盧緒剛，男，漢族。
委托訴訟代理人：劉成龍，山東
琴島律師事務(wù)所律師。
原告王某某訴被告王梓懿、吳某某、

三星財產(chǎn)保險（中國）有限公司青島分公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行審理，原告王某某之委托訴訟代理人袁萬鵬、周繼浩，被告王梓懿之委托訴訟代理人王海濤，被告
三星財產(chǎn)保險（中國）有限公司青島分公司（以下簡稱三星財險青島分公司）之委托訴訟代理人盧緒剛、劉成龍到庭參加訴訟。被告吳某某經(jīng)本院依法傳喚，未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某訴稱：2016年8月18日夜間，被告王梓懿與吳某某在一起飲酒吃飯，席間因酒已飲盡，二人遂決定外出買酒，于是被告王梓懿醉酒駕駛被告吳某某所有的魯B號車。23時許，被告王梓懿醉酒后駕駛魯B號車沿頤中體育場內(nèi)路西向東行駛至海天體育酒店西側(cè)勁松八路路口時，適有原告王某某沿勁松八路右側(cè)人行道東向西行走至該處，車輛與原告相撞，導(dǎo)致原告當(dāng)場休克。原告隨即被送至
青島大學(xué)附屬醫(yī)院進(jìn)行緊急搶救，后被安排住院治療。事故致原告身體多處受傷，且面部多處毀容。經(jīng)嶗山公安分局交警大隊公交（認(rèn)）字（2016）第00304號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告王梓懿承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告王某某無責(zé)。被告吳某某是魯B號車車主，在三星財險青島分公司投保交強(qiáng)險及商業(yè)三者險?，F(xiàn)原告訴請判令:1、被告賠償原告各項損失合計人民幣369016.04元；2、被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)、保全費(fèi)。
被告王梓懿答辯稱：對事故發(fā)生無異議，但魯B號車在被告三星財險青島分公司投保交強(qiáng)險及商業(yè)險，且我方已向原告墊付全部醫(yī)療費(fèi)，原告要求賠償損失過高。
被告吳某某未答辯。
被告三星財險青島分公司答辯稱：被告王梓懿、吳某某應(yīng)提交在我司投保商業(yè)險及交強(qiáng)險的證據(jù)，否則我司不承擔(dān)賠償責(zé)任，因被告王梓懿醉酒駕駛，我司只在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠付。賠償完后保留追償權(quán)。
本案當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人
進(jìn)行了質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對當(dāng)事人無爭議的事實(shí)，本院確認(rèn)如下：
2016年8月18日23時許，被告王梓懿醉酒后駕駛魯B號小型轎車沿頤中體育場內(nèi)路西向東行駛至海天體育酒店西側(cè)勁松八路路口時，適有原告王某某沿勁松八路右側(cè)人行道東向西行走至該處，車輛與原告相撞，原告受傷。
公交（認(rèn)）字（2016）第00304號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：王梓懿醉酒后駕駛機(jī)動車的行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第二款的規(guī)定“飲酒、服用國家管制的精神藥品或者麻醉藥品，或者患有妨礙安全駕駛機(jī)動車的疾病，或者過度疲勞影響安全駕駛的，不得駕駛機(jī)動車”，承擔(dān)事故全部責(zé)任，王某某不承擔(dān)事故責(zé)任。
魯BG1T77號車登記在被告吳某某名下，在三星財險青島分公司投保交強(qiáng)險及商業(yè)三者險（限額30萬元及不計免賠），因被告王梓懿醉酒駕駛，不屬于商業(yè)險承保范圍。
事故發(fā)生后，原告入
青島大學(xué)附屬醫(yī)院住院治療，入院診斷：復(fù)合性創(chuàng)傷、左肱骨大結(jié)節(jié)撕脫性骨折、左肩關(guān)節(jié)骨性Bankart損傷、左側(cè)關(guān)節(jié)囊前上部撕裂、右膝關(guān)節(jié)前交叉韌帶斷裂、右膝關(guān)節(jié)后交叉韌帶撕裂、右膝關(guān)節(jié)外側(cè)副韌帶斷裂、左膝關(guān)節(jié)內(nèi)側(cè)副韌帶斷裂、左膝關(guān)節(jié)前交叉韌帶斷裂、左膝關(guān)節(jié)后交叉韌帶撕裂、右脛骨撕脫性骨折、雙側(cè)踝關(guān)節(jié)骨挫傷、上腭混合瘤術(shù)后。出院診斷：1.復(fù)合性創(chuàng)傷、2.左肱骨大結(jié)節(jié)撕脫性骨折、3.左肩關(guān)節(jié)骨性Bankart損傷、4.左側(cè)關(guān)節(jié)囊前上部撕裂、5.右膝關(guān)節(jié)前交叉韌帶斷裂、6.右膝關(guān)節(jié)后交叉韌帶撕裂、7.右膝關(guān)節(jié)外側(cè)副韌帶斷裂、8.左膝關(guān)節(jié)內(nèi)側(cè)副韌帶斷裂、9.左膝關(guān)節(jié)前交叉韌帶斷裂、10.左膝關(guān)節(jié)后交叉韌帶撕裂、11.右脛骨撕脫性骨折、12.雙側(cè)踝關(guān)節(jié)骨挫傷、13.上腭混合瘤術(shù)后。出院醫(yī)囑：1.注意休息，左肩關(guān)節(jié)暫勿負(fù)重，雙下肢循序漸進(jìn)負(fù)重；2.繼續(xù)康復(fù)科功能鍛煉；3.必要情況下建議就診于整形美容科繼續(xù)治療；4.如有不適，我科隨診。病歷顯示住院133天。庭審中，當(dāng)事人均認(rèn)可被告王梓懿為原告墊付醫(yī)療費(fèi)，此外向ＸＸ轉(zhuǎn)賬23000元。原告稱除上述款項外再未收到被告王梓懿給付款項，被告王梓懿稱共向原告墊付338000元（其中醫(yī)療費(fèi)260000余元），但未提交證據(jù)證明。
2017年5月15日，青島青大司法鑒定所出具【2017】醫(yī)鑒字第1145號司法鑒定意見書，鑒定意見為：（一）1、被鑒定人王某某因交通事故致左上肢損傷為傷殘九級。2、被鑒定人王某某因交通事故致面部瘢痕為傷殘九級。3、被鑒定人王某某因交通事故致右下肢損傷為傷殘十級。4、被鑒定人王某某因交通事故致左下肢損傷為傷殘十級。（二）被鑒定人王某某誤工時間建議為240～270日，其護(hù)理時間自受傷之日起為150日～180日，護(hù)理時間建議為150～180天，護(hù)理人數(shù)建議住院期間2人護(hù)理，出院后1人護(hù)理。原告支付鑒定費(fèi)2080元。
對有爭議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：
1、原告提交
青島大學(xué)附屬醫(yī)院住院病案。證明原告因交通事故受傷于2016年8月19日至2016年12月30日在

青島大學(xué)附屬醫(yī)院住院治療133天。被告王梓懿、三星財險青島分公司質(zhì)證稱，2016年11月4日至2016年12月27日間為掛床，無任何治療記錄。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)應(yīng)相應(yīng)扣減，病歷中用藥部分我方認(rèn)為在國家成立的醫(yī)保范圍內(nèi)用藥，不合理部分不予賠償，且用藥大部分為進(jìn)口藥及社保范圍外用藥，超出常規(guī)醫(yī)療手段及措施產(chǎn)生的費(fèi)用不應(yīng)由被告承擔(dān)。本院認(rèn)為，原告因本次交通事故受傷入院治療133天，有住院病案、門診病歷予以佐證應(yīng)予采信；被告三星財險青島分公司雖對治療的必要性和合理性有異議的，但未提交證據(jù)證明，不予采信。關(guān)于醫(yī)療費(fèi)數(shù)額，不屬本案審理范圍。
2、原告提交【2017】醫(yī)鑒字第1145號司法鑒定意見書。證明原告因本次事故構(gòu)成二處九級傷殘、二處十級傷殘；原告誤工時間為240-270天。原告護(hù)理時間為150-180天，護(hù)理人數(shù)為住院期間2人護(hù)理，出院后1人護(hù)理。被告王梓懿、三星財險青島分公司質(zhì)證稱，傷情鑒定過高，根據(jù)傷情部位及誤工時間超出最新鑒定標(biāo)準(zhǔn)，護(hù)理費(fèi)同樣超出最新鑒定標(biāo)準(zhǔn)。本院認(rèn)為，青大司法鑒定所[2017]醫(yī)鑒字第1145號司法鑒定意見書系法定機(jī)構(gòu)依法定程序作出，被告雖不認(rèn)可，但無證據(jù)推翻，應(yīng)予采信。
3、原告提交微信截圖，證明被告王梓懿給付原告人民幣23000元，用于支付醫(yī)生的費(fèi)用，不是給原告的款項。被告王梓懿質(zhì)證稱：真實(shí)性認(rèn)可。從微信記錄看，該費(fèi)用明顯為原告向被告索要，并且此費(fèi)用非常規(guī)醫(yī)療費(fèi)用，與打給ＸＸ的23000元無關(guān)。從治療過程看醫(yī)療費(fèi)均為被告王梓懿支出，另外向ＸＸ支付的23000元，應(yīng)從醫(yī)療費(fèi)之外的費(fèi)用中扣除。從內(nèi)容上看，原告如何治療、治療方式、索要醫(yī)療費(fèi)均為原告向被告王梓懿提出要求，被告王梓懿被動支付，所以對于原告過度醫(yī)療及不合理醫(yī)療所產(chǎn)生超出正常醫(yī)療范圍的費(fèi)用應(yīng)由原告向被告王梓懿返還，對于該部分費(fèi)用如在本案中不能一并處理，被告王梓懿將另行向原告提起訴訟要求返還。被告三星財險青島分公司質(zhì)證稱，不清楚。本院認(rèn)為，被告王梓懿認(rèn)可微信截圖真實(shí)性，對微信交流內(nèi)容予以采信，但微信內(nèi)容談及款項總額為26100元，與被告王梓懿向ＸＸ匯款23000元數(shù)額不一致，且被告王梓懿不認(rèn)可為同一筆款項，無法證明被告王梓懿向ＸＸ匯款23000元系用于支付本次微信內(nèi)容談及的醫(yī)生費(fèi)用，該款應(yīng)從被告王梓懿的賠償款項中相應(yīng)扣減。
4、原告提交照片5張。證明該事故致原告受傷非常嚴(yán)重，尤其面部毀容嚴(yán)重，主張精神撫慰金30000元。被告王梓懿、三星財險青島分公司質(zhì)證稱：從病歷看，面部損傷為挫傷，傷殘部位不在面部，面部血痕只是濺在臉部，不可能導(dǎo)致毀容嚴(yán)重，精神損失費(fèi)應(yīng)根據(jù)傷殘級別及個人侵權(quán)賠償意見計算，在面部無重大影響的情況下，賠償標(biāo)準(zhǔn)不應(yīng)過高。本院認(rèn)為，結(jié)合青大司法鑒定所【2017】醫(yī)鑒字第1145號司法鑒定意見書，原告王某某因交通事故致面部瘢痕為傷殘九級，照片真實(shí)有效。
本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。根據(jù)青島市公安局嶗山分局交通警察大隊出具的道路交通事故認(rèn)定書，王梓懿承擔(dān)本起事故全部責(zé)任，王某某不承擔(dān)事故責(zé)任，該事故認(rèn)定書系法定部門依法定程序所作出，具有較高的證明效力，本院對該責(zé)任劃分予以確認(rèn)。機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。魯BG1T77號車在被告三星財險青島分公司投保交強(qiáng)險，被告三星財險青島分公司應(yīng)依法在交強(qiáng)險各分項賠償限額內(nèi)賠償原告的合理損失；因被告王梓懿醉酒駕駛，不屬于商業(yè)險承保范圍，對原告的合理損失中超出交強(qiáng)險各分項賠償限額的部分，由被告王梓懿承擔(dān)賠償責(zé)任。原告要求被告吳某某承擔(dān)賠償責(zé)任，未提交證據(jù)證明其在本次事故中存在過錯，不予支持?，F(xiàn)對原告的各項費(fèi)用分析如下：
1、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：原告住院133天，主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為13300元（100元×133天）。
2、護(hù)理費(fèi)：根據(jù)原告?zhèn)榧扒啻笏痉ㄨb定所【2017】醫(yī)鑒字第1145號司法鑒定意見書，原告護(hù)理期限以165天為宜，護(hù)理費(fèi)為48102元（133天×58917元÷365天×2人+32天×58917元÷365天×1人）。
3、誤工費(fèi)：根據(jù)原告?zhèn)榧扒啻笏痉ㄨb定所【2017】醫(yī)鑒字第1145號司法鑒定意見書，誤工期限以255天為宜，誤工費(fèi)為41161元（58917元×255天÷365天）。
4、交通費(fèi)：原告為就醫(yī)產(chǎn)生一定交通費(fèi)合理，數(shù)額以1330元為宜。
5、殘疾賠償金：根據(jù)青大司法鑒定所【2017】醫(yī)鑒字第1145號司法鑒定意見書，原告因本次事故致二處九級傷殘、二處十級傷殘，殘疾賠償金為226709.6元（43598元×20年×26%）。
6、精神撫慰金：原告系年輕女性，發(fā)生事故時正值24周歲，因該起事故致二處九級傷殘、二處十級傷殘，特別面部瘢痕傷殘九級，必然遭受一定的精神痛苦，被告應(yīng)當(dāng)賠償精神損害撫慰金以示安慰，本院酌情確定精神損害撫慰金以5000元為宜。
7、鑒定費(fèi)2080元，系原告為進(jìn)行傷殘等級及護(hù)理期限鑒定而支出的合理花費(fèi)，且正式發(fā)票印證，應(yīng)予確認(rèn)。
綜上，原告因本次事故產(chǎn)生護(hù)理費(fèi)48102元、誤工費(fèi)41161元、殘疾賠償金226709.6元、交通費(fèi)1330元、精神撫慰金5000元，合計322302.6元，已超出機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險中死亡傷殘賠償限額110000元，故應(yīng)由被告三星財險青島分公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告110000元（含精神損害撫慰金5000元），超出部分212302.6元，由被告王梓懿承擔(dān)。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)13300元，應(yīng)由被告三星財險青島分公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告10000元，剩余部分3300元由被告王梓懿承擔(dān)。綜上，被告王梓懿應(yīng)賠付215602.6元（212302.26元+3300元），扣減被告王梓懿已支付給原告的23000元，故應(yīng)賠付192602.6元（215602.6元-23000元）；被告三星財險青島分公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠償原告各項損失共計120000元。原告的訴請，超出部分，不予支持。
據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第六條第一款、第十五條、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告
三星財產(chǎn)保險（中國）有限公司青島分公司于本判決生效之日起10日內(nèi)在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠償原告王某某各項損失人民幣120000元（含精神損害撫慰金5000元）。
二、被告王梓懿于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告王某某各項損失人民幣192602.6元。
三、駁回原告王某某對被告吳某某的訴訟請求。
四、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6835元，鑒定費(fèi)2080元，訴前財產(chǎn)保全費(fèi)320元，共計9235元，由原告王某某承擔(dān)1412元，被告王梓懿承擔(dān)4820元，被告
三星財產(chǎn)保險（中國）有限公司青島分公司負(fù)擔(dān)3003元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省青島市中級人民法院。

審判長 劉佳
人民陪審員 李巨光
人民陪審員 王軍

書記員： 趙春梅