王悶女
關(guān)松濤
史永平（山西如山律師事務(wù)所）
王某
段立慶（襄汾縣鄧莊法律服務(wù)所）

原告王悶女，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，襄汾縣景毛鄉(xiāng)景毛村村民。
委托代理人（特別授權(quán)）關(guān)松濤，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，襄汾縣景毛鄉(xiāng)景毛村村民。系王悶女之子。
委托代理人史永平，山西如山律師事務(wù)所律師。
被告王某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，襄汾縣古城鎮(zhèn)站李村村民。
委托代理人（特別授權(quán)）段立慶，襄汾縣鄧莊法律服務(wù)所法律工作者。
原告王悶女訴被告王某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王悶女及其委托代理人關(guān)松濤、史永平，被告王某的委托代理人段立慶到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告對(duì)雙方發(fā)生交通事故的事實(shí)無異議，本院予以確認(rèn)，雙方均未提供證據(jù)證明其在事故中有無責(zé)任、責(zé)任大小，造成本院無法認(rèn)定事故責(zé)任，故應(yīng)依據(jù)民法中關(guān)于公平原則的相關(guān)規(guī)定，判定雙方當(dāng)事人為對(duì)等責(zé)任。本案中原告王悶女受傷后的損失如下:原告主張的醫(yī)療費(fèi)42010.9元中，有483.5元系關(guān)樂晨的門診治療費(fèi)用，應(yīng)另案訴訟。其余41527.4元有證據(jù)證明，證據(jù)的形式和來源均符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按照山西省國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助每天100元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為1400元（100元×14天=1400元）；誤工費(fèi)應(yīng)當(dāng)根據(jù)原告的誤工時(shí)間確定，原告的傷殘等級(jí)為十級(jí)，參照公安部人身?yè)p害受傷人員誤工損失日評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)誤工時(shí)間本院酌定100天，按照山西省2013年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)年平均收入29661元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)為8126.3元（29661元÷365天×100天=8126.3元）；護(hù)理費(fèi)按照山西省2013年度居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)年平均收入27476元標(biāo)準(zhǔn)、護(hù)理人員一人計(jì)算為1053.8元（27476元÷365天×14天=1053.8元）；殘疾賠償金根據(jù)原告的傷殘等級(jí)，按照山西省2013年度農(nóng)村居民人均純收入7154元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為14308元（7154元×20年×10%=14308元）；因原告無醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的意見，對(duì)其主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)本院不予支持；原告主張的交通費(fèi)3694元，其中3500元救護(hù)車費(fèi)收據(jù)不是正規(guī)發(fā)票，且被告提出異議，本院不予認(rèn)定。但考慮到其受傷后在西安紅會(huì)醫(yī)院住院治療14天的實(shí)際情況，本院酌定交通費(fèi)為1000元；精神撫慰金本院酌定2000元。綜上原告王悶女的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金共計(jì)為69415.5元。被告應(yīng)承擔(dān)50%的賠償責(zé)任為34707.75元。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百三十二條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告王某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告王悶女醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金共計(jì)34707.75元；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1828元，由原告王悶女負(fù)擔(dān)1046元，被告王某負(fù)擔(dān)782元；鑒定費(fèi)1850元，由原告王悶女負(fù)擔(dān)925元，被告王某負(fù)擔(dān)925元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于臨汾市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告對(duì)雙方發(fā)生交通事故的事實(shí)無異議，本院予以確認(rèn)，雙方均未提供證據(jù)證明其在事故中有無責(zé)任、責(zé)任大小，造成本院無法認(rèn)定事故責(zé)任，故應(yīng)依據(jù)民法中關(guān)于公平原則的相關(guān)規(guī)定，判定雙方當(dāng)事人為對(duì)等責(zé)任。本案中原告王悶女受傷后的損失如下:原告主張的醫(yī)療費(fèi)42010.9元中，有483.5元系關(guān)樂晨的門診治療費(fèi)用，應(yīng)另案訴訟。其余41527.4元有證據(jù)證明，證據(jù)的形式和來源均符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按照山西省國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助每天100元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為1400元（100元×14天=1400元）；誤工費(fèi)應(yīng)當(dāng)根據(jù)原告的誤工時(shí)間確定，原告的傷殘等級(jí)為十級(jí)，參照公安部人身?yè)p害受傷人員誤工損失日評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)誤工時(shí)間本院酌定100天，按照山西省2013年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)年平均收入29661元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)為8126.3元（29661元÷365天×100天=8126.3元）；護(hù)理費(fèi)按照山西省2013年度居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)年平均收入27476元標(biāo)準(zhǔn)、護(hù)理人員一人計(jì)算為1053.8元（27476元÷365天×14天=1053.8元）；殘疾賠償金根據(jù)原告的傷殘等級(jí)，按照山西省2013年度農(nóng)村居民人均純收入7154元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為14308元（7154元×20年×10%=14308元）；因原告無醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的意見，對(duì)其主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)本院不予支持；原告主張的交通費(fèi)3694元，其中3500元救護(hù)車費(fèi)收據(jù)不是正規(guī)發(fā)票，且被告提出異議，本院不予認(rèn)定。但考慮到其受傷后在西安紅會(huì)醫(yī)院住院治療14天的實(shí)際情況，本院酌定交通費(fèi)為1000元；精神撫慰金本院酌定2000元。綜上原告王悶女的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金共計(jì)為69415.5元。被告應(yīng)承擔(dān)50%的賠償責(zé)任為34707.75元。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百三十二條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告王某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告王悶女醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金共計(jì)34707.75元；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1828元，由原告王悶女負(fù)擔(dān)1046元，被告王某負(fù)擔(dān)782元；鑒定費(fèi)1850元，由原告王悶女負(fù)擔(dān)925元，被告王某負(fù)擔(dān)925元。

審判長(zhǎng)：梁紅運(yùn)
審判員：孫麗芳
審判員：趙安林

書記員：尚莉莉