原告王某某，住河北省承德市圍場滿族蒙古族自治縣。
原告汪某某，住河北省承德市隆化縣。
原告董鵬飛，住河北省承德市興隆縣。
原告張某，住河北省承德市隆化縣。
原告河北吉某公路工程有限公司，所在地河北省承德市隆化縣隆化鎮(zhèn)景怡小區(qū)10幢3層301號(hào)。
法定代表人李樹臻，職務(wù)董事長
委托代理人張某，本案原告。
以上五原告共同委托代理人李術(shù)榮，河北正圍律師事務(wù)所律師。
被告郭某某，市民，住北京市朝陽區(qū)。
委托代理人陸建國，河北正圍律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司（簡稱人保財(cái)險(xiǎn)北京市分公司），住所地北京市東城區(qū)朝陽門北大街17號(hào)。組織機(jī)構(gòu)代碼80111947-4。
法定代表人馮賢國，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人劉立新，北京市北斗鼎銘律師事務(wù)所律師。

原告王某某、汪某某、董鵬飛、張某、河北吉某公路工程有限公司與被告郭某某、被告人保財(cái)險(xiǎn)北京市分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王曉輝適用簡易程序獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某、張某，以及五原告共同的委托代理人李術(shù)榮，被告郭某某的委托代理人陸建國，被告人保財(cái)險(xiǎn)北京市分公司委托代理人劉立新，到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年9月2日13時(shí)許，朱瓊駕駛京NS1Q84號(hào)小型轎車，從北京市去圍場縣機(jī)械林場塞罕壩草原，車輛由東向西行駛至圍場滿族蒙古族自治縣御道口鄉(xiāng)樺樹林村彎道路段，從相向車道超越前方同向大貨車時(shí)與相向行駛王某某駕駛的冀H95728號(hào)小型轎車相撞，造成京NS1Q84號(hào)小型轎車駕駛?cè)酥飙偖?dāng)場死亡，京NS1Q84號(hào)小型轎車乘車人郭鳳來、李曉孌、被告郭某某受傷，李曉孌經(jīng)搶救無效后死亡，冀H95728號(hào)小型轎車駕駛?cè)嗽嫱跄衬臣凹紿95728號(hào)小型轎車乘車人原告汪某某、董鵬飛、張某受傷，兩車及路產(chǎn)損壞的交通事故。經(jīng)圍場公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，朱瓊駕駛機(jī)動(dòng)車在與對(duì)向來車有會(huì)車可能時(shí)超車、超速行駛，負(fù)此次事故的主要責(zé)任，王某某駕駛機(jī)動(dòng)車超速行駛、未確保安全，負(fù)此次事故的次要責(zé)任，郭某某、李曉孌、郭鳳來、汪某某、董鵬飛、張某無責(zé)任。朱瓊駕駛的京NS1Q84號(hào)小型轎車在被告人保財(cái)險(xiǎn)北京市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，商業(yè)三者險(xiǎn)保額為20萬元并附加不計(jì)免賠。原告王某某駕駛的冀H95728號(hào)小型轎車是原告河北吉某公路工程有限公司的車輛。上述事實(shí)，有出庭當(dāng)事人陳述，有原被告均認(rèn)可的（2015）圍公交認(rèn)字第2077號(hào)道路交通事故認(rèn)定書、京NS1Q84號(hào)小型轎車保險(xiǎn)代抄單予以證實(shí)。
經(jīng)審查認(rèn)定五原告的經(jīng)濟(jì)損失為，（一）原告王某某。1、醫(yī)療費(fèi)8007.40元。王某某入圍場縣醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷，主要傷情為胸部閉合性損傷（左側(cè)第7肋骨骨折、右肺挫傷），全身多發(fā)軟組織損傷。住院治療21天。出院醫(yī)囑為三個(gè)月內(nèi)避免重體力勞動(dòng)，定期復(fù)查。有醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、住院病案材料證實(shí)。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2100.00元。參照國家機(jī)關(guān)普通工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每天100.00元×住院21天計(jì)算。3、營養(yǎng)費(fèi)420.00元。按住院期間每天20.00元計(jì)算。4、護(hù)理費(fèi)2100.00元。按一般護(hù)理人員日工資100.00元×住院21天計(jì)算。5、誤工費(fèi)6000.00元。原告王某某是承德通海路橋有限責(zé)任公司員工，在單位從事文件整理工作，月工資3000.00元，合每日100.00元，有所在單位營業(yè)執(zhí)照，出具的誤工證明、工資表證實(shí)。誤工天數(shù)根據(jù)原告?zhèn)椋瑓⒄展膊肯嚓P(guān)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)，以60日為宜。原告王某某請(qǐng)求按81天計(jì)算，理由不充分，不予支持。6、交通費(fèi)300.00元。根據(jù)原告住院持續(xù)時(shí)間酌情認(rèn)定。7、鑒定費(fèi)800.00元。包括損傷程度鑒定費(fèi)400.00元，酒精檢測費(fèi)400.00元，有圍場司法醫(yī)學(xué)鑒定中心發(fā)票證實(shí)。8、精神損害撫慰金2000.00元。根據(jù)原告受傷程度結(jié)合其在事故中負(fù)次要責(zé)任的情況予以確定。原告王某某經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)為21727.40元。
（二）原告汪某某。1、醫(yī)療費(fèi)11946.69元。汪某某受傷后在圍場縣醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷，主要傷情為胸壁軟組織損傷、頭外傷后神經(jīng)反應(yīng)、全身多發(fā)皮擦傷。后轉(zhuǎn)住所地醫(yī)院隆化縣中醫(yī)院繼續(xù)住院治療。共住院14天。出院醫(yī)囑為休息一周。有就醫(yī)醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、住院病案材料、住院費(fèi)用清單證實(shí)。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1400.00元。原告共住院14天，每天按100.00元計(jì)算。3、營養(yǎng)費(fèi)280.00元。按住院期間每天20.00元計(jì)算。4、護(hù)理費(fèi)1400.00元。按住院期間每天100.00元計(jì)算。5、誤工費(fèi)1596.00元。原告汪某某是河北吉某公路工程有限公司員工，月工資2300.00元，合每日76.00元。有所在單位營業(yè)執(zhí)照、證明、工資表證實(shí)。根據(jù)原告?zhèn)?，誤工天數(shù)以住院14天+醫(yī)囑休息7天=21天應(yīng)為合理。6、交通費(fèi)300.00元。原告汪某某經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)為16922.69元。
（三）原告董鵬飛。1、醫(yī)療費(fèi)7066.80元。董鵬飛受傷后到圍場縣醫(yī)院住院治療，后轉(zhuǎn)住所地醫(yī)院興隆縣人民醫(yī)院住院治療，被興隆縣人民醫(yī)院診斷為胸部、右踝部、腰背部軟組織損傷。共住院7天。出院醫(yī)囑為進(jìn)行功能鍛煉。有就醫(yī)醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、診斷書、住院病案材料、住院費(fèi)用清單證實(shí)。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)700.00元。3、營養(yǎng)費(fèi)140.00元。4、護(hù)理費(fèi)700.00元。5、誤工費(fèi)1500.00元。原告董鵬飛是興隆縣實(shí)德公路工程有限責(zé)任公司資料員，月工資3000.00元，合每日100.00元。有所在單位營業(yè)執(zhí)照、證明、工資表證實(shí)。根據(jù)原告?zhèn)?，誤工天數(shù)按15天計(jì)算。6、交通費(fèi)300.00元。原告董鵬飛經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)為10406.80元。
（四）原告張某。1、醫(yī)療費(fèi)6534.68元。張某受傷后在圍場縣醫(yī)院住院治療，后轉(zhuǎn)住所地醫(yī)院隆化縣中醫(yī)院住院治療，被隆化縣中醫(yī)院診斷為頭面部、左耳廓、胸壁、四肢軟組織挫傷，頭外傷神經(jīng)反應(yīng)。共住院10天。出院醫(yī)囑為休息一周、建議繼續(xù)健腦藥物治療。有就醫(yī)醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、住院病案材料、住院費(fèi)用清單證實(shí)。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1000.00元。3、營養(yǎng)費(fèi)200.00元。4、護(hù)理費(fèi)1000.00元。5、誤工費(fèi)2006.00元。原告張某是河北吉某公路工程有限公司員工，月工資3548.50元，合每日118.00元。有所在單位證明、工資表證實(shí)。根據(jù)原告?zhèn)?，誤工天數(shù)以住院10天+醫(yī)囑休息7天=17天應(yīng)為合理。6、交通費(fèi)300.00元。原告張某經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)為11040.68元。
（五）原告河北吉某公路工程有限公司。1、車輛損失143846.00元。有承保冀H95728號(hào)小型轎車車輛損失險(xiǎn)的大地財(cái)險(xiǎn)承德中心支公司損失情況確認(rèn)書證實(shí)。2、拖車費(fèi)1000.00元。有施救單位發(fā)票證實(shí)。3、停車費(fèi)3000.00元。有收費(fèi)收據(jù)證實(shí)。原告河北吉某公路工程有限公司經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)為147846.00元。
以上五原告經(jīng)濟(jì)損失總計(jì)認(rèn)定為人民幣207943.57元。

本院認(rèn)為，根據(jù)我國道路交通安全法的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，交強(qiáng)險(xiǎn)賠償不足部分，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。據(jù)此，對(duì)五原告因交通事故產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)損失，首先由承保京NS1Q84號(hào)車輛交強(qiáng)險(xiǎn)的人保財(cái)險(xiǎn)北京市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)先行賠償。交警部門認(rèn)定京NS1Q84號(hào)小型轎車駕駛?cè)酥飙傌?fù)事故主要責(zé)任、冀H95728號(hào)小型轎車駕駛?cè)送跄衬池?fù)事故次要責(zé)任，說明二人均存在過錯(cuò)，因此，對(duì)原告經(jīng)濟(jì)損失中交強(qiáng)險(xiǎn)賠償不足部分，朱瓊一方應(yīng)承擔(dān)主要賠償責(zé)任，王某某一方亦應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。綜合本案情況，以主要責(zé)任方承擔(dān)70%、次要責(zé)任方承擔(dān)30%為宜。因朱瓊駕駛的車輛同時(shí)投保了商業(yè)三者險(xiǎn)，所以，朱瓊一方應(yīng)承擔(dān)的70%由人保財(cái)險(xiǎn)北京市分公司在保險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)予以賠償，不屬于保險(xiǎn)賠償范圍的經(jīng)濟(jì)損失，因朱瓊已在事故中死亡，應(yīng)由朱瓊的權(quán)利義務(wù)承受人承擔(dān)。但本案被告郭某某表示愿意承擔(dān)此部分損失，故判決由郭某某承擔(dān)。本案原告王某某、汪某某、董鵬飛、張某四人醫(yī)療費(fèi)合計(jì)數(shù)額超出交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額10000.00元，交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額應(yīng)按比例分配。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條（六）項(xiàng)、第十六條、第十九條、第二十二條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告人保財(cái)險(xiǎn)北京市分公司在京NS1Q84號(hào)車輛投保的交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告王某某經(jīng)濟(jì)損失12786.31元（包括醫(yī)療費(fèi)2386.31元、精神撫慰金2000.00元、護(hù)理費(fèi)2100.00元、誤工費(fèi)6000.00元、交通費(fèi)300.00元），賠償原告汪某某經(jīng)濟(jì)損失6856.27元（包括醫(yī)療費(fèi)3560.27元、護(hù)理費(fèi)1400.00元、誤工費(fèi)1596.00元、交通費(fèi)300.00元），賠償原告董鵬飛經(jīng)濟(jì)損失4606.00元（包括醫(yī)療費(fèi)2106.00元、護(hù)理費(fèi)700.00元、誤工費(fèi)1500.00元、交通費(fèi)300.00元），賠償原告張某經(jīng)濟(jì)損失5253.42元（包括醫(yī)療費(fèi)1947.42元、護(hù)理費(fèi)1000.00元、誤工費(fèi)2006.00元、交通費(fèi)300.00元），賠償原告河北吉某公路工程有限公司車輛損失2000.00元。交強(qiáng)險(xiǎn)合計(jì)賠償31502.00元。
二、被告人保財(cái)險(xiǎn)北京市分公司在京NS1Q84號(hào)車輛投保的商業(yè)三者險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)賠償原告王某某經(jīng)濟(jì)損失5698.76元［按（醫(yī)療費(fèi)5621.09元+住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2100.00元+營養(yǎng)費(fèi)420.00元=8141.09元）×70%計(jì)算］，賠償原告汪某某經(jīng)濟(jì)損失7046.49元［按（醫(yī)療費(fèi)8386.42元+住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1400.00元+營養(yǎng)費(fèi)280.00元=10066.42元）×70%計(jì)算］，賠償原告董鵬飛經(jīng)濟(jì)損失4060.56元［按（醫(yī)療費(fèi)4960.80元+住院伙食補(bǔ)助費(fèi)700.00元+營養(yǎng)費(fèi)140.00元=5800.80元）×70%計(jì)算］，賠償原告張某經(jīng)濟(jì)損失4051.08元［按（醫(yī)療費(fèi)4587.26元+住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1000.00元+營養(yǎng)費(fèi)200.00元=5787.26元）×70%計(jì)算］，賠償原告河北吉某公路工程有限公司經(jīng)濟(jì)損失99992.20元［按（車輛損失141846.00元+拖車費(fèi)1000.00元=142846.00元）×70%計(jì)算］。商業(yè)三者險(xiǎn)合計(jì)賠償120849.09元。
三、被告郭某某賠償原告王某某鑒定費(fèi)560.00元（800.00元×70%），賠償原告河北吉某公路工程有限公司停車費(fèi)2100.00元（3000.00元×70%）。合計(jì)2660.00元。
案件受理費(fèi)2300.00元，由被告郭某某負(fù)擔(dān)1610.00元，由五原告共同負(fù)擔(dān)690.00元。
上述判項(xiàng)，限判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。保險(xiǎn)公司在履行時(shí)，將賠償款匯入圍場法院執(zhí)行款專用賬戶，開戶行圍場華商村鎮(zhèn)銀行（行號(hào)320142700011），戶名圍場滿族蒙古族自治縣人民法院，賬號(hào)×××，并在附言欄內(nèi)注明當(dāng)事人姓名。
如不按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，則應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省承德市中級(jí)人民法院（同時(shí)交納二審案件受理費(fèi)）。

審判員　　王曉輝

書記員：賈耀慧 本案引用的法律條文 《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》 第六條行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過錯(cuò)，行為人不能證明自己沒有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 第十五條第（六）項(xiàng)（六）賠償損失； 第十六條侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。 第十九條侵害他人財(cái)產(chǎn)的，財(cái)產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時(shí)的市場價(jià)格或者其他方式計(jì)算。 第二十二條侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償。 第二十六條被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。 第四十八條機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。 《中華人民共和國道路交通安全法》 第七十六條機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任： （一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。 （二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過錯(cuò)的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。 交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機(jī)動(dòng)車造成的，機(jī)動(dòng)車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。 《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十六條同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任： （一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償； （二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。 被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。