王某某
張勝勛（河北鼎輝律師事務所）
李江超
高文學
中國平安財產保險股份有限公司邯鄲中心支公司
申建國（河北神威律師事務所）
張書紅（河北神威律師事務所）

原告王某某，農民。
委托代理人張勝勛，河北鼎輝律師事務所律師。
委托代理人李江超，男
被告高文學，農民。
被告中國平安財產保險股份有限公司邯鄲中心支公司，住址:河北省邯鄲市叢臺路392號。
負責人韓清，系該公司經(jīng)理。
委托代理人申建國、張書紅，河北神威律師事務所律師。
原告王某某訴被告高文學、中國平安財產保險股份有限公司邯鄲中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2013年5月13日受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告王某某的委托代理人李江超、張勝勛，被告中國平安財產保險股份有限公司邯鄲中心支公司的委托代理人申建國、張書紅，被告高文學到庭參加了訴訟，原告王某某未到庭，本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，被告高文學駕駛超載的冀D×××××號三輪汽車與原告王某某相撞，造成原告王某某受傷住院，經(jīng)雞澤縣交通事故警察大隊雞公交認字（2012）第00011號道路交通事故認定書認定，被告高文學負全部責任，原告王某某無責任，原、被告對該事故認定書無異議，本院依法予以確認。該冀D×××××號三輪汽車在被告中國平安財產保險股份有限公司邯鄲中心支公司參加了機動車交強險，保險期間自2012年2月23日起至2013年2月22日止，發(fā)生事故時在保險期間。中國平安財產保險股份有限公司邯鄲中心支公司應當在第三者責任強制保險責任限額內承擔責任，合同約定醫(yī)療費限額為10000元，項下包括醫(yī)藥費、診療費、住院費、住院伙食補助費，必要的、合理的后續(xù)治療費、整容費、營養(yǎng)費。原告王某某的醫(yī)療費為16819.5元，住院伙食補助費為2600元，共計19419.5元，故保險公司應當賠付原告王某某醫(yī)療費10000元，超過交強險賠償責任限額的9419.5元應當由原、被告按照事故責任承擔，本次事故中，被告高文學負全部責任，原告王某某無責任，因此被告高文學應承擔9419.5元醫(yī)療費用，因被告高文學已給原告墊付醫(yī)療費2000元，故被告高文學應賠償原告王某某醫(yī)療費7419.5元。合同約定死亡傷殘賠償限額為110000元，項下包括喪葬費、死亡補償費、受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費用、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、護理費、康復費、交通費、被撫養(yǎng)人生活費、住宿費、誤工費，被保險人依照法院判決或者調解承擔的精神損害撫慰金，原告王某某的護理費、交通費、傷殘鑒定費、殘疾賠償金、精神撫慰金合計為26849.5元，因保險公司的死亡傷殘賠償限額為110000元，故該26849.5元應當全部由保險公司承擔，綜上被告保險公司應當賠償原告經(jīng)濟損失共36849.5元。對于原告主張的誤工費，因其已經(jīng)超過60周歲，依法應享受國家養(yǎng)老保險待遇，對其主張本院不予支持。對于原告主張的營養(yǎng)費，因其未向本院提供相關證據(jù)，本院依法不予支持。
保險公司辯稱，其不承擔訴訟費用，根據(jù)保險法第六十六條和訴訟費繳納辦法的相關規(guī)定，保險公司應承擔相應的訴訟費。對保險公司認為精神損害撫慰金已經(jīng)包含在傷殘賠償金內不應予以承擔這一主張，根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第二十二條 ?的規(guī)定，原告有權主張精神損害撫慰金，且保險條款中也明確規(guī)定了精神損害撫慰金在交強險賠償范圍之內。因此，本院對該主張不予支持。
依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十六條 ?、《訴訟費用交納辦法》第二十九條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?第一款 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國平安財產保險股份有限公司邯鄲中心支公司于本判決生效后十日內，在交強險責任限額范圍內賠償原告王某某醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、交通費、傷殘鑒定費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金共計36849.5元。
被告高文學于本判決生效后十日內，賠償原告王某某的醫(yī)療費和住院伙食補助費共計7419.5元。
駁回原告王某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
訴訟費1313元，由被告中國平安財產保險股份有限公司邯鄲中心支公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認為，被告高文學駕駛超載的冀D×××××號三輪汽車與原告王某某相撞，造成原告王某某受傷住院，經(jīng)雞澤縣交通事故警察大隊雞公交認字（2012）第00011號道路交通事故認定書認定，被告高文學負全部責任，原告王某某無責任，原、被告對該事故認定書無異議，本院依法予以確認。該冀D×××××號三輪汽車在被告中國平安財產保險股份有限公司邯鄲中心支公司參加了機動車交強險，保險期間自2012年2月23日起至2013年2月22日止，發(fā)生事故時在保險期間。中國平安財產保險股份有限公司邯鄲中心支公司應當在第三者責任強制保險責任限額內承擔責任，合同約定醫(yī)療費限額為10000元，項下包括醫(yī)藥費、診療費、住院費、住院伙食補助費，必要的、合理的后續(xù)治療費、整容費、營養(yǎng)費。原告王某某的醫(yī)療費為16819.5元，住院伙食補助費為2600元，共計19419.5元，故保險公司應當賠付原告王某某醫(yī)療費10000元，超過交強險賠償責任限額的9419.5元應當由原、被告按照事故責任承擔，本次事故中，被告高文學負全部責任，原告王某某無責任，因此被告高文學應承擔9419.5元醫(yī)療費用，因被告高文學已給原告墊付醫(yī)療費2000元，故被告高文學應賠償原告王某某醫(yī)療費7419.5元。合同約定死亡傷殘賠償限額為110000元，項下包括喪葬費、死亡補償費、受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費用、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、護理費、康復費、交通費、被撫養(yǎng)人生活費、住宿費、誤工費，被保險人依照法院判決或者調解承擔的精神損害撫慰金，原告王某某的護理費、交通費、傷殘鑒定費、殘疾賠償金、精神撫慰金合計為26849.5元，因保險公司的死亡傷殘賠償限額為110000元，故該26849.5元應當全部由保險公司承擔，綜上被告保險公司應當賠償原告經(jīng)濟損失共36849.5元。對于原告主張的誤工費，因其已經(jīng)超過60周歲，依法應享受國家養(yǎng)老保險待遇，對其主張本院不予支持。對于原告主張的營養(yǎng)費，因其未向本院提供相關證據(jù)，本院依法不予支持。
保險公司辯稱，其不承擔訴訟費用，根據(jù)保險法第六十六條和訴訟費繳納辦法的相關規(guī)定，保險公司應承擔相應的訴訟費。對保險公司認為精神損害撫慰金已經(jīng)包含在傷殘賠償金內不應予以承擔這一主張，根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第二十二條 ?的規(guī)定，原告有權主張精神損害撫慰金，且保險條款中也明確規(guī)定了精神損害撫慰金在交強險賠償范圍之內。因此，本院對該主張不予支持。
依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十六條 ?、《訴訟費用交納辦法》第二十九條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?第一款 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中國平安財產保險股份有限公司邯鄲中心支公司于本判決生效后十日內，在交強險責任限額范圍內賠償原告王某某醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、交通費、傷殘鑒定費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金共計36849.5元。
被告高文學于本判決生效后十日內，賠償原告王某某的醫(yī)療費和住院伙食補助費共計7419.5元。
駁回原告王某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
訴訟費1313元，由被告中國平安財產保險股份有限公司邯鄲中心支公司負擔。

審判長：康永法
審判員：張志勇
審判員：喬銀賢

書記員：李聚波