原告王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住涉縣。
委托代理人馮靈鈴，河北崇州律師事務(wù)所律師。
被告常素國(guó)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，干部，住涉縣。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司涉縣支公司。
負(fù)責(zé)人王建英，該公司經(jīng)理。
委托代理人王守禮，中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司員工。

原告王某某與被告常素國(guó)、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司涉縣支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)涉縣支公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。除被告涉縣支公司負(fù)責(zé)人王建英經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟外，原告王某某及其代理人馮靈鈴、被告常素國(guó)、被告涉縣支公司委托代理人王守禮到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱(chēng)，2011年9月14日10時(shí)35分許，被告常素國(guó)駕駛冀DMJ512轎車(chē)，在涉縣北關(guān)水塔路活性炭廠門(mén)口由西向東向前起步行駛時(shí)，在沒(méi)有注意到車(chē)后有行人的情況下，將在車(chē)后行走的原告撞傷，造成原告受傷住院，共花去醫(yī)療費(fèi)4230.86元。根據(jù)涉公交認(rèn)字（2011）第00914號(hào)涉縣公安交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)，被告常素國(guó)負(fù)此事故的全部責(zé)任，王某某無(wú)責(zé)任。該事故經(jīng)交警部門(mén)多次協(xié)調(diào)未果，故訴至法院，請(qǐng)求判決被告常素國(guó)賠付原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、精神損失費(fèi)等共計(jì)15000元（具體為醫(yī)療費(fèi)4606.36元、誤工費(fèi)2862元、護(hù)理費(fèi)2600元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1300元、交通費(fèi)200元、飯費(fèi)213元、住宿費(fèi)240元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)980元、精神撫慰金2000元）；被告涉縣支公司就原告損失在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以先行賠付。
原告為支持其訴訟請(qǐng)求，提交了如下證據(jù)：
1、原告王某某身份證復(fù)印件。
2、涉公交認(rèn)字（2011）第00914號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)。
3、涉縣醫(yī)院診斷證明書(shū)、住院病歷及用藥清單。
4、涉縣醫(yī)院住院收費(fèi)收據(jù)（計(jì)4230.86元）。
5、2011年11月1日涉縣商貿(mào)城太行家具超市證明，用以證明原告工資情況。
6、2011年11月1日涉縣商貿(mào)城太行家具超市證明，用以證明護(hù)理人張新魚(yú)工資情況。
7、交通費(fèi)票據(jù)（計(jì)200元）、住宿費(fèi)票據(jù)（計(jì)240元）、飯費(fèi)收據(jù)（計(jì)213元）。
被告常素國(guó)辯稱(chēng)，一、我開(kāi)車(chē)將原告撞傷是事實(shí)，但冀DMJ512轎車(chē)投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，原告損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司代為賠償。二、事故發(fā)生后，我為原告墊付1875.5元。在原告獲得賠償后，原告應(yīng)將墊付款1875.5元返還于我。
被告常素國(guó)為支持其主張，提交了如下證據(jù)：
1、常素國(guó)身份證復(fù)印件。
2、常素國(guó)駕駛證復(fù)印件及冀DMJ512行駛證復(fù)印件各一份。
3、涉縣醫(yī)院門(mén)診收費(fèi)收據(jù)6份（計(jì)375.5元，為王某某支付）。
被告涉縣支公司辯稱(chēng)，第一，保險(xiǎn)公司不是肇事人、不是侵權(quán)人，不應(yīng)承擔(dān)訴訟費(fèi)；第二，保險(xiǎn)公司對(duì)原告合理的費(fèi)用予以賠付；第三，駁回原告計(jì)算錯(cuò)誤、標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高、不合理部分的訴訟請(qǐng)求。原告要求的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)的證據(jù)不足，不應(yīng)采信。發(fā)生事故時(shí)，原告已59歲，不應(yīng)要求誤工費(fèi)。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)不應(yīng)支持，因無(wú)醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)。精神損失撫慰金不應(yīng)支持，因未構(gòu)成傷殘。
經(jīng)質(zhì)證，被告涉縣支公司對(duì)原告提供的證據(jù)1、2均無(wú)異議，對(duì)證3有異議，對(duì)診斷書(shū)中“左膝部軟組織挫傷”無(wú)異議，但對(duì)“子宮肌瘤”有異議，對(duì)治療子宮肌瘤的費(fèi)用我方不應(yīng)承擔(dān)。且住院時(shí)間過(guò)長(zhǎng)，出院后休息4周與本案無(wú)關(guān)。對(duì)證4無(wú)異議。對(duì)證5、6均有異議，原告未提供其工作單位的營(yíng)業(yè)執(zhí)照，證明上無(wú)單位法定代表人簽字，原告已59歲，不再有勞動(dòng)能力，法院不應(yīng)支持誤工費(fèi)，護(hù)理人員應(yīng)按人員性質(zhì)計(jì)算其收入。對(duì)證7有異議，交通費(fèi)是連號(hào)，且費(fèi)用過(guò)高，請(qǐng)法院酌情認(rèn)定。原告是本地人，不存在住宿費(fèi)。飯費(fèi)是3張收據(jù)，不具有合法性，也不應(yīng)賠償。被告常素國(guó)對(duì)原告證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)同被告涉縣支公司。
原告王某某及被告涉縣支公司對(duì)被告常素國(guó)提交的證據(jù)均無(wú)異議。
經(jīng)審理查明，2011年9月14日10時(shí)35分許，被告常素國(guó)駕駛冀DMJ512轎車(chē)，在涉縣水塔路活性炭廠門(mén)口由西向東向前起步行駛時(shí)，因操作不當(dāng)將在車(chē)后行走的原告王某某撞倒，造成原告王某某受傷住院的道路交通事故。該事故經(jīng)涉縣公安交通警察大隊(duì)勘驗(yàn)，于2011年9月27日作出涉公交認(rèn)字（2011）第00914號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定常素國(guó)負(fù)此事故的全部責(zé)任，王某某無(wú)責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告王某某即被送往涉縣醫(yī)院診治，經(jīng)該院診斷為：1、左膝部軟組織挫傷2、子宮肌瘤。2011年10月10日原告出院，住院26天，住院期間花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)4230.86元。2011年10月21日，涉縣醫(yī)院向原告出具診斷證明，建議繼續(xù)休息4周，定期復(fù)查。
冀DMJ512轎車(chē)登記于馬利軍名下，在被告涉縣支公司處投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，本事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
另查明，經(jīng)原告王某某及被告常素國(guó)一致確認(rèn)：原告入院時(shí)，被告常素國(guó)為原告支付門(mén)診費(fèi)等375.5元（不包含于4230.86元中）及墊付醫(yī)療費(fèi)1500元。

本院認(rèn)為，原、被告對(duì)事故的真實(shí)性、事故責(zé)任認(rèn)定及肇事車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)的事實(shí)均無(wú)異議，并有事故認(rèn)定書(shū)等證據(jù)證明，對(duì)以上事實(shí)予以認(rèn)定。
關(guān)于原告訴請(qǐng)的損失數(shù)額，原告王某某治療期間花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)4606.36元（4230.86元＋375.5元），有涉縣醫(yī)院住院收費(fèi)收據(jù)及住院病歷等證據(jù)予以證明，雖二被告提出異議，但無(wú)證據(jù)反駁原告王某某治療費(fèi)用的必要性和合理性，對(duì)原告花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)予以確認(rèn)。原告請(qǐng)求誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)，提供有涉縣商貿(mào)城太行家具超市的證明，二被告無(wú)其他證據(jù)反駁，結(jié)合涉縣醫(yī)院給原告出具的診斷證明，原告請(qǐng)求誤工費(fèi)2862元（53元／天×54天）、護(hù)理費(fèi)2600元（100元／天×26天）予以支持。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1300元（50元／天×26天），符合相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，予以支持?？紤]到原告病情，酌情支持交通費(fèi)100元。原告請(qǐng)求飯費(fèi)213元、住宿費(fèi)240元，因其提供證據(jù)無(wú)法證明系其及護(hù)理人員張新魚(yú)實(shí)際發(fā)生的住宿費(fèi)和伙食費(fèi)，不予支持。原告請(qǐng)求營(yíng)養(yǎng)費(fèi)980元，但未提供相關(guān)部門(mén)證明，不予支持。本案交通事故并未造成原告嚴(yán)重精神損害的，精神撫慰金不予支持。綜上，原告各項(xiàng)花費(fèi)及損失共計(jì)11468.36元。被告常素國(guó)駕駛車(chē)輛在被告涉縣支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，現(xiàn)原告王某某應(yīng)獲得的賠償數(shù)額仍在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)，依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，被告涉縣支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。被告涉縣支公司賠付后，原告請(qǐng)求被告常素國(guó)賠償?shù)脑V訟請(qǐng)求，不予支持。在被告涉縣支公司賠償原告后，原告應(yīng)將墊付款1875.5元返還被告常素國(guó)。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條之規(guī)定，判決如下：

一、限被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司涉縣支公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告王某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)等共計(jì)11468.36元。
二、駁回原告王某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)175元，由原告王某某負(fù)擔(dān)75元，被告常素國(guó)負(fù)擔(dān)100元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 王俊亮
審判員 趙付堂
代理審判員 王斌斌

書(shū)記員： 馬麗平