原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，南京長蘆物流有限公司職工，住南京市六合區(qū)。委托訴訟代理人：田健，江蘇顯明律師事務(wù)所律師。被告：樓某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住南京市沿江工業(yè)開發(fā)區(qū)。被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司江蘇分公司，住所地南京市鼓樓區(qū)集慶門大街272號1棟31層、32層、33層。負責人：唐繼國，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：張延戰(zhàn)，北京隆安（南京）律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：莊宇，北京隆安（南京）律師事務(wù)所律師。

原告王某某向本院提出訴訟請求：1、兩被告賠償原告各項損失合計144027.4元；2、訴訟費用由被告承擔。事實和理由：2017年5月5日下午，被告樓某某駕駛蘇Ａ×××××小型客車行駛至化工園區(qū)乙烯路與罐區(qū)南路出口轉(zhuǎn)彎時，碰到騎電動自行車的原告王某某，致王某某受傷、車輛損壞的道路交通事故。經(jīng)南京市公安局交通管理局第十大隊認定，樓某某負事故主要責任、王某某負事故次要責任。蘇Ａ×××××小型客車在被告平安財險江蘇分公司投保了保險。雙方就賠償事宜協(xié)商未果，原告提起訴訟。被告樓某某辯稱，對交通事故發(fā)生的事實無異議，但對責任認定持異議，我不應(yīng)承擔事故責任。事故發(fā)生后，我墊付了8126元，請求一并處理。被告平安財險江蘇分公司辯稱：對事故發(fā)生的事實及責任認認定無異議。蘇Ａ×××××小型客車在我司投保了交強險和保額為100萬元的商業(yè)三責險，含不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。我司已墊付了醫(yī)療費10000元、護理費1440元。對于超過交強險部分的醫(yī)療費要求扣除10%非醫(yī)保用藥費用。我司對于原告單方委托的鑒定意見不認可，申請重新鑒定。鑒定費、訴訟費，我司不承擔。本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年5月5日17時40分許，被告樓某某駕駛蘇Ａ×××××小型客車行駛至化工園區(qū)乙烯路與罐區(qū)南路右轉(zhuǎn)彎時，與騎電動自行車的原告王某某發(fā)生碰撞，致王某某跌倒受傷。經(jīng)南京市公安局交通管理局第十大隊認定，樓某某負事故主要責任、王某某負事故次要責任。事故發(fā)生后，王某某在南京江北人民醫(yī)院住院治療7天，其傷情經(jīng)診斷為：左脛骨平臺骨折，其治療期間共產(chǎn)生醫(yī)療費25552.44元，其中，王某某自行支付7856.44元，平安財險江蘇分公司墊付10000元、樓某某墊付7696元。2017年11月10日，南京康寧司法鑒定中心接受王某某的委托，對其傷殘等級及誤工、護理、營養(yǎng)期限進行鑒定，2017年11月27日出具鑒定意見：被鑒定人王某某左側(cè)脛骨近端粉碎性骨折致左膝關(guān)節(jié)功能喪失25%以上構(gòu)成十級傷殘；誤工期限以傷后180日為宜、護理期限以傷后90日為宜、營養(yǎng)期限以傷后90日為宜。王某某支付鑒定費2900元。蘇Ａ×××××小型客車在被告平安財險江蘇分公司投保了交強險和保額為100萬元的商業(yè)三責險，含不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。事故發(fā)生后，樓某某墊付了王某某住院期間2天的護理費280元及車輛施救費150元、平安財險江蘇分公司墊付了王某某住院期間5天的護理費1440元。另查明，事故發(fā)生時，王某某系南京長蘆物流有限公司職工，事故發(fā)生前一年的月平均工資為3933元，事故發(fā)生后，其誤工期間，實際發(fā)放工資收入2166元。上述事實，有出院記錄、門診病歷、診斷證明書、醫(yī)療費發(fā)票、鑒定意見書，鑒定費發(fā)票、工資發(fā)放表、完稅證明、房屋拆遷補償安置協(xié)議、施救費發(fā)票、護理費收據(jù)及原、被告的陳述予以證實。
原告王某某與被告樓某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司江蘇分公司（以下簡稱平安財險江蘇分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年1月8日立案后，公開開庭進行了審理。原告王某某的委托訴訟代理人田健、被告樓某某、被告平安財險江蘇分公司的委托訴訟代理人莊宇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，本案中原告的損失包括：（1）醫(yī)療費25552.44元（含平安財險江蘇分公司墊付的10000元、樓某某墊付的7696元）；（2）住院伙食補助費140元；（3）營養(yǎng)費1800元；（4）護理費，根據(jù)鑒定意見支持護理期限90日，住院期間計1720元（平安財險江蘇分公司墊付1440元、樓某某墊付280元），出院后的護理費以60元/天計算為4980元，合計6700元；（5）交通費300元；（6）誤工費，根據(jù)原告的傷情及鑒定意見，結(jié)合原告的實際工資扣減情況，原告主張誤工費21000元，不超過其實際減少的收入，本院予以支持；（7）殘疾賠償金80304元；（8）精神損害撫慰金，根據(jù)原、被告雙方的過錯程度支持4000元；（9）鑒定費2900元；（10）施救費150元；以上十項合計142846.44元。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，應(yīng)由平安財險江蘇分公司在交強險各分項限額內(nèi)先行賠付。第（1）至（3）項合計27492.44元，屬于醫(yī)療費用賠償項下，超過對應(yīng)的保險限額，以10000元計算；第（4）至（8）項合計112304元，屬于死亡傷殘賠償項下，超過對應(yīng)的保險限額，以110000元計算；第（9）項鑒定費2900元，根據(jù)保險條款的約定不屬于保險公司的賠償范圍；第（10）項施救費150元，屬于財產(chǎn)損失賠償項下，不超過對應(yīng)的保險限額。綜上，本案的交強險限額為120150元（含精神損害撫慰金4000元），扣除平安財險江蘇分公司已墊付的11440元，應(yīng)再賠付108710元；超出交強險限額的19796.44元，由平安財險江蘇分公司根據(jù)事故責任在商業(yè)三責險范圍內(nèi)賠償王某某15837.15元；鑒定費2900元由樓某某根據(jù)事故責任承擔2320元。南京市公安局交通管理局第十大隊關(guān)于事故責任的認定意見，并無不當，本院對該道路交通事故認定書予以采信，對樓某某的辯稱意見不予支持。關(guān)于平安財險江蘇分公司申請重新鑒定的主張，本院認為，南京康寧司法鑒定中心具備相應(yīng)的鑒定資質(zhì)，王某某的送檢材料亦經(jīng)當庭質(zhì)證，客觀真實，其鑒定程序并未違反法律規(guī)定；根據(jù)醫(yī)囑建議，王某某的內(nèi)固定可不予取出，其鑒定時，臨床體征已基本穩(wěn)定，符合評殘條件，南京康寧司法鑒定中心對原告的傷殘等級以及“三期”作出的鑒定意見，并無不當，故對平安財險江蘇分公司申請重新鑒定的主張，本院不予支持。平安財險江蘇分公司未能就其主張的扣除10%非醫(yī)保用藥費用的正當性及合理性加以舉證，故對此意見，本院亦不予采信。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條至第二十五條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第九條、第十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第三十九條第二款、第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司江蘇分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險限額內(nèi)賠償原告王某某108710元（樓某某的墊付款8126元在與第三項判決相沖抵并扣除其應(yīng)負擔的訴訟費用后，由中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司江蘇分公司在上述賠償款中扣除5246元，直接返還給樓某某）；二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司江蘇分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三責險限額內(nèi)賠償原告王某某15837.15元；三、被告樓某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王某某2320元（已抵扣）。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費1120，減半收取計560元，由樓某某負擔（已抵扣）。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于南京市中級人民法院。根據(jù)國務(wù)院《訴訟費用交納辦法》規(guī)定，同時應(yīng)按照不服一審判決部分的上訴請求數(shù)額，向南京市中級人民法院（戶名：江蘇省南京市中級人民法院；開戶行：中國工商銀行南京市漢口路支行；賬號：43×××18）預(yù)交上訴案件受理費。

審判員　王　麗

書記員：林丹萍