王金枝
包某某
田貴金（河北張家口橋西區(qū)法律援助中心）
馮某某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市分公司
羅杰

原告王金枝。
原告包某某。
委托代理人田貴金，張家口市橋西區(qū)法律援助中心律師。
被告馮某某。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市分公司。
法定代表人張小軍，該公司經(jīng)理。
委托代理人羅杰，該公司職員。
原告王金枝、包某某與被告馮某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市分公司（以下簡(jiǎn)稱中保公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告的委托代理人、被告馮某某、被告中保公司的委托代理人到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告之間的交通事故經(jīng)交警部門做出事故責(zé)任認(rèn)定，被告馮某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，故被告劉曉東應(yīng)賠償原告因交通事故受到的損失。由于肇事車輛小客車在被告中保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，故被告平安保險(xiǎn)公司依法可以直接對(duì)二原告理賠。二原告受傷后花費(fèi)的醫(yī)療費(fèi)18794.14元，（其中王金枝12261.99元、包某某6535.15元），確系原告受傷后的實(shí)際花費(fèi)本院予以認(rèn)定；二原告主張包某某護(hù)理費(fèi)13160元，確系原告實(shí)際花費(fèi)且二被告不持異議，本院依法予以認(rèn)定；主張?jiān)嫱踅鹬ψo(hù)理費(fèi)9200元，根據(jù)結(jié)合原告的年齡情況結(jié)合當(dāng)?shù)刈o(hù)理人員收入標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)為，原告的主張并未超出法定范圍，故依法予以支持；根據(jù)原告的病例顯示，2014年6月3日、原告包某某于2014年5月19直至出院，無(wú)任何診療記錄，屬于掛床行為，故對(duì)原告王金枝的合理住院期間，本院依法認(rèn)定為20天，支持原告王金枝住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)600元；對(duì)原告包某某的合理住院期間，本院依法認(rèn)定為10天，支持原告包某某住院伙食補(bǔ)助費(fèi)300元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)300元；原告主張的精神撫慰金3000元，因二原告均未構(gòu)成傷殘，故本院不予支持；原告主張交通費(fèi)510元，被告持有異議，本院認(rèn)為原告就醫(yī)的實(shí)際情況，酌情支持500元；案經(jīng)調(diào)解無(wú)效，依照《中華人民共和國(guó)道路交通法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、二十二條、第二十三條、第二十四條、，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)理賠二原告醫(yī)療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)22360元、交通費(fèi)500元，共計(jì)32860元。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)理賠原告醫(yī)療費(fèi)8794.14元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)900元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)900元，共計(jì)10594.14元。
上述一、二、項(xiàng)結(jié)合被告馮某某在原告住院期間墊付的費(fèi)用15400.76元，中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司直接理賠原告鄭智28053.24元，理賠被告劉曉東15400.76元，此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
被告如未按本判決確定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1084元，本院減半收取542元，由被告馮某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告之間的交通事故經(jīng)交警部門做出事故責(zé)任認(rèn)定，被告馮某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，故被告劉曉東應(yīng)賠償原告因交通事故受到的損失。由于肇事車輛小客車在被告中保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，故被告平安保險(xiǎn)公司依法可以直接對(duì)二原告理賠。二原告受傷后花費(fèi)的醫(yī)療費(fèi)18794.14元，（其中王金枝12261.99元、包某某6535.15元），確系原告受傷后的實(shí)際花費(fèi)本院予以認(rèn)定；二原告主張包某某護(hù)理費(fèi)13160元，確系原告實(shí)際花費(fèi)且二被告不持異議，本院依法予以認(rèn)定；主張?jiān)嫱踅鹬ψo(hù)理費(fèi)9200元，根據(jù)結(jié)合原告的年齡情況結(jié)合當(dāng)?shù)刈o(hù)理人員收入標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)為，原告的主張并未超出法定范圍，故依法予以支持；根據(jù)原告的病例顯示，2014年6月3日、原告包某某于2014年5月19直至出院，無(wú)任何診療記錄，屬于掛床行為，故對(duì)原告王金枝的合理住院期間，本院依法認(rèn)定為20天，支持原告王金枝住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)600元；對(duì)原告包某某的合理住院期間，本院依法認(rèn)定為10天，支持原告包某某住院伙食補(bǔ)助費(fèi)300元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)300元；原告主張的精神撫慰金3000元，因二原告均未構(gòu)成傷殘，故本院不予支持；原告主張交通費(fèi)510元，被告持有異議，本院認(rèn)為原告就醫(yī)的實(shí)際情況，酌情支持500元；案經(jīng)調(diào)解無(wú)效，依照《中華人民共和國(guó)道路交通法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、二十二條、第二十三條、第二十四條、，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)理賠二原告醫(yī)療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)22360元、交通費(fèi)500元，共計(jì)32860元。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)理賠原告醫(yī)療費(fèi)8794.14元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)900元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)900元，共計(jì)10594.14元。
上述一、二、項(xiàng)結(jié)合被告馮某某在原告住院期間墊付的費(fèi)用15400.76元，中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司直接理賠原告鄭智28053.24元，理賠被告劉曉東15400.76元，此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
被告如未按本判決確定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1084元，本院減半收取542元，由被告馮某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：孫瑞琪

書(shū)記員：劉振華