原告王某某，女，52歲。
委托代理人王同嶺，男，54歲。
被告馬某某，男，47歲。
被告鐘某某，女，47歲。
被告蔣某某，女，自然簡歷不詳。
原告王某某訴被告馬某某、鐘某某、蔣某某民間借貸糾紛一案，本院于2015年12月2日受理后，依法由代理審判員高孝朋適用簡易程序，于2016年1月12日公開開庭進行了審理，原告王某某及其委托代理人王同嶺到庭參加訴訟。被告馬某某、鐘某某、蔣某某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭應訴?，F(xiàn)本案已缺席審理終結(jié)。

經(jīng)審理查明：被告馬某某、鐘某某向原告王某某借款190，000元，并于2015年11月28日為原告出具欠條，約定每月按利率20‰計算給付利息，由被告蔣某某提供擔保。庭審中，原告要求三被告給付從借款之日即2015年11月28日至判決之日的借款利息。
以上事實有原告提供的被告馬某某、鐘某某、蔣某某出具的欠條及當事人的當庭陳述在案佐證。

本院認為：被告馬某某、鐘某某向原告王某某借款190，000元及被告蔣某某為借款擔保的事實，有原告提交的欠條為證，足以認定。原告與被告之間的借款合同成立且有效，因原告與被告蔣某某對保證方式?jīng)]有約定，故雙方成立連帶責任保證擔保關(guān)系。在被告鐘某某、馬某某未及時給付借款的情況下，被告蔣某某應承擔連帶責任保證擔保義務。原告關(guān)于要求三被告立即償還借款的訴訟請求，于法有據(jù)，本院予以支持。雙方關(guān)于借款利息的約定不違反有關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持。被告鐘某某、馬某某、蔣某某經(jīng)本院傳票合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，應視為其對自身訴訟權(quán)利的放棄。綜上所述，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條、《中華人民共和國合同法》第六十條、第二百零五條、第二百零六條、《中華人民共和國擔保法》第六條、第十九條、第二十一條之規(guī)定，判決如下：

一、被告馬某某、鐘某某于本判決生效之日起三日內(nèi)給付原告王某某借款本金190，000元，自2015年11月28日起按本金190，000元、月利率20‰計算給付利息至本判決確定的自動履行期限內(nèi)的實際給付之日止。
二、被告蔣某某對上述款項承擔連帶清償責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4，100元減半收取2，050元由三被告負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于雞西市中級人民法院。

代理審判員　　高孝朋

書記員：姜慧