原告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地黑龍江省林口縣。委托訴訟代理人：劉洪杰，黑龍江信達律師事務(wù)所律師。被告：宋連成，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地黑龍江省林口縣。被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司林口營銷服務(wù)部，住所地黑龍江省林口縣。負責(zé)人：顧銳委托訴訟代理人：武利飛，黑龍江博學(xué)律師事務(wù)所律師。

原告王某某訴被告宋連成、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司林口營銷服務(wù)部（以下簡稱平安保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月16日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告王某某的委托訴訟代理人劉洪杰、被告宋連成、被告平安保險公司的委托訴訟代理人武利飛到庭參加訴訟。原告王某某向本院提出訴訟請求：1、要求判令二被告賠償原告醫(yī)療費33041.52元，住院伙食補助費10600元。司法鑒定后增加訴訟請求：檢查費用1081.14元、傷殘賠償金54892元、護理費11385.75元、誤工費17500元、營養(yǎng)費4000元、交通費67元、精神撫慰金2000元、鑒定費2750元。合計137317.41元。2、上述費用由被告平安保險公司在交強險和商業(yè)險限額內(nèi)承擔賠償責(zé)任，不足部分由被告宋連成承擔；3、案件受理費及其他費用由二被告承擔。事實和理由：2017年8月14日17時30分，被告宋連成駕駛黑C787**號輕型普通貨車，行駛至林口鎮(zhèn)鐵北新區(qū)門前處（施工路段），車輛底部與道路上的電纜線相刮，電纜線抽傷原告的左小腿、頭部和胸部，致使原告摔倒。經(jīng)林口縣公安交通警察大隊認定，被告宋連成負事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。原告受傷后被送往林口縣人民醫(yī)院住院治療，經(jīng)該院診斷原告?zhèn)闉椋狠p度顱腦損傷、左肘挫傷、左膝挫傷、左腓骨骨折伴外踝骨折。住院治療106天、支出醫(yī)療費34122.66元。經(jīng)法醫(yī)鑒定原告?zhèn)麣埵?、誤工損失日為120日、需1人護理60日、需加強營養(yǎng)80日、二次手術(shù)費用7000元及二次手術(shù)需誤工30日、護理15日，據(jù)此原告要求二被告賠償傷殘賠償金、醫(yī)療費、護理費等各項費用合計137317.41元，因被告宋連成駕駛車輛在被告平安保險公司投保了交強險和商業(yè)三者險，故要求被告平安保險公司在交強險和商業(yè)三者險范圍內(nèi)承擔賠償責(zé)任，不足部份由被告宋連成承擔。被告平安保險公司辯稱：對原告的合理訴訟請求同意在保險限額內(nèi)賠償，原告請求住院伙食補助費標準過高、傷殘賠償金應(yīng)按原告的農(nóng)業(yè)家庭戶口標準計算。對于二次手術(shù)期間的誤工費不應(yīng)保護，因原告已主張傷殘賠償金，二次手術(shù)期間的誤工費屬重復(fù)計算。護理費標準過高，應(yīng)按法律規(guī)定保護，營養(yǎng)費標準主張過高。鑒定費和訴訟費不在保險理賠范圍內(nèi)，應(yīng)由侵權(quán)人承擔。被告宋連成辯稱：我所駕駛的車輛在被告平安保險公司投保了交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險，事故發(fā)生時在保險期間內(nèi)，應(yīng)由保險公司賠償，不足部分由我賠償。本次事故共有6人受傷，其他人的損失我已支付住院醫(yī)療費1500元，這部分應(yīng)由保險公司承擔。另外事故受害者還有手機損失大約2000元，也應(yīng)由保險賠償。原告為支持自己的主張舉示證據(jù)如下：1、醫(yī)療費票據(jù)5張、診斷書2份、出院證明1份、陪護證明1份、住院病案1份，意在證明原告受傷入院后住院106天、花費診療費34122.66元；2、法醫(yī)鑒定意見書1份、鑒定費收據(jù)1張，意在證明：原告經(jīng)鑒定構(gòu)成傷殘十級、誤工損失日為誤工損失日為120日、需1人護理60日、需加強營養(yǎng)80日、二次手術(shù)費用7000元及二次手術(shù)需誤工30日、護理15日。鑒定費2750元；3、誤工損失證明：林口鎮(zhèn)老壇酸菜朱肉面營業(yè)執(zhí)照1份、聘用協(xié)議1份、證明1份及經(jīng)營者黃文鵬身份證復(fù)印件1份，意在證明原告在該飯店打工，工資每月3500元。4、戶口簿1份、林口縣西街派出所證明1份、城市住宅房屋征收與補償安置協(xié)議書1份，意在證明原告雖為農(nóng)業(yè)家庭戶口，但從2016年4月起在林口縣西街社區(qū)居住，并在城鎮(zhèn)打工，原告的賠償標準應(yīng)按城鎮(zhèn)居民計算。5、宋廣杰的身份證復(fù)印1份、結(jié)婚證1份，意在證明原告與宋廣杰系夫妻關(guān)系，宋廣杰陪護原告；6、交通費票據(jù)8張，意在證明原告去往法醫(yī)鑒定機構(gòu)交通費花費67元；7、交通事故認定書1份，意在證明：被告宋連成負事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。被告平安保險公司質(zhì)證認為：護理期間應(yīng)以法醫(yī)鑒定結(jié)論為準、二次手術(shù)期間的誤工費不應(yīng)保護，對其他證據(jù)沒有異議。被告宋連成對上述證據(jù)均無異議。本院對上述證據(jù)的真實性、關(guān)聯(lián)性、合法性予以確認。被告平安保險公司未舉示證據(jù)。被告宋連成為支持自己的主張舉示證據(jù)如下：機動車交通事故責(zé)任強制保險單1份、機動車綜合商業(yè)保險保險單1份，意在證明被告宋連成駕駛車輛在被告平安保險公司投保交強險和商業(yè)保險。原告、被告平安保險公司對該證據(jù)均無異議，本院予以采信。本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年8月14日17時30分，被告宋連成駕駛黑C787**號輕型普通貨車，行駛至林口鎮(zhèn)鐵北新區(qū)門前處（施工路段），車輛底部與道路上的電纜線相刮，電纜線抽傷原告的左小腿、頭部和胸部，致使原告摔倒。經(jīng)林口縣公安交通警察大隊認定，被告宋連成負事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。原告受傷后被送往林口縣人民醫(yī)院住院治療，經(jīng)該院診斷原告?zhèn)闉椋狠p度顱腦損傷、左肘挫傷、左膝挫傷、左腓骨骨折伴外踝骨折。住院治療106天、支出醫(yī)療費34122.66元。經(jīng)牡丹江第一人民醫(yī)院司法鑒定所鑒定：原告?zhèn)麣埵?、誤工損失日為120日、需1人護理60日、需加強營養(yǎng)80日、二次手術(shù)費用7000元及二次手術(shù)需誤工30日、護理15日。黑C787**號輕型普通貨車在被告平安保險公司投保機動車第三者責(zé)任強制保險、第三者責(zé)任商業(yè)保險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，第三者責(zé)任商業(yè)保險限額為200000元，不計免賠。另查，2017年黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入27446元，2016年居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)平均工資55411元。再查，原告及其丈夫宋廣杰系農(nóng)業(yè)家庭戶口，2016年4月起在林口鎮(zhèn)西街辦事處居住，原告打工月收入3500元。

本院認為，被告宋連成違反《中華人民共和國道路交通安全法》駕駛機動車未按照規(guī)范、安全駕駛、文明駕駛，車輛刮起電纜線，致使原告受傷。經(jīng)公安交警部門認定被告宋連成負全部責(zé)任，原告無責(zé)任，故原告所受的損害全部應(yīng)由被告宋連成賠償。被告宋連成駕駛的肇事車輛在被告平安保險公司投保了交強險和商業(yè)三者險，故被告平安保險公司應(yīng)首先在交強險范圍內(nèi)進行賠償，不足部分在商業(yè)三者險范圍內(nèi)進行賠償，仍有不足的由侵權(quán)人被告宋連成賠償。原告各項具體損失確認如下：1、醫(yī)療費34122.66元。有醫(yī)療機構(gòu)出具的票據(jù)為證，予以支持；2、住院期間伙食補助費5300元（50元×106天）。原告要求按每日100元計算，超出本地公務(wù)人員出差伙食補助標準，超出部份不予支持；3、傷殘賠償金54892元。原告雖系農(nóng)業(yè)家庭戶口，但其實際居住在城鎮(zhèn)，并在城鎮(zhèn)打工獲得經(jīng)濟收入，故其傷殘金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標準進行計算，加之其經(jīng)法醫(yī)鑒定傷殘十級，故傷殘賠償金應(yīng)為27446元×20年×10%＝54892元，原告請求符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持；4、誤工損失14000元。原告因誤工減少的收入為每月3500元，誤工損失日經(jīng)鑒定為120日，故原告的誤工損失應(yīng)為3500元×4個月＝14000元；5、護理費9108.60元。經(jīng)鑒定原告?zhèn)笮?人護理60日，原告請求按2016年黑龍江省居民服務(wù)業(yè)平均工資55411元計算，即151.81元/天×60天＝9108.60元，該請求符合法律規(guī)定，予以支持。6、精神撫慰金2000元。按照原告所受損傷情況，酌定精神撫慰金為2000元。原告請求合理予以支持。7、營養(yǎng)費4000元。經(jīng)司法鑒定原告需營養(yǎng)時間為80天，酌定按每日50元標準計算，即50元×80日＝4000元；8、司法鑒定費2750元、交通費67元，系因司法鑒定的實際支出，予以支持。以上共計126240.26元。因原告在增加訴訟請求時各項請求合計計算錯誤，應(yīng)按各項實際數(shù)額累計計算。原告請求二次手術(shù)期間的誤工費、護理費因未請求二次手術(shù)費用，故二次手術(shù)的上述三項費用待實際發(fā)生后，原告另行主張權(quán)利，本案不予一并處理。綜上，被告平安保險公司應(yīng)在交強險醫(yī)療費范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費10000元，在傷殘金賠償范圍內(nèi)賠償原告?zhèn)麣堎r償金、誤工損失費、護理費、精神撫慰金、營養(yǎng)費、鑒定實際支出（交通費），計84067元。在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費24122.66元、住院期間伙食補助費5300元，計29422.66元。被告宋連成關(guān)于除本案原告以外其他傷者的賠償問題，其應(yīng)向保險公司另行主張權(quán)利。被告平安保險公司關(guān)于投保人系叢佩英，是否應(yīng)列為共同被告的問題，本院認為，第三者責(zé)任險的保險對象系車輛，保險標的實際系不特定第三人的損失，只要保險合同約定免除保險人賠償責(zé)任情形之外，保險人對該車輛發(fā)生保險事故致第三者損失均應(yīng)承擔賠償責(zé)任。本案中無證據(jù)證實投保人叢佩英在事故中存有過錯或與被告宋連成之間存在雇傭關(guān)系，故無需將投保人叢佩英列為共同被告。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第六條第一款、第十五條第（六）項、第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司林口營銷服務(wù)部在機動車第三者責(zé)任強制保險限額內(nèi)給付原告王某某94067.60元；二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司林口營銷服務(wù)部在第三者責(zé)任商業(yè)保險限額內(nèi)給付原告王某某29423.66元；上述一、二項給付內(nèi)容于本判決生效后十日內(nèi)給付。三、駁回原告其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費3046元，減半收取計1523元（已由原告預(yù)付），由原告承擔153元，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司林口營銷服務(wù)部與被告宋連成共同承擔1370元。鑒定費2750元（已由原告預(yù)付）由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司林口營銷服務(wù)部與被告宋連成共同承擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于牡丹江市中級人民法院。

審判員　馬　達

書記員：胡延軍