原告：王連某，女。
委托訴訟代理人：宋麗融，黑龍江百發(fā)律師事務所律師。
被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司，住所地齊齊哈爾市鐵鋒區(qū)龍華路187號。
負責人：王琦，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：暴春雨，該公司職工。

原告王連某與被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告王連某的委托訴訟代理人宋麗融，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司的委托訴訟代理人暴春雨到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王連某向本院提出訴訟請求：要求被告賠償各項經(jīng)濟損失89,552.56元。原告主張的事實和理由：2016年9月14日16時30分許，王瑾駕駛XXX號小型客車，沿鑫明園前由南向東右轉(zhuǎn)變時，與沿民航路由東向西逆行的王連某相撞，致王連某受傷，車輛損壞的交通事故。事故發(fā)生后，原告被送往齊齊哈爾市中醫(yī)醫(yī)院住院治療13天。經(jīng)龍沙交警大隊道路交通事故責任認定書認定，原被告負事故同等責任。王瑾駕駛車輛在中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司處投保交強險?，F(xiàn)原告起訴至法院，要求保險公司賠償各項經(jīng)濟損失89,552.56元。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司辯稱，肇事車輛在我公司投保交強險，我公司同意在交強險范圍內(nèi)賠償原告合理損失，案件受理費、鑒定費不承擔。其他意見在質(zhì)證和辯論具體闡述。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
原告王連某向法庭出示的證據(jù)及質(zhì)證意見如下：1.戶口本復印件、居委會證明、租房合同原件，證明原告身份信息，在城鎮(zhèn)居住已滿一年以上，應按城鎮(zhèn)標準予以賠償；2.事故認定書，證明事故事件、地點、原被告負同等責任；3.醫(yī)療費票據(jù)、用藥明細、診斷、病例，證明原告住院情況；4.鑒定意見書、鑒定費票據(jù)，證明鑒定結(jié)論；5.誤工證明、營業(yè)執(zhí)照復印件，證明原告受傷前月收入3,400.00元。被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司質(zhì)證，1.真實性沒有異議，證明原告是農(nóng)村戶口，居委會證明、租房合同不予認可，應出具管轄派出所證明其在此地居住一年以上，因為原告是外來人口，并不是齊市本地居民，外來人口均需要當?shù)嘏沙鏊鋈丝诘怯洠?.真實性沒有異議；3.真實性沒有異議，根據(jù)出院診斷書及病例中的CT報告單原告出院是自行出院，感覺良好后自行出院，出院診斷中醫(yī)生指出可以休息半個月，半個月后復診，原告沒有復診記錄，也沒有醫(yī)生在半個月后出具需要繼續(xù)觀察休息診斷，且CT結(jié)論表明原告膝關(guān)節(jié)骨質(zhì)良好，沒有任何缺失；4.真實性沒有異議，鑒定費不承擔。具體內(nèi)容有異議，根據(jù)原告病例診斷、CT原告達不到傷殘標準，且出院時是原告自行出院，在此出院后到鑒定期間是否按照醫(yī)生要求來恢復，也無法認定再此期間原告受到其他損傷導致其關(guān)節(jié)活動功能喪失。原告只住院13天，住院記錄是膝關(guān)節(jié)輕微損傷，二級護理，而鑒定中心沒有任何依據(jù)就給出住院期間二人護理是沒有任何關(guān)聯(lián)的。對于鑒定中營養(yǎng)期診斷中并沒有要求需住院期間加強營養(yǎng)，對于營養(yǎng)期我公司不予認可；5.真實性不予認可，誤工證明中指出一個月收入3,400.00元沒有任何根據(jù)，應該提供其工作單位工資明細。原告提供營業(yè)執(zhí)照登記日期是2016年4月1日，原告應提供受傷之日起前半年的工資，而營業(yè)執(zhí)照日期晚于此時間，因此不應按照每月3,400.00元提供誤工費。
根據(jù)當事人陳述和庭審質(zhì)證，本院認定證據(jù)如下：原告提供的證據(jù)1能夠證明原告身份信息，租房合同和居委會證明能夠證明原告在城鎮(zhèn)居住一年以上的事實；證據(jù)2能夠證明交通事故經(jīng)過及責任分配的事實；證明3能夠證明住院治療及花費的事實；證據(jù)4能夠證明鑒定結(jié)論及鑒定費的事實；證據(jù)5.低于平均標準，誤工費標準本院予以支持。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2016年9月14日16時30分，王瑾駕駛XXX小型客車，與王連某相撞，造成王連某受傷，車輛損壞的交通事故。事故發(fā)生后，原告被送往齊齊哈爾市中醫(yī)醫(yī)院住院治療13天。經(jīng)龍沙交警大隊道路交通事故責任認定書認定，原被告負事故同等責任。王瑾駕駛車輛在中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司處投保交強險。經(jīng)齊齊哈爾市安通司法鑒定中心鑒定：“1.被鑒定人王連某評定十級傷殘；2.現(xiàn)可醫(yī)療終結(jié)；3.誤工期評定傷后90日；4.護理期評定作后80日，其中前二周需二人護理，之后時間需一人護理；5.營養(yǎng)期評定傷后60日”現(xiàn)原告起訴至法院，要求保險公司賠償各項經(jīng)濟損失89,552.56元。

本院認為，王瑾駕駛XXX號小型客車與王連某駕駛的電動車相撞，造成王連某受傷的事實存在。因此造成的損失原告此次訴訟放棄對王瑾的訴訟請求，由保險公司在交強險限額范圍內(nèi)予以賠償。關(guān)于損失數(shù)額：1.醫(yī)藥費6,280.77元；2.住院伙食補助費1,300.00元；3.營養(yǎng)費6,000.00元，上述上項費用符合法律規(guī)定，本院予以確認；4.護理費12,947.56元（137.74元/日×14日×2人+137.74元/日×66日×1人=12,947.56元），參加居民服務業(yè)標準計算，本院予以確認；5.誤工費10,200.00元（3,400.00元/月計算90日誤工），3,400.00元/月，低于全省平均工資標準，本院酌情予以支持；6.傷殘賠償金48,406.00元(24,203.00元/年×20年×10%=48,406.00元)，本院予以確認；7.交通費39.00元（3.00元/日×13日=39.00元），本院予以確認；8.精神撫慰金3,000.00元，證據(jù)不足，原告十級傷殘，本院酌情支持1000.00元。另鑒定費用應由保險公司承擔。上述損失醫(yī)療賠償限額內(nèi)共計13,580.77元，此款保險公司在交強險范圍內(nèi)賠償10,000.00元，傷殘賠償限額內(nèi)共計72,592.56元，由保險公司在交強險限額內(nèi)賠償，上述損失共計82,592.56元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條至第二十四條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下：

被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司在機動車交通事故強制保險限額內(nèi)賠償原告82,592.56元。
上述款項待本判決發(fā)生法律效力后立即執(zhí)行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2,039.00元，鑒定費4,960.00元由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，同時按照不服本判決部分的上訴請求數(shù)額，交納上訴案件受理費，上訴于齊齊爾市中級人民法院。上訴期滿后七日內(nèi)仍未交納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

審判長 辛麟
審判員 楊永龍
審判員 陳志東

書記員： 范星璐