蝌蚪窝视频Por|午夜精品视频偷拍|网站升级狼友美日韩蜜|国产成人av按摩|天天干天天爽AV|97fuli日韩|亚洲免费一区婷婷日韩亚洲综合一区|加勒比久久综合色|日韩av免费高清不卡一级|国产成人在线资源

歡迎訪問中國律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

原告王連義與被告趙春生、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市開平支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評(píng)論0

王連義
丁文利
陳貝貝(河北開原律師事務(wù)所)
趙春生
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市開平支公司
王超

原告:王連義,男,1966年8月29日出生,回族,唐山新興焦化廠工人,住唐山市豐潤區(qū)。
委托代理人:丁文利(王連義之妻),1967年3月5日出生,回族,陽光裝飾導(dǎo)購,住所同上。
委托代理人:陳貝貝,河北開原律師事務(wù)所律師。
被告:趙春生,男,1990年2月21日出生,漢族,司機(jī),住唐山市開平區(qū)。
被告:中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市開平支公司,住所地:唐山市開平區(qū)新苑路69號(hào)。組織機(jī)構(gòu)代碼75402493-0。
負(fù)責(zé)人:王鑫,該公司經(jīng)理。
委托代理人:王超,該公司職員。
原告王連義與被告趙春生、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市開平支公司(以下簡稱“保險(xiǎn)公司”)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2015年9月21日立案受理,依法由代理審判員王燁適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告王連義的委托代理人丁文利、陳貝貝,被告趙春生,被告保險(xiǎn)公司的委托代理人王超到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為,公民的身體健康權(quán)益受法律保護(hù)。本案中,交警部門認(rèn)定王連義、趙春生承擔(dān)此次事故的同等責(zé)任。交警部門對此次事故作出的認(rèn)定,可以作為處理本事故的依據(jù)。被告趙春生及原告王連義對于本次交通事故所負(fù)責(zé)任比例應(yīng)以5:5為宜。被告趙春生為冀BXXXXX號(hào)小型轎車駕駛?cè)思八袡?quán)人,趙春生為該車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和30萬元不計(jì)免賠第三者險(xiǎn),故保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任,超出部分由被告趙春生賠償。原告經(jīng)濟(jì)損失為:醫(yī)療費(fèi)217016.81元;住院伙食補(bǔ)助費(fèi),原告住院60天,按照每天40元計(jì)算為2400元;殘疾賠償金按2015年度河北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24141元計(jì)算,根據(jù)原告的傷殘等級(jí)及年齡計(jì)算20年為434538元;鑒定費(fèi)2000元;住院期間及后期護(hù)理費(fèi)2015年度河北省居民服務(wù)業(yè)32045元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算,原告住院60天,住院期間護(hù)理費(fèi)為5267.67元;后期護(hù)理按20年計(jì)算,為640900元;誤工費(fèi),原告主張按月平均工資3000元計(jì)算,符合其行業(yè)標(biāo)準(zhǔn),本院予以支持,原告誤工352天為34717.8元;被扶養(yǎng)人生活費(fèi),原告母親云桂芬,83周歲,農(nóng)民,6人扶養(yǎng)人為6186元;原告女兒王雨,12周歲,因未提供證據(jù)證明其居住及生活來源于城鎮(zhèn),故按農(nóng)民標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算,2人撫養(yǎng)為22269.6元;對原告主張交通費(fèi)1000元訴請,本院酌情支持700元;對原告精神撫慰金50000元的訴請,因原告在事故中受傷致殘,給其造成了精神痛苦,本院結(jié)合被告侵權(quán)的過錯(cuò)程度及經(jīng)濟(jì)能力、受訴法院所在地平均生活水平,本院支持25000元;以上合計(jì)10390995.88元。對原告主張的醫(yī)療費(fèi)中的技術(shù)服務(wù)費(fèi)3200元的訴請,因不能證明與本次存在關(guān)聯(lián)性,故本院不予支持。為保護(hù)公民合法的民事權(quán)益,維護(hù)道路交通秩序,依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?,《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第(二)項(xiàng) ?,《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?,《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?之規(guī)定,判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市開平支公司于本判決生效后15日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告王連義醫(yī)療費(fèi)217016.81元中10000元、精神撫慰金25000元,殘疾賠償金434538元中的85000元,合計(jì)120000元。(包括被告趙春生墊付的32700元)。
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市開平支公司于本判決生效后15日內(nèi)在第三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告王連義醫(yī)療費(fèi)217016.81元中的207016.81元、殘疾賠償金434538元中的349538元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2400元、住院期間護(hù)理費(fèi)5267.67元、后期護(hù)理費(fèi)640900元、誤工費(fèi)34717.8元、被告扶養(yǎng)人生活費(fèi)28455.6元、交通費(fèi)700元、鑒定費(fèi)2000元,合計(jì)1270995.88元的50%為635497.94元中的300000元。
三、被告趙春生于本判決生效后15日內(nèi)賠償原告王連義醫(yī)療費(fèi)217016.81元中的207016.81元、殘疾賠償金434538元中的349538元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2400元、住院期間護(hù)理費(fèi)5267.67元、后期護(hù)理費(fèi)640900元、誤工費(fèi)34717.8元、被告扶養(yǎng)人生活費(fèi)28455.6元、交通費(fèi)700元、鑒定費(fèi)2000元,合計(jì)1270995.88元的50%為635497.94元中的335497.94元。
四、駁回原告王連義的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4224元,減半收取2112元,由原告王連義擔(dān)負(fù)84元,由被告趙春生擔(dān)負(fù)406元,由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市開平支公司擔(dān)負(fù)1622元。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為,公民的身體健康權(quán)益受法律保護(hù)。本案中,交警部門認(rèn)定王連義、趙春生承擔(dān)此次事故的同等責(zé)任。交警部門對此次事故作出的認(rèn)定,可以作為處理本事故的依據(jù)。被告趙春生及原告王連義對于本次交通事故所負(fù)責(zé)任比例應(yīng)以5:5為宜。被告趙春生為冀BXXXXX號(hào)小型轎車駕駛?cè)思八袡?quán)人,趙春生為該車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和30萬元不計(jì)免賠第三者險(xiǎn),故保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任,超出部分由被告趙春生賠償。原告經(jīng)濟(jì)損失為:醫(yī)療費(fèi)217016.81元;住院伙食補(bǔ)助費(fèi),原告住院60天,按照每天40元計(jì)算為2400元;殘疾賠償金按2015年度河北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24141元計(jì)算,根據(jù)原告的傷殘等級(jí)及年齡計(jì)算20年為434538元;鑒定費(fèi)2000元;住院期間及后期護(hù)理費(fèi)2015年度河北省居民服務(wù)業(yè)32045元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算,原告住院60天,住院期間護(hù)理費(fèi)為5267.67元;后期護(hù)理按20年計(jì)算,為640900元;誤工費(fèi),原告主張按月平均工資3000元計(jì)算,符合其行業(yè)標(biāo)準(zhǔn),本院予以支持,原告誤工352天為34717.8元;被扶養(yǎng)人生活費(fèi),原告母親云桂芬,83周歲,農(nóng)民,6人扶養(yǎng)人為6186元;原告女兒王雨,12周歲,因未提供證據(jù)證明其居住及生活來源于城鎮(zhèn),故按農(nóng)民標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算,2人撫養(yǎng)為22269.6元;對原告主張交通費(fèi)1000元訴請,本院酌情支持700元;對原告精神撫慰金50000元的訴請,因原告在事故中受傷致殘,給其造成了精神痛苦,本院結(jié)合被告侵權(quán)的過錯(cuò)程度及經(jīng)濟(jì)能力、受訴法院所在地平均生活水平,本院支持25000元;以上合計(jì)10390995.88元。對原告主張的醫(yī)療費(fèi)中的技術(shù)服務(wù)費(fèi)3200元的訴請,因不能證明與本次存在關(guān)聯(lián)性,故本院不予支持。為保護(hù)公民合法的民事權(quán)益,維護(hù)道路交通秩序,依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?,《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第(二)項(xiàng) ?,《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?,《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?之規(guī)定,判決如下:

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市開平支公司于本判決生效后15日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告王連義醫(yī)療費(fèi)217016.81元中10000元、精神撫慰金25000元,殘疾賠償金434538元中的85000元,合計(jì)120000元。(包括被告趙春生墊付的32700元)。
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市開平支公司于本判決生效后15日內(nèi)在第三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告王連義醫(yī)療費(fèi)217016.81元中的207016.81元、殘疾賠償金434538元中的349538元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2400元、住院期間護(hù)理費(fèi)5267.67元、后期護(hù)理費(fèi)640900元、誤工費(fèi)34717.8元、被告扶養(yǎng)人生活費(fèi)28455.6元、交通費(fèi)700元、鑒定費(fèi)2000元,合計(jì)1270995.88元的50%為635497.94元中的300000元。
三、被告趙春生于本判決生效后15日內(nèi)賠償原告王連義醫(yī)療費(fèi)217016.81元中的207016.81元、殘疾賠償金434538元中的349538元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2400元、住院期間護(hù)理費(fèi)5267.67元、后期護(hù)理費(fèi)640900元、誤工費(fèi)34717.8元、被告扶養(yǎng)人生活費(fèi)28455.6元、交通費(fèi)700元、鑒定費(fèi)2000元,合計(jì)1270995.88元的50%為635497.94元中的335497.94元。
四、駁回原告王連義的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4224元,減半收取2112元,由原告王連義擔(dān)負(fù)84元,由被告趙春生擔(dān)負(fù)406元,由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市開平支公司擔(dān)負(fù)1622元。

審判長:王燁

書記員:王雅玲

Related posts

評(píng)論

成為第一個(gè)評(píng)論者

發(fā)表評(píng)論

評(píng)論

你的郵件地址不會(huì)公開. *表示必填

Top