原告：王進，男。委托代理人：苗虎，勉縣武侯法律服務(wù)所法律工作者。被告：楊某，男。委托代理人：余新華，勉縣“148”法律服務(wù)所法律工作者。被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司陜西分公司，住所地：陜西省西安市高新區(qū)科創(chuàng)路168號西安電子科技大學科技園研發(fā)中心E棟1-7層。統(tǒng)一社會信用代碼：91610000920543964H。負責人：原廷會，總經(jīng)理。委托代理人：馬成芳，陜西仁達律師事務(wù)所律師。委托代理人：馬子涵，陜西邁盛律師事務(wù)所律師。

原告王進與被告楊某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司陜西分公司（以下簡稱“平安保險公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年3月21日立案受理，依法由審判員孫春林適用簡易程序公開開庭進行審理。原告王進的委托代理人苗虎、被告楊某的委托代理人余興華、被告平安保險公司的委托代理人馬成芳、馬子涵均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告訴稱：2016年8月23日21時20分許，原告駕駛陜FF22**號車行駛在勉縣武侯南路九冶十字路口以南路段時，被告楊某駕駛的陜AK9T**號車從后追尾、碰撞。后被告楊某駕車行離現(xiàn)場，原告見狀駕車追上被告楊某后，用手抓著被告楊某的車門，可被告楊某不但不停車反而加速行駛，后又緊急剎車，將原告摔倒致傷，造成交通事故。事發(fā)后原告被送往勉縣醫(yī)院救治，但因傷勢嚴重又轉(zhuǎn)入漢中市中心醫(yī)院住院治療65天，診斷為：急性重型開放性顱腦損傷，右側(cè)顳頂枕部硬膜外血腫、顱內(nèi)積氣、顱骨骨折、頭皮血腫、頭皮擦傷等。被告只支付了住院費用。2016年10月22日，勉縣交警大隊對本次交通事故做出勉公交認（2016）第YB254號事故認定書，認定被告楊某負該起事故的全部責任，原告無責任。2016年12月7日，漢中市中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所對原告的受傷程度予以鑒定：原告王進顱腦損傷治療后，評定為玖級傷殘。期間雙方協(xié)商處理未果，原告的合法權(quán)益受到侵害。另外被告楊某駕駛的陜AK9T**號車屬其所有，在被告平安保險公司不但投保了交強險，還投保了商業(yè)三者責任險，事故發(fā)生時均在保險期內(nèi)?，F(xiàn)請求：一、依法判決原告因交通事故受傷造成的經(jīng)濟損失：醫(yī)療費37236.9元、誤工費12600元、護理費7920元、住院伙食補助費1980元、營養(yǎng)費1320元、殘疾賠償金317134.5元（含被撫養(yǎng)人生活費203394.5元）、鑒定費700元、住宿費7800元、交通費1000元、精神損害撫慰金3000元，合計390690.4元，由被告平安保險公司在陜AK9T**號車的交強險限額內(nèi)先行賠償，不足部分在商業(yè)三者險責任限額內(nèi)按照合同約定賠償，仍不足部分由被告楊某予以賠償。被告楊某辯稱：對本次交通事故發(fā)生的事實及公安機關(guān)的交通事故責任認定無異議。在原告受傷后，我給原告墊付醫(yī)療費36311.99元、護理費10650元、車輛修理費1817元應(yīng)在本案中一并處理，并請求在原告得到賠償款后返還給我。被告平安保險公司辯稱：對交通事故的真實性和公安機關(guān)的交通事故責任認定無異議，本案事故發(fā)生在保險期內(nèi)。我公司在本案事故發(fā)生后已墊付了醫(yī)療費10000元和鑒定費2000元，應(yīng)在賠償款中扣減。對具體賠償方面：1、醫(yī)療費用以正規(guī)發(fā)票為準，原告的醫(yī)療費發(fā)票中有漢中市職工醫(yī)保的部分我們不予認可，該費用應(yīng)由醫(yī)保承擔。2、原告系公務(wù)員身份，無收入減少的相關(guān)證據(jù)，其誤工費不應(yīng)賠償。3、護理費已由被告楊某墊付，原告不應(yīng)重復計算。4、住院伙食補助費認可65天，每天30元；營養(yǎng)費認可65天，每天20元。5、殘疾賠償金認可。6、原告父母的職業(yè)及收入情況無證據(jù)證明，故該二人被撫養(yǎng)生活費不應(yīng)賠償；原告的大女兒應(yīng)按農(nóng)村居民標準、且應(yīng)按10年計算；小女兒應(yīng)按15年計算。7、鑒定費和訴訟費根據(jù)保險條款規(guī)定我公司不應(yīng)承擔。8、住宿費不是交通事故案件賠償范圍，我公司不應(yīng)賠償。9、交通費我公司認可300元。10、精神損害撫慰金我公司認可1000元。經(jīng)審理查明：2016年8月23日21時20分許，被告楊某駕駛陜AK9T**號小型轎車，沿武侯南路由北向南行駛至武侯南路九冶十字路口以南路段，與原告王進駕駛頭南尾北停放在路西非機動車道內(nèi)的陜FF22**號小型轎車左后部碰撞，后楊某欲駕車駛離現(xiàn)場，王進見狀由路東快速行至陜AK9T**號小型轎車跟前，并用手抓住該車的左側(cè)后視鏡，楊某見后誤將油門當剎車，導致車輛加速行駛，后楊某采取制動措施，致使王進摔倒在地受傷，兩車受損，造成交通事故。原告王進隨即被送往勉縣醫(yī)院住院治療，產(chǎn)生住院醫(yī)療費753.09元、門診檢查費218元，共計971.09元。當晚，原告因傷情較重又轉(zhuǎn)入漢中市中心醫(yī)院住院治療，診斷為：1、急性重型開放性顱腦損傷，右側(cè)顳頂枕部硬膜外血腫、顱內(nèi)積氣、顱骨骨折、頭皮血腫、頭皮擦傷；2、右側(cè)多發(fā)肋骨骨折（第7、8肋骨）；3、吸入性肺炎；4、全身多處軟組織損傷；5、耳鳴。期間行開顱血腫清除術(shù)。術(shù)后給予脫水降顱壓，化痰、抑酸、營養(yǎng)神經(jīng)等治療。原告在該院住院治療65天，于2016年10月28日出院，產(chǎn)生花用救護車費330元、急診門診費930.40元、住院醫(yī)療費34080.50元，合計35340.9元。出院醫(yī)囑：1、一月后我科門診復查CT；2、注意休息，不適隨診；3、耳鼻喉科門診隨診。原告出院一月后于2016年11月28日到漢中市中心醫(yī)院門診進行了復查，花用復查費710元。勉縣公安局交通警察大隊派于2016年10月22日作出《勉公交認【2016】第YB254號道路交通事故認定書》，認定被告楊某負本次交通事故的全部責任，原告王進無責任。后經(jīng)勉縣交警大隊事故中隊委托，漢中市中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所于2016年2月7日作出《漢中市中心醫(yī)院司鑒所【2016】臨鑒字第（447）號司法鑒定意見書》，鑒定意見為：王進的顱腦損傷治療后，為玖級傷殘。原告為此支付鑒定費700元。后雙方協(xié)商未果，原告訴至本院，并提出上述訴訟請求。經(jīng)本院主持調(diào)解雙方未能達成一致意見。案件審理中，被告平安保險公司于2017年5月3日向本院提交鑒定申請書，以其單位沒有參加鑒定環(huán)節(jié)、傷殘等級過高為由，申請對原告的傷殘等級重新進行鑒定，本院經(jīng)審查予以準許。后經(jīng)本院移送、漢中市中級人民法院委托，陜西藍圖司法鑒定中心對原告的傷殘等級重新進行了鑒定，并于2018年1月15日作出《陜藍司鑒中心【2017】法醫(yī)鑒字第A635號司法鑒定意見書》，鑒定意見為：被鑒定人王進因本次交通事故所致急性重型開放性顱腦損傷（右側(cè)顳頂枕部硬膜外血腫），接受開顱血腫清除術(shù)后，目前仍遺留有間斷性頭痛，對日常生活由一定程度影響，構(gòu)成十級傷殘。重新鑒定費2000元由被告平安保險公司預付。審理過程中，原告王進按照重新鑒定后的十級傷殘等級將殘疾賠償金變更為168657元，其中本人殘疾賠償金變?yōu)?1620元、被扶養(yǎng)人生活費變?yōu)?07037元，后原告向本院申請自愿放棄要求二被告賠償其誤工費及父母被撫養(yǎng)人生活費的訴訟請求。另查明：本案肇事車輛陜AK9T**號小型轎車系被告楊某所有，楊某為該車于2015年11月22日分別在被告平安保險公司投保有交強險和商業(yè)三者險，保險期間一年。該商業(yè)三者險的責任限額為20萬元且不計免賠。還查明：原告王進與其妻楊臘梅婚后共生育兩個女兒，大女兒王宇璇，生于2010年6月22日，農(nóng)業(yè)家庭戶口，其戶口隨其外祖父楊先成登記在勉縣勉陽鎮(zhèn)火花社區(qū)居民委員會；小女兒王宇茜，生于2015年4月16日，非農(nóng)業(yè)家庭戶口，其戶口隨原告王進戶籍登記。原告的兩個女兒均隨原告夫婦共同生活。陜西省2017年城鎮(zhèn)居民可支配收入為年30810元，城鎮(zhèn)居民消費性支出為年20388元。上述事實有原、被告當庭陳述，勉縣公安局交通警察大隊《勉公交認【2016】第YB254號道路交通事故認定書》，原告受傷后的診斷證明、住院病案，診療費發(fā)票，法醫(yī)司法鑒定意見報告及鑒定費票據(jù)等，有原、被告的身份證、戶口本、所在地的居委會的證明，由被告平安保險公司的營業(yè)執(zhí)照、肇事車輛行駛證，投保交強險和商業(yè)三者險的保單等證據(jù)，經(jīng)當庭舉證、質(zhì)證、認證，證據(jù)確實，足以認定。本院認為：被告楊某駕駛車輛發(fā)生交通事故致使原告王進受傷，交通主管部門認定被告楊某負本次交通事故的全部責任。本案當事人均無異議，本院予以確認。我國《道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險限額范圍內(nèi)予以賠償。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，超出交強險責任限額的部分由承保商業(yè)第三者責任險的保險公司根據(jù)保險合同的約定賠償，仍不足的按照事故責任，依照《道路交通安全法》及《侵權(quán)責任法》確定賠償責任。被告楊某駕駛的涉案肇事車輛，在被告平安保險公司投保有交強險和商業(yè)三者險，且事故發(fā)生在保險期間，故被告平安保險公司應(yīng)依照法律規(guī)定和合同約定，在陜AK9T**號小轎車的交強險的責任限額內(nèi)先行賠付，超出部分在該車商業(yè)三者險的責任限額內(nèi)予以賠償，不足部分有侵權(quán)人楊某賠償。故原告要求被告楊某、被告平安保險公司賠償其損失的請求，本院予以支持。但其損失應(yīng)依照法律規(guī)定的范圍、項目和標準予以確定。原告經(jīng)陜西藍圖法醫(yī)司法鑒定中心重新鑒定為傷殘十級，原、被告均無異議，本院予以確認。原告主張的醫(yī)療費，經(jīng)核實，原告受傷后先被送往勉縣醫(yī)院做CT檢查并入住該醫(yī)院，當晚原告王進又被急診轉(zhuǎn)往漢中市中心醫(yī)院接受救治，傷愈出院后又遵循醫(yī)囑在出院后的一個月時間進行了復查，上述檢查、治療、復查時所花的費用都是因傷情需要，并已實際發(fā)生，且原告所主張的該費用均有原始票據(jù)在本案佐證，故原告因治療產(chǎn)生勉縣醫(yī)院醫(yī)療費971.09元、漢中市中心醫(yī)院醫(yī)療費35340.9元、復查費710元，合計37021.99元（其中原告支付710元、被告楊某支付26311.99元、被告平安保險公司支付10000元），本院予以確認。故被告平安保險公司辯稱原告醫(yī)療費由部分費用已由醫(yī)保部門承擔，不認可該部分醫(yī)療費用的辯解意見，無事實依據(jù)，本院不予采納。對原告主張的護理費，經(jīng)查原告王進于2016年8月23日受傷后入住勉縣醫(yī)院，次日凌晨急診轉(zhuǎn)往漢中市中心醫(yī)院住院治療65天，故原告的住院時間應(yīng)按照66天計算。根據(jù)原告王進的病歷記載，原告入院時病危，重癥監(jiān)護醫(yī)囑一級護理，留陪人，到2016年9月1日開始轉(zhuǎn)入二級護理。且被告楊某提交證據(jù)顯示其支付的護理費為10650元（前5天兩人護理，其余1人護理，護理工資每人每天150元）。根據(jù)病歷記載，結(jié)合當?shù)刈o理市場行情和審判實踐及護理費實際支付情況，本院酌定原告王進（入住漢中市中心醫(yī)院前5天按2名護理人員每人每天150元，其余按一名護工每天120元計算）的護理費為8820元。被告多支出的護理費由其自行承擔。對原告主張的住院伙食補助費及營養(yǎng)費計算標準二被告均無異議，本院予以確認。原告的營養(yǎng)費為1320元（20元/天×66天）、住院伙食補助費為1980元（30元/天×66天）。對原告主張本人的殘疾賠償金二被告均無異議，本院予以確認，原告殘疾賠償金為61620元。對原告主張的其女兒的被撫養(yǎng)人生活費，二被告對其小女兒王宇茜的被撫養(yǎng)人生活費計算標準無異議，本院予以確認，但被告平安保險公司辯稱認為原告大女兒王宇璇的戶籍登記在外祖父名下，系農(nóng)業(yè)家庭戶口，應(yīng)按農(nóng)村居民標準計算其被撫養(yǎng)人生活費。經(jīng)查：原告大女兒王宇璇一直隨原告夫婦在勉縣城區(qū)居住生活，依法應(yīng)參照城鎮(zhèn)居民標準計算其被撫養(yǎng)人生活費，故被告平安保險公司的該辯解意見，本院不予采納。被告平安保險公司還辯稱，對被撫養(yǎng)人王宇璇的被扶養(yǎng)時間應(yīng)按照10年計算，對被撫養(yǎng)人王宇茜的被撫養(yǎng)人時間應(yīng)按照15年計算。在本案中，原告王進于2016年8月23日因本案交通事故致殘，其勞動收入也隨之就減少，其撫養(yǎng)能力也就因此而降低，故應(yīng)從原告受傷致殘之日計算起計算其被撫養(yǎng)人的被撫養(yǎng)年限。所以，被告平安保險公司的該辯解理由本院亦不予采納。本院確認原告大女兒王宇璇的被撫養(yǎng)生活費為12232.80元（20388元×12年×10%÷2人）、小女兒王宇茜的被撫養(yǎng)人生活費為17329.80元（20388元×17年×10%÷2人）。對原告主張的住宿費7800元，二被告均不予認可。雖然原告提交了漢中恒宇酒店管理有限責任公司開具的住宿費發(fā)票對其主張予以證明，但因出具發(fā)票的時間為2017年1月10日，距2016年10月28日原告從漢中市漢中市中心醫(yī)院出院時間間隔較長，且發(fā)票上只有總金額7800元，并未對具體住宿日期明確記載，故該住宿費是否與原告治療本次交通事故傷情具有關(guān)聯(lián)性本院無從核實，故對原告主張住宿費7800元本院不予支持。對原告主張的交通費，原、被告雙方當庭均表示按照300計算，本院準許。對原告主張的精神損害撫慰金，二被告均認為偏高，本院根據(jù)司法鑒定結(jié)論和審判實踐酌情確定為1000元，二被告的該辯解意見，本院予以采納。對原告主張的鑒定費700元和本案重新鑒定的鑒定費2000元，因該兩筆費用已實際發(fā)生，并有鑒定費票據(jù)在案作證，故本院予以確認。因《漢中市中心醫(yī)院司鑒所【2016】臨鑒字第（447）號司法鑒定意見書》的鑒定意見與《陜藍司鑒中心【2017】法醫(yī)鑒字第A635號司法鑒定意見書》的最終鑒定意見不符，故原告在漢中市中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所支出的鑒定費700元應(yīng)由原告自行負擔，重新鑒定的鑒定費2000元依法由責任人負擔。被告平安保險公司辯稱不承擔鑒定費和訴訟費的辯解意見符合法律規(guī)定，本院予以采納。本案在審理中，原告王進自愿放棄其誤工費和其父母被撫養(yǎng)人生活費的兩項訴訟請求，屬其自愿行為，不損害他人利益或公共利益，符合法律規(guī)定，本院準許。被告平安保險公司辯解在原告受傷后治療期間其墊付的10000元交給被告楊某，楊某對此認可，要求在其支付本案賠償款時予以扣除，本院支持。被告楊某辯解原告在治療期間自己墊付的醫(yī)療費、護理費，應(yīng)由原告返還，本院對核實的上述兩項費用因?qū)俦桓鏃钅骋褜嶋H支出，原告在獲得賠償款后應(yīng)返還被告楊某。對被告楊某辯解自己支付的原告車輛維修費1817元要求在本案中一并處理，根據(jù)本案交通事故責任認定書所載，原告車輛在本次交通事故中受損已客觀發(fā)生，被告楊某為維修原告車輛支付維修費1817元有相關(guān)票據(jù)為證，原告及被告平安保險公司對此無異議，本院確認原告的財產(chǎn)損失為1817元，該筆費用在原告獲得賠償后應(yīng)返還被告楊某。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條；《最高人民法院審理人身損害賠償案件適用法律若干問題解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條第一項、第十六條之規(guī)定，判決如下：一、原告王進因本案交通事故造成的經(jīng)濟損失：醫(yī)療費37021.99元、護理費8820元、住院伙食補助費1980元、營養(yǎng)費1320元、殘疾賠償金91182.60元（含被撫養(yǎng)人生活費29562.60元）、鑒定費2700元、交通費300元、精神損害撫慰金1000元、財產(chǎn)損失1817元，合計146141.59元。由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司陜西分公司在陜AK9T**號小轎車的交強險責任限額內(nèi)賠償113119.60元（含醫(yī)療費10000元、護理費8820元、殘疾賠償金91182.60元、交通費300元，精神損害撫慰金1000元，車輛維修費1817元）；在該車的商業(yè)三者險的責任限額內(nèi)賠償30321.99元（含醫(yī)療費27021.99元、住院伙食補助費1980元、營養(yǎng)費1320元）共計賠償143441.59元；扣減其已墊付的12000元，實際賠償131441.59元；由被告楊某賠償重新鑒定費2000元；其余部分原告王進自行負擔。限本判決生效后三十日內(nèi)付清。原告王進在收到上述賠償款時，扣除被告楊某應(yīng)賠償?shù)?000元，退還給被告楊某34948.99元（26311.99元＋8820元＋1817元—2000元）。二、駁回原告王進其他訴訟請求。如未按判決書指定的期間履行給付金錢之義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費2180元，減半收取1090元，由被告楊某負擔460元，原告王進負擔630元。如不服本判決，可在判決書送達后十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提出副本，上訴于陜西省漢中市中級人民法院，同時向該院預交上訴案件受理費，并將繳費收據(jù)提交本院。

審判員　　孫春林

書記員：周童